... lähtee siitä, että ihminen on tehnyt oikein, ellei syytöksen esittäjä todista hänen rikkoneen lakia tai hyviä tapoja. Niinpä erikoisesti sossujen pää-äänenkannattaja Hesari ja sossujohtoinen YLE jatkuvasti syyttävät tai ainakin antavat ymmärtää Vanhasen ja monen muun syyttömän kepulaisen rikkoneen lakia tai muuten menetelleet väärin vaalirahoitusasioissa. Tämän saitin sossuterroristit jankkaavat sitä samaa sadoissa kirjoituksissaan. Teidän velvollisuutenne on todistaa, syytöksiä ollaan kuultu jo riittävästi.
Tähän oikeuskäsitykseen kuuluu myös, että syytetyn ei tarvitse todistaa syyttömyyttään. Riittää kun sanoo, ettei tehnyt syytteen mukaista tekoa. Se riittää myös oikeudessa, ellei syyttäjä pysty muuta todistamaan. Lähtökohta sivistysvaltiossa on se, että ihmisen oletetaan tekevän oikein, ellei toisin todisteta. Sen sijaan näillä väärien syytösten esittäjillä on mahdollisuus, jos syytösten kohde haluaa, joutua oikeudessa vastaamaan kunnianloukkauksesta ja vahingonteosta.
Tähän oikeuskäsitykseen kuuluu myös, että syytetyn ei tarvitse todistaa syyttömyyttään. Riittää kun sanoo, ettei tehnyt syytteen mukaista tekoa. Se riittää myös oikeudessa, ellei syyttäjä pysty muuta todistamaan. Lähtökohta sivistysvaltiossa on se, että ihmisen oletetaan tekevän oikein, ellei toisin todisteta. Sen sijaan näillä väärien syytösten esittäjillä on mahdollisuus, jos syytösten kohde haluaa, joutua oikeudessa vastaamaan kunnianloukkauksesta ja vahingonteosta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Meillä ei tv:tä tarvita se on syntiä ja Suomenmaa uutislehtenä riittää ja Maaseuduntulevaisuus ammattilehtenä.Muut lehdet voidaan lakkauttaa hallituksen toimesta vahingollisina.
tämä maa tarvitsee, ei repiviä.
Suomenmaa on tosi hyvä lehti. Sitä lukemalla pysyy hyvin kärryillä maailmanmenosta.
Ja Vanhanen voisi toteuttaa sen haaveensa, että meillä Suomessakin olisi samanlainen laki, kuin Venäjällä Putinin lehdistölaki. Kyllä kansa sitten puhaltaisi yhteen hiileen. Ei olisi veneeenkeikuttajia.
Oiva sekoittaa tässä kepun suuressa ahdingossa nyt iloisesti politiikan ja juridiikan.
Ei tässä kukaan ole - ainakaan vielä oikeustoimia Vanhasta vastaan aloittamassa.
Kyse on poliittisesta luottamuksesta. Eli sen menettämiserstä. Vanhanen ja Pekkarinen ovat omilla toimillaan edistäneet vaalirahoittajiensa asiaa - ja siten vakavasti vaarantaneet sen luottamuksen varassa, jolla ministerit toimivat.
On syntynyt perusteltuja epäilyjä Vanhasen ja Pekkarisen syyllistymisestä poliittiseen korruptioon eli päätösten myymisestä vaalirahoittajille.
Vanhasella on Sukari Ideapark. Pekkarisella on Soffa ja 800.000 euroa verorahaa.
Ja tottakai Vanhasella ja Pekkarisella on oikeus vaatia vaikkapa minun toimintani tutkimusta - ja vaatia minulle rangaistusta. Mutta epäilen kuitenkin vahvoin perustein, että sekä Vanhanen että Pekkarinen ovat syyllistyneet poliittiseen korruptioon. On molemmilla liian paljon "sattumia" hyvin päin selitettäväksi - riittää ehkä kepulaisille, mutta ei taatusti muille - joita sentään on suuri enemmistö.
Mutta oikeusteen vielä sen verran, että eduskunnan perustuslakivaliokunta voi aloittaa ministerien toiminnan lainmukaisuuden tutkinnan.
Tätä vaihtoehtoa mietitään demareileirissä Vanhasen tapauksessa. Tätä samaa tietä kulki Juhantalo valtakunnanoikeuteen, ja tuomi tuli.
Eli se koplaaminen eli poliittinen korruptio on kepussa aika tuttu juttu.
... teitä väärien syytösten esittäjiä kehtaavat oikeuteen haastaa, ei ehtisi muuta tekemään. Toisaalta olisi hyvä opiksi ja ojennukseksi jokunen haastaa. Niinhän Vanhanen on teethnyt sille naikkoselle ja kustantajalle, jotka tyhtyivät tekemään rahaa Vanhasen ja tämän naisen seurustelusuhteesta.
eli kysymys on poliittisesta luottamuksesta. Tässä vaiheessa ei lakikirjoja tarvita.
Mutta niiden aika tulee sitten jos valtakunnan oikeutta ruevtaan koolle kutsumaan. Tämä etenemistie on melko todennäköinen demarien taktiikassa.
Tehkää se välikysymys - katsotaan sitten
... poliitttisen luottamuksen alta. Se ei koske yksin kepua, vaan koko poliittista järjestelmää nostamalla tuommoisen metakan aivan laillisesta vaalirahoituksesta. Suuri osa kansanedustajista vain ei ole noudattanut takasti ilmoitusvelvollisuutta, jonkä säädöksissä onkin puutteita ja niitä on paljon kierretty.
Poliittiselle järjestelmälle ovat Erkon lehdistö, YLE ja sinun kaltaisesi tehneet suuren vahingon ilman todellista syytä. Osaatteko hävetä! En usko demareiden jatkavan juttua, heillä on omia luurankoja kaapissa ja he alkavat tajuta, että kansa ei jaksa enää innostua.
häpeäjä majailee tällä hetkellä Japanissa.
naivi ja höynättettävä, uskomattoman sinisilmäinen - todellisuudessa patologinen valehtelija Matti Vanhanen on syössyt maan niin suureen kriisiin, että sen mittasuhteita ei voi vielä edes mitata.
Hallitusyhteistyö alkaa selvästi olla jo harkinnassa. Kokoomuksessa on täydellinen radiohiljaisuus - kokoomus tukee kepua kuin narulla työntäen.
Ja irvistäen tukea Vanhaselle julisti Gronbergkin.
Vaalirahoitus on laillistta, mutta poliittisten päätösten myyminen Vanhasen ja Pekkarisen tyyliin on poliittista korruptiota. Ja se on ainoa, mikä tässä kaivaa maata poliittisen järjestelmän ja sen uskottavuuden alta.
että Korhonen oli mukana KMS:ää perustamassa
... siinäkään ei ole mitään rikollista tai sopimatonta. KMS tekee aivan laillista vaaliehdokkaiden tukemista erikoisesti maakuntien ehdokkaille, enimmäkseen porvaripuolle, eniten kepulle, vastapainoksi SAK:n tuelle vasemmistolle. Korhonen tosin on kieltänyt olleensa perustamiskokouksessa. Vanha eversti ei taida oikein muistaa, kukaan muu läsnäollut ei ole todistanut Korkosen siellä olleen. Korhonen oli pistäytynyt kyllä paikalla.
voivat tehdä, on hokea "tehkää välikysymys, tehkää välikysymys". Noin on helppo kehoittaa, kun on eduskunnassa hallituspuolueilla enemmistö.
Vanhanen kansakoulu opettelemaan laskuoppia (suuri joukko = 5) ja Kontiola nurkkaan, kun ei "tottele puoluejohtoa".
Jos kunniaa on loukattu, niin kyllä Vanhanen ja kumppanit osaavat ilman oivallista neuvoasikin käydä oikeutta. Meneehän ne istunnot vaikka keriksen suuroikeudenkäynnin sivussa.
Kalli: Rikoin lakia koska siitä ei tule sanktioita. Tästähän kaikki lähti liikkeelle. Kalli ei siis ilmoittanut rahoitustaan lain vaatimalla tavalla vaan peitti että sai rahaa tältä liikemiesryhmältä.
Vaikka suoranaisia rikoksia ei ole tehtykään, äänestäjinä voimme kysyä miksi Keskusta on peitellyt näiltä liikemiehiltä saamaansa tukea? Mikä asiasta tekee niin kiusallisen että osatotuuksia ja puolivalheita pitää esittää päivä päivän perään. Kepun puoluesihteeri on antanut huoneen yhdistyksen perustamiskokoukslle tietämättä mitä on oltu perustamassa(JOS Korhonen puhuu totta), puolueen toimihenkilöllä on yhdistyksen tilinkäyttöoikeus ja hän on siirrellyt varoja, eikä puoluejohtaja tiedä yhtään mitään, ei edes sitä että hänen silloiselle tyttöystävälleen on annettu tukea.
Joku siis valehtelee. Sinun mielestä Sossu-lehdistö ja Sossu-Yle, mutta monen muun mielestä Kepun johto
... Vanhanen ja Korhonen ovat valehdelleet? Ei Kallikaan valendellut vaan nosti tempullaan tämän vaalirahoituksest ilmoittamisen valokeilaan ja nyt siihen ollaan saamassa korjaus.
menee tänä vuonna ehdottomasti Timo Kallille. tuolle rohkealle kepulaiselle, joka urheasti päätti lähteä uudistamaan vaalirahoituslakia.
Ja tiedonjulkistamispalkinto jaetaan tietenkin komeasti suuressa tv-gaalassa. Palkinnon ojentaa Kallille ylpeänä Matti Vanhanen, jota avustaa Paula Lehtomäki. jolta Kalli saa onnittelujen lisäksi lämpimän halauksen.
Suuren Esikuvasi, Kekkosen erään mainion toteamuksen eli että asiat ovat sitä miltä ne näyttävät. Kukaan ei ole syyttänyt Vanhasta ja kumppaneita rikollisesta toiminnasta. Politiikka ei kuitenkaan ole juridiikkaa. Politiikka on monesti varsin epäreilua peliä. Niinpä kun asiat menevät tarpeeksi vinoon, todistustaakkakin tuppaa lankeamaan syytetylle, niin paljon kuin se rikkookin länsimaista oikeuskäsitystä. Niinhän kävi tosiasiallisesti Kanervallekin.
... suostui eroamaan yksityisasioihin kohdistuvan ajojahdin seurauksena ja poikamaisia otteita harrastavan Kataisen vaatimuksesta. Vanhanen on toista maata.