Ja media hehkuttaa? Miksi? Pohjanoteeraus.
Taas Anna lauloi
niin alle riman
252001
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei oo kolahtanut PIMUN vinkuminen ennenkään, mutta telkkarissa se kuulostaa vielä pahemmalle. Menis takasin TARHAAN kasvamaan ja yrittäs sitten abaut 10 vuoden päästä uudelleen.
Jollekkin pimu tietty kolahtaa ja olis valmis ihan mihin tahansa, jos se pääsis hakee ees nimmarin tai bäkkis stagelle juomaan pari limpparia pillillä. Mikäs siinä jos tykkää.
Onneksi konsertti oli ilmainen, joten ei ollu pakko ees mennä :) Pitäähän tommosessa MEIDAN jutussa olla kaikille jotakin. Viimeksi kun olin kuuntelemassa oli vierailu lyhyt nurmikolla. Eihän sinne jaksa roudaa tarpeeks juomaa!!!
Sitä tässä ihmetellään. MTV3 hehkuttaa nettisivuillaan kuinka Anna villitsi Kaivopuiston yleisön. Just joo, todennäköisesti yleisö oli niin järkyttynyttä Annan pieleenlaulusta. Kaikesta kamalinta tässä on, että Anna ei ole kehittynyt ollenkaan vuoden aikana, päinvastoin. Esiintymistä oli todella noloa katsoa ja siitä paistoi läpi myös "artistin" vaivaantuneisuus. Sääli, että tällaisia esiintyjiä kammetaan lavalle!
Mä ihmettelen, kuinka tyhmänä media pitää meitä? Siis kaikkihan sen kuuli ja näki kuinka pieleen meni? Niin ja turha noita yöunien vähyyksiä on valitella, se on artisin arkea. Sama juttu kaikilla.
Kehitystä ei tosiaankaan ole tapahtunut muuta kuin siihen suuntaan, että mitä pahemmin Anna mokaa sitä enemmän media hehkuttaa. Voisi joku media hieman poiketa massasta ja antaa kunnon kritiikkiä Annalle!
Niin, laulaja ei ole huutaja. Yksi perusedellytys on laulaa suht vireessä ja nuotilleen. Pieleen menee Annalla. Jos hän olisi karismaattinen esiintyjä, loistava tanssija tai hurmaavan kaunis, niilläkin voisi "parantaa" heikkoa laulutaitoa. Nyt piti sitten ihmetellä kun 150 senttinen tappijalka töpsytteli lavaa pitkin poikin ja suu ammollaan mölisi mikkiin. Todella noloa, toimittajat hyvät, miettikää nyt vähän mitä kirjoitatte ja ottakaa vaikku korvista!
> Yksi perusedellytys on laulaa suht vireessä ja
> nuotilleen. Pieleen menee Annalla.
Kerropa kaksi asiaa:
1. Ketkä suomalaiset artisti laulavat live-keikoilla nuotilleen?
2. Missä kohtaa Anna lauloi nuotin vierestä?
Mitä turhuutta kertoa sulle kohtia missä kohdalla hän on laulanut epävireessä tai ketkä suomalaiset artistit laulavat epävireessä jos et itse sellaista kuule ja huomaa!! =)
Olisi kait ollut parempi kysyä, missä kohtaa Anna lauloi nuotilleen?
fanit oli? Yleisö oli ihmeen välinpitämätöntä, kun hehkutetaan, että Anna on niin suosittu. Ei herättänyt paljoa kiinnostusta eikä "villiintymistä" niin kuin media väittää.
Eikä Anna tämän perusteella ole kyllä juurikaan kehittynyt idols ajoista.
Suomalainen yleisö "innostuu" vasta kun musiikki soi niin kovaa, ettei kuule mitään eikä varsinkaan laulajaa (kuten Arin tapauksessa). Silloin yleisö ei myöskään kuule väärin laulamisia eikä soittamisia koska EI KUULE MITÄÄN.
Mutta enpä usko, että kukaan tänne kirjoittanut osaisi sanoa yhtään kohtaa, jossa Anna lauloi väärin ja millä lailla väärin.
Kaksi ERI juttua. Itse en pide tämän teini hirviä lalutavasta olipa LIVE tai STUDIO, niin en kuuntele, moskaa on. Laittamalla sata miljaa gagavattia tehoa ääneen, niin se ei korjaa Anna laulua paremmaksi. Lujaa soittamalla se moska kuulostaa suoraskaan kaatopaikalta. Pitkälti makuasia tämä oikeen laulaminen... Se mikä on pakko sanoo, niin ei sibba akatemiassa opi laulamaan oikein!! Siellä vaina pannaa vuosia aikaa tekniseen osaamiseen ja silti TULOS voi olla paskaa kunneltavaa. Kuten nyt tämä EI PAPEREITA omaava oopperalaulaja, joka lailaa mikkiin. Hänen ääni ja laulu kuulostaa hyvältä, mutta (dorkat) kriitiokot ei noteeraa ukkoa miksikään, kun se ei ole opiskellut musiikkia missään yliopistossa. Okeet oopperan laulajat (monasti kirkujat) saavat kidastaan jumalattoman äänen ulos ilman vahvistusta ja tämä on niitten kriitikoiden ja muiden suorakaulus pelljen makuun.
Annelle voisi jopia sellaiset kipaleet missä on hiiidaaasteeempooo ja vähän sanoja. Näin teini hirmun äänen tuottokonesto voisi toimia paremmin, mutta silloin levyt EI MYIS. Tuottajat määrää melko pitkälti mitä lauletaan, ellei ISI ole tuottaja ja anna lapsen laulaa moskaa.
Olikos nyt tässä SONYn isolla pomolla vaimo, joka sai levyttää ihan kaikki moskat mitä suusta tuli, mutta ero tuli ja moskaa ei lavytetä niin helkutisti lisää. Suhteilla pääsee levylle, mutta se ei tarkota, et muso kuulostais kivalle.
Ihan liikaa TYRKKYJÄ mm. idos ohjelmiston takaia. Paska valuu aina alaspäin. Kiinassa homma toimii paremmin, jossa sovitaan 1 vuosi kerrallaan laulua ja sitten jonkun toisen vuoro. Kiinassa taitaa idolssiin osallistuu enemmän kisaajia, ku koko suomessa asukkaita!!
Kipukynnys 20 Hz:ssä on n 140 dB ja tämä kynnys vaihtelee taajuuden mukaan. Toinen juttu 112 dB / 1 min on raja, jonka jälkeen kuulovbaurio syntyy. 160 db METELI tekee ihmisen kuuroksi jo muutamassa sekunnissa. Pieni kuulous/vaurio korjaantuu aikaa myöten, mutta 160 db meteli vaikkapa 20 biisiä x 3 minsaa takaa jo seuraavalle aamulle havaittavan vian. Tietty jos 160 db on KAJARIN edessä ja kuuntelee 150 m päässä on äänen paine tippunut tuosta 160 db.
160 dB oli vain vitsi lukuarvon osalta :)
Mutta ideana oli se että ämyrit säädetään niin lujalle kuin mahdollistam joten sinne jytän taaksepa kaikki laulu jää. Ainakaan mitkään nyanssit eivät kuulu.
Harvapa sitä osaa laulaa OIKEASTI JA HYVIN!
Ihmisille kuitenkin kelpaa melkein kaikenlainen jos ei ole perehtynyt asiaan ja sellaista älyä mitä siihen tarvitaan. Mutta mutta pääasiahan se kuitenkin on että ihmiset saavat nauttia musasta ja siinäkin voi olla kyse "kauneus on katsojan silmissä".
Eri asia taas on jos asioihin perehtyy alkaa tulla kriittisemmäksi.
Todennäköisesti ei kannata:
-laulaa killiin tosi pahasti
-fyysisesti rajatapaus, 150 cm ja perusläntä
-ei osaa liikkua, talloo edestakaisin lavaa
-ilmaisukyky rajallinen, todella rumat suun ilmeet laulaessa
-pelokas ja epävarma katse
Tässä nyt lyhykäisyydessään se, mitä Annasta pitäisi korjata ASAP jos jotain aikoisi saada aikaan. Todennäköisesti ei kannata, putkesta on tulossa parempia ja tuottoisampia "artisteja". Ensi vuonna Abreu on jo menneen talven lumia...
Kuinkas sinua nyt noin harmittaa, että Anna tienaa jo nuorena hyvät rahat siinä missä sinä elät sossun varassa?
Tosi hupaisaa kun huomaa jonkin olevan kateudessaan noin äärimmäisen katkera :)
Yritä sinäkin elämässäsi jotain niin piristyt ja saat ehkä iloisemman elämänasenteenkin.
Tsemppiä!
nokkiisi?
vielä. Onhan sillä vielä aikaa kehittyä. Ei kovin hyvin vetäneet esim. Jenny Vartiainen tai Lovexikaan livenä. Jenny tosin on niin kaunis, että sille voi antaa vähän anteeksi pieleen laulamiset.
Se on kyllä outoa että IL kirjoittaa Annen villinneen yleisöä, itse en sellaista ainakaan tv:stä huomannut.
Konsertin parasta ja ammattimaisinta antia edusti odotetustikin Poets of the Wall, Negative ja yllättäen myös Mariko. Yllätys siksi, kun en pahemmin välitä Marikon esittämästä musiikkityylistä, en tosin muidenkaan, joten mielipiteeni on ainakin puolueeton.
koostunut raatihan antoi Annalle vuoden naissolisti emman. Suomessa taitaa olla aika kehno taso naissolisteissa, tai sitten toimittajilla todella on vaikkua korvissa niin kuin heikko näkökin.
Annan englanti esim. Iwory Tower biisissä on sellaista mongerrusta, ettei sitä uskoisi englanniksi, luulen aina, että se laulaa muut osuudet kuin kertsit portugaliksi.
Luulen, että nämä Annan Abreun Emmat ja muu tyhjä median hehkutus liittyy jotenkin syksyllä alkavaan Idolskisaan.
Ari Koivusen idolille sopimaton käytös ja haluttomuus esiintyä puhdashenkisen nuorisomme ylväänä esikuvana halutaan feidata ja nostaa Anna jalustalle.
Kiltin naapurintyttö Annan menestys tuo Idols-ohjelmalle taas positiivista huomiota ja vanhemmat antaa edelleenkin lapsostensa osallistua kilpailuun ja mikä tärkeintä, ÄÄNESTÄÄ SADOILLATUHANSILLA EUROILLA!!!
pakko jotain esikuvaa repiä, kun Koivunen ei suostunut idoliksi. Siitä sille rispektit, että on pitänyt päänsä ja säilyttänyt itsensä.
Ideanahan on , että idols-tähdet on muokattavissa siihen muottiin mihin muut haluaa niiden menevän. Niiden pitää olla tuotteita. Anna sopii muottiin kun ei pane vastaan eikä sillä ole mitään omaa visiota urastaan. Koivusella taas on, joten se ajoi alas koko idols-imagonsa kuten on saatu lukea.
mieltä. Ja nyt kun kuuntelen Arin uutta levyä niin tuo on kaukana Idolsista. Kunnon perusheviä!
> pakko jotain esikuvaa repiä, kun Koivunen ei
> suostunut idoliksi. Siitä sille rispektit,
> että on pitänyt päänsä ja säilyttänyt itsensä.
Mitä tämä oikein tarkoittaa? Mitä myönnytyksiä Ari on siis jättänyt tekemättä?
Vai siitäkö Ari saa rispektit, että hän tasaisin väliajoin päästää sammakoita suustaan?
Koivusen riepottelu ja ajojahti on ollut jo sitä luokkaa, että uskaltaako vanhemmat päästää ainakaan teinejään mukaan idolsiin. Lehdet kirjoittaa Koivusesta perättömiä juttuja kiroiluista ja yleisön ivaamisesta ja juopotteluun kehottamisesta, vaikka paikalla olleet tietää, että mitään tällaista ei ole tapahtunut. Mediankin kannattaisi vähän hellittää, koska kuka haluaa joutua seuraavaksi roskalehtien hampaisiin voimatta puuttua siihen, mitä valheita hänestä kirjoitetaan ja minkälaisen häirikön lehdet tavallisesta ihmisestä luo.
laulaa nyt paremmin kuin koskaan, ainakin minusta.
Anna Erikssonilla on jotenkin "kireä" ääni, joka ei ole lainkaan pehmeä ja miellyttävä. Jotain samaa kuin siinä kun raavit veitsellä posliinilautasta.
Aina kun Anna E. laulaa radiossa on pakko vaihtaa kanavaa.
Anna A. laulaa hyvin levyillä, mutta livenä hän on tosi surkea.