Mulle tarjottiin -97 V40 Volvoa, jolla ajettu 180tkm, kone 1.8. Hinta 12500. Mitä mieltä käyttäjät olette, kannattaako harkita. Minkälaisia tyyppivikoja tai remontteja on odotettavissa. Entä polttoaineen kulutus?
Kannattaako ostaa V40?
aatami
102101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itselläni on vastaava peli, vähemmän ajettu tosin, ja olen ollut tyytyväinen. Alustaa on moitittu löysäksi, ja kyllähän se hieman uraherkkä on, mutta ei menoa haittaa. Kone jaksaa 2 ihmisen kuormaa liikuttaa hyvin, täydellä lastilla tai kärri perässä 2 litranen olisi ehkä paikallaan. Keskikulutus ollut siinä 7,5l/100km. Tiloiltaan ei vastaa kaikkien käsitystä farmarista vaan on ehkä lähempänä ns. monikäyttöautoa takakontin muotoilunsa takia.
Tyyppivioista en tiedä, itsellä ollut tähän mennessä vain tukivarren ja alapallonivelen vaihto.
Kiitos mielipiteestäsi! Vaimon auto (-98 farkku Mondeo) on emännän mielestä liian kankea ja "traktorimainen" kaupungissa, joten etsin tilalle pienempikoppaista autoa. V40:n tavaratila riittää mainiosti, mutta onko auto mielestäsi näppärä nurkka-ajossa? Miten lämpö riittää talvela?
En ole farkku Mondeota kokeillu, mut uskoisin V40:n olevan huomattavasti näppärämpi. Kannattaa viedä vaimo koeajolle (suoraan Mondeon ratista V40:n rattiin, niin huomaa eron parhaiten). Lämppäri on suunniteltu skandinaavisiin oloihin ja auto lämpenee nopeasti.
Hinta on hyvinkin kohdillaan ja VOlle on vasta sisäänajettu. Jos ei sen suurempaa vikaa (tsekkaa huollot) niin ei muuta kuin Volle pihaan vain. Ed. viestissä viitattiin jo tuohon tavaratilaan.
Vai sisäänajettu?. Onhan sekin tapahtunut, kuusi vuotta sitten. 1997 mallinen auto on jo kuusivuotias eli vanha. 180 000 km on jo paljon eikä mikään sisäänajettu. On eri asia, että auto ei toki noilla lukemilla ole läheskään loppuunajettu. Omaa kokemusta ko. mallista ei ole, mutta olettaisi ainakin seuraavat 100 000 vielä menevän ilman isompia ongelmia.
Volvo on hieno auto, mutta pitää todella olla kova hinku ko. merkkiin, että ostaa 6 vuotta vanhan Volvon (tai ylipäätään minkään auton). Se on vanha ja paljon ajettu, ei siitä mihinkään pääse. No toisaalta näkemys kuuluu henkilölle, joka ei aja yli 100 000 ajetulla tai yli 3-vuotiaalla Volvolla. Volvokin vanhenee eikä viinin tavoin parane vanhetessaan
.......on tietysti perusteltu, mutta ajat todennnäköisesti työsuhdeautolla ( kuten minäkin), eikä silloin auton arvon lasku/vuosi haittaa mitenkään. Mutta jos vaimo ajaa omaan piikkiin 10tkm/vuosi, on perusteltua ja jopa järkevää käyttää ko ajoon vanhempaa mutta vielä ehjää ja toimivaa autoa.
Ostin juuri uuden 1,8 litran S40-mallin ja kyllä se on hieno ja hiljainen verraatuna -99 1,8 litran Astraan. Suojateiden töyssytkään ei tunnu missään ja radiokin vaikuttaa Opelin Philipsiä paremmalta.
täytyy sen olla hyvä kun radiokin on parempi.. =) mulla on V40 vm.-00 ja siinäkin on hyvä ratio. viälä kun käyn asennuttamassa biliassa siihen karvanopat niin se on täydellinen!
Eihän Biliassa tojolooraan karvanoppia asenneta? Eikös amiksessa 3 vuodessa normaalijärkinen opi ne itsekkin laittamaan.
Osta pois, hintaa pitää aina tinkiä varsinkin , jos olet suoraan ostamassa.
Ei mitään varsinaisia tyyppivikoja, ne on jo korjattu.
Jos oikeat renkaat ala, menee tosi hiljaa tielä, jos ajaa rajoituksien mukaan, suuri riski, että nukahtaa rattiin.
Kokemusta on, tulin just 150 km, radio soi komeesti (hyvät bassot) ja hirviä väistelin.
Kerran Volvo aina Volvo !