Mun mielestä Koivuseen kohdistuvan ja Koivusen itse harrastaman kritiikin välillä on yks aika iso ero:
Kun Arppa arvioi jotain artistia tai muusikkoa, se puhuu pitkältä musiikin tekemisen näkökulmasta: Osaako joku soittaa (Remu), diggaago musiikkia (Abreu, Pikku G), onko artisti uskottava esiintyjä (Jääskeläinen) jne. Ari myös KEHUU monia (uusiakin) bändejä ja haluaa antaa niille nostetta. Ari ei kajoa toisten elämäntapoihin (Mia Permanto), heikkouksiin tai vaikkapa ulkonäköön. Mä esim. luulen, et Koivunen on tienny Kriden terveydestä ja sen vuoks jättäny "ojennukset" kuittailematta.
Mä luulen, et musiikista puhuminen, arviointi ja ruotiminen on ollu osa Koivusen elämää pikku pojasta saakka, eikä se yksinkertasesti VOI tajuta, kuinka ulkopuolelta juorutoimittajat tätä muusiikon "ammatillista" arviointia kattoo.
Jos tarkastellaan Koivuseen kohdistuvaa lehdistö- ja kansalaiskritiikkiä, suuri(n) osa siitä kohdistuu Koivusen persoonaan.
Useimmiten sanotaan, et osaahan poika laulaa, MUTTA... Tämän täytyy Koivusesta, joka kattoo asioita musiikin näkökulmasta, tuntua ihan järjettömältä. Että miks hänelle tärkein asia, hänen musiikillinen anti ja laulajana kehittyminen jätetään niin vähälle asialliselle palautteelle ja keskitytään ulkonäköön (ei tarpeeksi roteva/ karvainen), elämäntapoihin, naisystäviin jne.
Kun Arppa arvioi jotain artistia tai muusikkoa, se puhuu pitkältä musiikin tekemisen näkökulmasta: Osaako joku soittaa (Remu), diggaago musiikkia (Abreu, Pikku G), onko artisti uskottava esiintyjä (Jääskeläinen) jne. Ari myös KEHUU monia (uusiakin) bändejä ja haluaa antaa niille nostetta. Ari ei kajoa toisten elämäntapoihin (Mia Permanto), heikkouksiin tai vaikkapa ulkonäköön. Mä esim. luulen, et Koivunen on tienny Kriden terveydestä ja sen vuoks jättäny "ojennukset" kuittailematta.
Mä luulen, et musiikista puhuminen, arviointi ja ruotiminen on ollu osa Koivusen elämää pikku pojasta saakka, eikä se yksinkertasesti VOI tajuta, kuinka ulkopuolelta juorutoimittajat tätä muusiikon "ammatillista" arviointia kattoo.
Jos tarkastellaan Koivuseen kohdistuvaa lehdistö- ja kansalaiskritiikkiä, suuri(n) osa siitä kohdistuu Koivusen persoonaan.
Useimmiten sanotaan, et osaahan poika laulaa, MUTTA... Tämän täytyy Koivusesta, joka kattoo asioita musiikin näkökulmasta, tuntua ihan järjettömältä. Että miks hänelle tärkein asia, hänen musiikillinen anti ja laulajana kehittyminen jätetään niin vähälle asialliselle palautteelle ja keskitytään ulkonäköön (ei tarpeeksi roteva/ karvainen), elämäntapoihin, naisystäviin jne.
Vastaukset 36
Vanhimmat
täyttä asiaa
merkkaa niil kel se merkkaa ja muil ei oo wälii.
mutta sulla on unohtunu kaikki ne jutut, jotka liittyy muuhun kuin musiikkiin. En niitä enää tässä toista, lueskele sieltä missä Koivusta kritisoidaa... idolspalstalla taitaa olla haukuttujen laulajien fanien näkemys asioista. Ja onko kusinen lökäpöksyhomo esim. musiikkiin liittyvää.
lökäpöksyhomo oo ilonen ote medihevikirjottelusta ennen ammattimuusikon uraa ja pelkkä sisäpiiriläppä?
Mä oon käsittänyt, et mediheviyteen kuuluu tietty terminologia niin ku kusi, paska jne. koska jäsenyyden ideana on taantua kersa-asteelle. Hirmu terapeuttista varmaan.
lausunnot ovat aina olleet "huumoria" ja "läppää" jota pitäisi ymmärtää ja jolle pitäisi vielä nauraakkin. Kaikkia ei naurata tuollainen. Saa jopa kuvan itsekeskeisestä nulikasta joka kuvittelee olevansa koko maailman napa vaikkei todellisuudssa asiat näin olisikkaan.
mitä lehdet kirjotta eikä etenkään mitään mitä keltanen lehdistö suoltaa.
ainoastaan mediahenkilö hevi-ari kiinnostaa ainakin lehti-ihmisiä, tavallista tallaajaa varmaan vähemmän. Itse musiikista ei pahemmin kirjoiteta , jopa täälläkin paljon vähemmän kuin ulkomusiikillisista asioista :D
Varmaankin omemmasta musiikista on helpompi esittää näkökantoja tälläkin palstalla. Ainakin minun on ollut aika vaikeaa sanoa mitään erityistä levymatskuista. Livekeikkoja on kyllä minun mielstä ruodittu paljonkin täällä ja virallisilla, koska niillä tulee Koivusen näkemykset ja tyylivalinnat paremmin esille.
Mutta onhan jokaisen ajattelevan ihmisen pakko tunnustaa, että tuo Jääskeläisen levykansitehtailu on lapsellinen teko tuon ikäiseltä ja tuon koulutustaustan omaavalta ihmiseltä. Ei istu Ilkan imagoon ollenkaan - ei siitä pääse mihinkään.
voittanut idolssia laulutaidollaan vaan siksi että hän oli niin hauska. Kai sitä huumoria saa olla kolmekymppiselläkin vai joko Suomessa pannaan pakkopaitaan jos uskaltaa siinä iässä päästää vapaalle.
ettei idolssia ole koskaan voittanut paras laulaja. Se on niin totta.
Kyllä saa ja pitää olla leikkisä!
Muistanpa hyvin kansanedustaja Roosa Meriläisen "Vittu haisee hyvälle" -rintanapin, eduskunnan puhemies Uosukaisen vesisängyn loiskutustunnustukset, maaherran Hannele Pokan pimpsan ja kypsän persikan rinnastukset, huippupoliitikon leikkisät kikkelikortit, Britannian Charlesin tampaxtekstarit ja sadat muut leikkistä jutut, joita on mediassa pelkästään ihasteltu ja pidetty ennakkoluulottomuuden ja luovuuden merkkeinä.
Miksi emme ajattelisi samoin, kun lasten idoli Jääskeläinen pilkkaa leikkisästi ulkonäköä? Hölmö se, joka ruumiinrakenteensa pilkkaa ei ymmärrä.
tää ilkka otti walmiin idean joka oli jonku teinin älynwäläys ja sinäns ihan hywä mut siis jo keksitty ja sen keksijä oli joku muu ku tää ilkka. eli poika ei keksiny ite wastinet waan otti ja käytti muiden ideaa. sen takii se oli huono wastine.
sen sijaan tää räppäri (en muist nimee) kuittas ihan kiwast ku pani biisiins riimin eli käytti omaa luowuuttaan kuittailuun.
tost must on kyse ilkan kritisoinnis et se ei osannu kuittail eikä siit et se yritti. floppi tuli kuittailijanakin.
niinkään paljon tekemistä vaan muilla yhtäläisyyksillä. Klonkku nyt on vain tuon näköinen. Arihan myös päästelee kurkkuääniä, lonksuttelee leukojaan ja loistaa pimeässä eli on yöpöllö mutta toisin kuin Klonkku, ei pelottava sellainen.
olen inttänyt noiden paatuneiden Ilkka-fanien kanssa. Musta on ihan ok, jos kuittaa takaisin, jos siltä tuntuu, mutta se kantsis tehdä tyylillä tai jättää tekemättä, jos ei osaa. Eihän Arikaan ole lähtenyt julkisesti kuittailemaan esim. Kridelle, tai Ilkan mautonta Nykäs-nykäisyä;))
mauton möläytellessään arvostelujaan ja toinen kuittaillessaan. Ei kumpikaan toistaan parempi.
vuoden kirkuvimmat lööpit, jos Ari olisi ryhtynyt kuittailemaan Kridelle. Sen verran itsesäilytysvaistoa on varmasti myös Arilla ettei siihen ole lähtenyt.
samaa mieltä!!!
wittuilussa ei ole wikaa waan siinä jos sen tekee huonosti. ilkka ei osaa wittuilla kowinkaan hywin ton perusteel kun siis ei ole luowa waan käyttää muiden ideoita. sillon kantsis jättää se niil jotka osaa.
ettei kenenkään artistin fanit purematta niele edes sitä, että oman suosikin esittämä musiikki tai ura lytätään. Pääsisi Arikin vähemmällä kun jättäisi niihinkin liittyvät jutut sanomatta.
ei musta waan. saa must sanoo ihan mitä haluu. omat on mielipiteens kullakin ja saa niit esittää puolin ja toisin.
hymistelijöitä on ihan liikaa Suomessa. Vaikka keltainen media tienaakin niillä jotka erottuu joukosta, niin ei sen takia kannata latistaa itseään.
ja jatkoks vois sanoo et nii makaa kui petaa!
ja siihen vielä että rehellisyys maan perii,.
et tyhmyydestä sakotetaan. piste!
liika rehellisyyskin on tyhmyyttä, ehkä jopa rehellisyys ylipäätänsä :'(
et jaksa laiskuuttas, että Ari on tyhmä koska on rehellinen, niin olet väärässä. Koskaan ei voi myöskään olla liian rehellinen. Ei oo olemassa mitään melkeen rehellistä tai lähes valhetta.
kantaa ed. viestissäni vaan tarkoitin rehellisyyden inflaatiota ja ihan yleistä arvojen muuttumista. Taiteilija voi varmaan olla täysin rehellinen, mutta ei välttämättä elätä itseään sillä.
Arin "rehellisyys" on mielestäni vain ajattelemattomuutta/lapsellisuutta/välinpitämättömyyttä.
Arikin voisi opetella hitusen hienotunteisuutta puhuessaan muista ihmisistä, ei se rehellisyys siitä kärsisi.
Arin taustoja ajatellen on tietenkin mahdollista, että Ari on itse niin paatunut ettei loukkaannu juuri mistään, eikä siten voi ymmärtää miksi joku loukkaantuu (niinkuin Ilkka) hänen sanomisistaan.
Tämä on sitä oikeaa media-analyysiä Ari Koivusesta. Kiitos kun puit niin monen ajatukset sanoiksi!
Esim. kun Ari naureskeli Jääskeläistä, hän taivasteli Ilkan laulua. Ilkalla on kuitenkin niin paljon itsesäilytysvaistoa ja asiantuntemusta, ettei kehtaa arvostella Arin hienoa ääntä. Sen sijaan piti iskeä ulkonäköön, niin kuin sillä nyt olisi jotain merkitystä. Ari on Ari, ja ihana ja hassu sellaisenaan. Ari on myös muuntautumiskykyinen. Itse ihastelin Arin Here I go again- stailausta. Ari näytti enkeliltä ja nuorelta Robert Plantilta. Kuva on syöpynyt mieleen.
Ilkan omat sivut on sama kuin ne medihevisivut, sisäpiirijuttua, jonka joku kaivaa jos haluaa. Ehkä kuva jotenkin järkyttää muutamaa arifania nyt sitten enemmän kuin vittuileva nauru ja halveksiminen. (idolsin alkulätinät ja ilkka on samaa tasoa, väitti ari julkisesti)
Luulis että Ilkkakin pitää Aria niin paljon erinäköisenä kuin käsittelemäänsä kuvaa, ettei ajatellut sitä Arin ulkonäköön hulluimmissa kuvitelmissakaan yhdistettävän. Vaikka se nyt samasta aiheesta onkin.
ei sullakaan kaikki ole kotona!! Vanha akka ja mitä juttua ja missä!!??
kaikki kotona vai? Mitä vittuu sä täällä muita ylipäänsä kritisoit, Sivustaseuraaja on hyvä kirjoittaja mutta samaa ei voi sanoa susta.
Ei se mitään, vaikkei kaikki olisikaan kotona. Pääasia ettei ole sentäs tyhmä eikä nimittele ihmisiä kun ei näistä mitään tiedä. Sitä on meikäläinen kuunnellut hevilegendoja silloin kun sinä paskoit vaippoihisi ja joku akka ne paskatkin siivosi. :D
Kohta Arin levyä ostamaan, eikös vaan? Näkyy taas näin julkaisun tullessa tämä koiralaumojen raivokas räksytys - sama homma viime vuonna jolloin Arin levy tiedettiin varmaksi flopiksi. :D Eikös ole raivostuttavaa tämä Arin menestys?
Pitää taas ostaa Arin levyä sen verran että ulkomailla asustelevat tuttavat saavat omansa. Mun pitäisi oikeastaan saada provikat myyntituotosta ;)
Iloisiin näkemiin :)
todistelit taas mikä oot! ei mun tarvitse sitä edes julkituoda, sillä kaikki "ei_tyhmät" kyllä sen sanomattakin tajuu.
Sen verran voisin tässä nauraa että kukas sitä on netin paras nimittelijä:DD
*ojentaa peiliä*
varten täällä pitää hyökätään muitten kirjottajien kimppuun? kele mitä touhua!!!!!
osapuoli, mutta viestistisi sävystä päätellen osaat tuon nimittelyn jalon taidon ihan itsekin, joten pidä se peili ihan itseäsi varten;))
tajuu, minkä takia sä hyökkäät Sivustaseuraajan kimppuun?? Oot varmaan jääny jotain paitsi..