Olen suhteessa miehen kanssa, joka on käyttänyt 20 vuotta pilveä ja harvakseltaan amfetamiinia. Itse en käytä huumausaineita.
Jos saamme lapsen, onko tietoa voiko hänen siittiöissään olla jotain "vialla" ja niin ollen vaikuttaa onko lapsi terve. ?
Jos saamme lapsen, onko tietoa voiko hänen siittiöissään olla jotain "vialla" ja niin ollen vaikuttaa onko lapsi terve. ?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kannabistin siittiöt "uivat huonosti" joka taas johtaa siihen, että "huonosti uiva" siittiö ei löydä munasolua kovin helposti. Näin ollen lasta ei myöskään helposti tule, vaikka äiti olisikin terve.
Jos kuitenkin huonostikkin uiva siittiö löytää munasolun ja lapsi alkaa kehittymään, niin toki on suuri riski ja vaara saada vammautunut lapsi.
Mutta huomautan, vammautuneen lapsen saaminen on vain vaara, eli suurempi mahdollisuus kuin että siittiön antaja olisi päihteetön, myös alkoholin vaikutuksen alaisena siitetty lapsi on suurempi vaara saada vammautuneena. Eli niinkin vakava asia kuin lapsen saaminen alkuun, on ehdottomasti
syytä tehdä selvinpäin.
Alkoholin vaikutuksen alaisuudesta selviää nopeammin, koska se on vesiliukoinen.
Mutta kannabis rasvaliukoisena aineena haittaa siittiöiden uimista pitempään joidenkin arvelujen mukaan useamman viikon.
Siittiöt kuitenkin ovat uudistuvia, eli kun on käyttämättä muutaman viikon kannabista niin voidaan olettaa, että siittiöt uivat terveemmin ja vaaratilanne saada vammautuneita lapsia vähenee.
Naisella onkin tilanne jo toinen.
Naisen munasolut eivät ole uudistuvia, vaan munasarjat, josta munasolu irtaantuu kerran kuukaudessa, on ainutkertainen ja naisen velvollisuus on suojella tuota omaisuttaan niin ettei THC (kannabiksen vaikuttava osa) rasvaliukoisena aineena tarraudu munasarjoihin ja näin aiheuttaisi suurempaa vaaraa lapsen tulevaisuudelle.
Tuo mahdollinen vammautuminen lapsella ei välttämättä ole fyysistä vaan se voi olla myös
psyykistä ja voi ilmetä vasta esim. myöhemmällä iällä. Silloin sitä ei osata enää yhdistää isän tai äidin mahdollisiin päihteiden käyttämisiin.
En nyt enää tätä ketjua jaksa edes lähteä kommentoimaan, mutta sanon alkuperäiselle kysyjälle, että etsi ennemmin googlella asiasta tietoa. Osa ylläolevasta pitää osittain jopa paikkansa, mutta siinä ylikorostetaan aika montaa asiaa, eikä ainakaan minun tietojeni mukaan kannabis aiheuttaisi solunjakautumisessa virheitä.
Lopussa taas tulee niin rankkaa yleistystä, että sen nyt saa sopimaan vaikka mihin, kun väite rasvaliukoisuutensa ansioista menee joka paikkaan tällä palstalla.
Hae googlella. Se on yksinkertaisinta.
karkasi mopo. Ehkä jälkijunassa ne kannabiskäytöt näkyvät vasta lapsenlapsenlapsilla. Vai pistetäänkö vielä paremmaksi ja sanotaan että yhdeksän sukupolven jälkeen. Vasta silloin se kuuluisa jälkijuna iskee pahimmillaan paikalle...
Jos sellaisissa maissa, missä kannabista käytetään huomattavan paljon syntyisi tilastollisesti enemmän jollakin tavalla vammautuneita lapsia tai jos näissä maissa puhkeaisi enemmän mielisairauksia vaikka sitten vasta myöhemmällä iällä, olisi se kyllä kerrottu kissankokoisilla kirjaimilla kaikissa valtalehdissä. Näin ei kuitenkaan ole. Myöskään länsimaissa nämä ilmiöt eivät ole yleistyneet viimeisten 30 vuoden aikana, vaikka kannabiksen käyttäminen on lisääntynyt huomattavasti. Siis vaikka kannabiksen savussa onkin haitallisia yhdisteitä, ei kasvi itse ole myrkyllistä, eikä sillä sen vuoksi ole juurikaan haitallisia vaikutuksia. Kuitenkaan raskaana ollessa ei pitäisi poltella, koska savussa on mm. tervaa ja häkää, joka on kehittyvälle lapselle haitallista siinä missä tietysti aikuisellekin.
>Jos kuitenkin huonostikkin uiva siittiö löytää munasolun ja lapsi alkaa kehittymään, niin toki on suuri riski ja vaara saada vammautunut lapsi.
Mihin perustuu tuo väitteesi?? Pätevä linkki kiitos.
Päihdelinkin tietoiskut ovat aika tavalla "pehmustettuja" ettei vain tulisi "traumoja", mutta näin lievennettyinäkin ne antavat lukijalle mahdollisuuden päätellä omilla aivoillaan, mitä seurauksia voi tulla "periytyviin kromosomi ja geenimuutoksiin"
Itse aikoinaan olen lukenut huomattavasti selvemmin asiat kirjoitettuna tieteellisistä tutkimuksista, mutta valitettavasti en niitä nyt löydä tähän hätään.
Mutta jo päihdelinkin tietous antaa sinulle jonkillaisen todisteen teoriastani.
Lainauksia päihdelinkin aineistosta...
"Vaikutukset hedelmällisyyteen: Eläinkokeissa on todettu säännöllisen ja jatkuvan kannabiksen käytön saattavan alentaa urosten testosteronitasoa, sperman tuotantoa, siittiöiden liikkuvuutta ja elinkykyä ja häiritsevän naaraiden ovulaatiokiertoa. Tuloksia ei ole voitu vahvistaa ihmisillä, mutta mahdolliset vaikutukset voivat olla huomionarvoisia esimerkiksi tilanteissa, joissa lapsen saamista toivotaan, mutta se osoittautuu vaikeaksi. Hall, Room & Bondy 1995
Perinnölliset muutokset: Jotkut soluviljelmillä tehdyt kokeet ovat viitanneet mahdollisuuteen, että kannabiksen käytöllä saattaisi olla osuus periytyviin kromosomi- ja geenimuutoksiin, mutta selvää näyttöä tästä ei ole Hall, Room & Bondy 1995.
Ps. Toisaalta sinä puolestasi voisit esittää minulle pätevän linkin, mikä todistaa, että "huonosti uivat" ja näin ollen vammautuneet siittiöt eivät aiheuttaisi mahdollisesti vammautuneita lapsia.
Jos siittiö jo lähtökohtaisesti "voi huonosti" kannabiksen käytön ansiosta, niin miten todistat, etteikö se myös huonosti tekisi tehtäväänsä.
On peruteltua päätellä, että huonot emmeet antavat myös huonot lähtökohdat kehittyvälle sikiölle.
"Saattavat"
"Voivat"
"Mahdolliset"
"Selvää näyttöä ei ole"
"Tuloksia ei ole voitu vahvistaa ihmisillä"
"Voivat olla"
Oli vakuuttavia sanoja, oli – herran kiitos!
Mutta jatka toki pelottelua, sitä kaikki kaipaavat.
Laitan taas tähän nämä avoimet kysymykset:
Mitä mieltä olet siitä, että poliisi johtaa huumekauppaa, kun mennään sen huipulle? Onko se hyvä vai huono asia, että huumekauppaa kontrolloi poliisi siten, että kontrollia ei ole?
Entä mikä oli minun psykoosini syy?
Kerro nyt, kun asiantuntija olet, tai sinulla ainakin on suuret epäilykset.
Entä mikä on psykiatri R.D Laingin kirjojen filosofia? Kerro se nyt lukematta näitä kirjoja.
Hän on kuitenkin omalla Diabase-klinikallaan kyennyt hoitamaan skitsofreenikoita takaisin tähän maailmaan, ilman lääkkeitä, joita he eivät enää tarvitse. Surkeaa praktiikkaa, ainakin lääkeyhtiöiden mielestä.
Mikä on näiden psykiatrian kirjojen "filosofia", kerro nyt kun kysymys jäi auki. Sinä pompit kuin aropupu ketjusta toiseen ja vastaat vain niihin kysymyksiin, jotka eivät ole liian kiusallisia, ja jätät vastaamatta niihin, jotka ovat.
On myös perustelua päätellä, että huonot eväät lapsuudessa antavat huonot eväät loppuelämälle, tähän ei tarvita edes tutkimuksia. Tämä on voitu vahvistaa ihmiskokeissa.
Niinpä...Enkös juuri kirjoittanut, että Päihdelinkki kirjoittaa liian pehmeästi ja "ei vakuuttavasti" asioista ja tämä juuri aiheuttaa ymmärtämisvaikeuksia ainakin niille jotka haluavat tieten tahtoen ymmärtää asian "omien himojensa mukaan"
Jos lauseisiin jätetään jonkillainen portti asian lieventämiseen tai peräti asian toisin päin käsittämiseen, niin toki kannabisti valitsee sen tulkinnan joka on hänen himojensa mukainen.
Siksi sinäkin "kiitit jopa Herraa "vakuuttavista" sanoista.
Jos katsot päihdelinkin lainauksen "peloitteluksi" niin kovinpa ole herkkähipiäinen.
Niistä mielestäsi "avoimista kysymyksistä" , niihin en lähde tässä "aloituksessa", koska palstan avaaja ei kysellyt näitä asioita.
Että, älä yritäkkään muuttaa asiaa.
Vastailen niihin toisessa avauksessa. Tai katsotaan nyt jos vastaan jo nyt avatuissa aloituksissa, mitkä liippaavat kysymyksiäsi.
Keinohedelmöityksessä siittiö tökätään suoraan munasoluun eikä se liiku sen eteen. Hedelmöitys voidaan tehdä yhtälailla hitaalla kuin nopealla siittiöllä. Tietääkseni keinohedelmöityksistä ei ole tullut vammaisia lapsia normaalia enempää.
jos mies muuten sopii isäksi. Olen itse poltellut kannabista vuodesta -72, suurimmaksi osaksi ajasta todella suuria määriä ja kokeillut/käyttänyt muitakin aineita. Lapsia on 6 kappaletta, kaikki terveitä ja kauniita, useimmat heistä erityisen lahjakkaita, eikä yhdelläkään heistä ole päihdeongelmaa tai muutakaan vikaa kertomassa isän "huonoista" siittiöistä.
Oli syy siellä tai täällä, niin kerron oman tarinani lyhyesti.
Itse en ole käyttänyt mitään huumeita, mutta jos alkoholi laskettaan huumeeksi, niin tunnustan joskus käyttäväni mielestäni kohtuullisesti, mutta en raskausaikana.
Mieheni käyttää aina silloin tällöin kannabista ja varsinkin käytti seurusteluaikoina jolloin ensimmäinen lapsemme sai alkunsa.
Ensimmäinen lapsemme syntyi muuten terveenä, mutta etu ja keskisormi puuttuivat oikeasta kädestä, sitä on sittemmin korjailtu leikkauksien avulla.
Toinen lapsemme on muuten terve, mutta koulussa on ollut vaikeuksia, oppimiskyky ei ole normaalitasolla vaan on tarvinnut erityisopetusta.
En syytä tästä ketään, en edes mieheni kannabiksen käyttöä, vaikka siitä joskus olen kiukkuinen, mutta muuten hän on ihan hyvä mies. mutta kerron vain sen takia, että tällaista tapahtuu, oli sitten syy missä hyvänsä.
Mutta huumeita en hyväksy, vaikka mieheni sitä käyttääkin.
Voi luoja. Kannabiksen käyttö ei vaikuta millään tavalla siihen millainen lapsi syntyy. Ei vaikuta siittiöihin millään tavalla. Terveitä lapsia tulee vaikka kuinka kannabista polttelisi.
Saunomisesta on myös sanottu, että se vaikuttaa siittiöihin niitä tuhoavasti, ja alkoholi taas vaikuttaa siittiöihin todella paljon. Alkoholia käyttäviltä miehiltä kivekset surkastuvat, siittiöiden tuotanto heikkenee ja myös rinnat kasvavat. Lisäksi pitää muistaa, että Suomessa syntyy joka vuosi useita satoja raskaudenaikaisen alkoholin käytön vammauttamia FAS-lapsia, joista monien vammat ovat niin vakavia, että ne vaativat loppuelämän kestävää laitoshoitoa. Alkoholi on myös tuhoisin huume aivoille, koska se rasvaa liuottavana huumeena ja solumyrkkynä kirjaimellisesti sulattaa aivosoluja.
Jouko kirjoitti - "Niistä mielestäsi "avoimista kysymyksistä" , niihin en lähde tässä "aloituksessa", koska palstan avaaja ei kysellyt näitä asioita."
Sehän on koko ajan ollut Joukon tapa toimia ihan joka paikassa, että jätetään lopulta vain vastaamatta ja jatketaan vähän ajan päästä samoilla väitteillä, ihan kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Skitsofreeninen Ihry-Isä on omien sanojensa mukaan henkisesti korkein olento maailmassa, joka juttelee enkelien kanssa, ja skitsofreeninen poika taas on olevinaan Suomen kansallistietäjä. Siinä kaksi mielenterveyspotilasta, joista kumpikaan ei tajua olevansa vain sairas.
EI KANNATA HUUMEHÖRHÖN KANSSA OLLA MISSÄÄN TEKEMISISSÄ. KANNABIS LASKEE MIESKUNTOO JA PALJON. TUTKITTU JUTTU. JÄTÄ VAAN LUUSERI EI SIITÄ OLE VANHEMMAKSI MUUTENKAAN.
Ei ne aineet hänen perimäänsä mitenkään vahingoita, mutta suosittelisin olemaan muutaman kuukauden ilman ennen kuin alkaa lapsia tekemään että siittiöt uusiutuvat. Tämä ei perustu mihinkään faktaan vaan mutuun.
"Mitä mieltä olet siitä, että poliisi johtaa huumekauppaa, kun mennään sen huipulle? Onko se hyvä vai huono asia, että huumekauppaa kontrolloi poliisi siten, että kontrollia ei ole?"
Aika jännä, että tällä palstalla jo vuonna 2008 käsiteltiin huumepoliisin tekemiä huumekauppoja, vaikka kukaan ei vielä asiaa täysin faktana ehkä pitänytkään. Nyt kun huumepoliisin päällikkö on ollut jo vuosia vangittuna suurista huumekaupoista, niin ehkä se jonkun silmät on avannut sille, että kieltolaki ei toimi, vaan ainoastaan korruptoi ja on huumekauppiaiden edun ajaja.
Ihmisiä ei pitäisi pyrkiä kontrolloimaan liikaa, koska jos ihmistä käskyttää niin se pyrkii toimimaan juuri päinvastoin, tai ainakin kapinoi henkisesti. Mikäli ihmisten stressiä lisätään, niin sitä enemmän ne haluavat ottaa huumeita. Jos stressi vähenee niin halu ottaa huumeita vähenee.
Tämä on todistettu rottakokeilla. Sellaiset rotat joilla oli rajattomasti kovia huumeita saatavilla ja ympäristö jossa oli paljon kivaa tekemistä ja lajitovereita, eivät 9/10 tapauksessa jääneet koukkuun esim. morfiiniin. Jos taas rotat eristettiin ja annettiin niiden ottaa huumeita vapaasti, niin lähes kaikista tuli narkkareita. Huumeiden käyttö on häiriö sosiaalistumisessa ja sitä voidaan hoitaa parantamalla henkilön ihmissuhteita ja mahdollisuuksia päästä elämässä eteenpäin.
Huumeriippuvuus on siis joidenkin henkilöiden keino adaptoitua, eli sopeutua vaikeaan elämään. Riippuvaiseksi tulleilla on yleensä taustalla myös lapsuuden trauma. Näin ollen riippuvaiset ovat ihmisiä joita pitäisi kohdella potilaina ja ongelma on terveydenhuollollinen. Ne ihmiset taas kenelle menee hyvin eivät tarvitse elämäänsä rajoitteita, koska heillä menee hyvin.
jaa tää on vain syy laillistaa? vitun typerä narkki mene vittu ihmisten ilmoille mitä vitun tekemistä sillä on huumeitten kanssa!! oli niin typerä tutkimus kuin vain mahdollista . ei mitään muutakuin eläinrääkkäys toi "tutkimus"!!!
En minä ole mikään addikti. Totesin vain tieteellisen faktan että eristäminen esim. vankila tekee ihmisistä ihan varmasti päihdeongelmaisia. Vapaat ihmiset joilla on hyvä elämä eivät yleensä jää kovin pahasti koukkuun mihinkään. Toki tiedetään.. Ihmiset polttavat tupakkaa, mutta he myös yleensä lopettavat sen ihan omin avuin, ilman että siihen pitää poliisin puuttua.
Tupakka tiedetään yhtä vaikeasti koukuttavaksi kuin kokaiini ja heroiini niin miten on mahdollista että joku sen tuosta noin vaan lopettaa ilman mitään katkaisuhoitoa? Tätä asiaa on kysytty maailman johtavilta huumetutkijoilta jotka ovat todenneet vain että "tjaa, en ole koskaan ajatellutkaan asiaa tuolta kantilta.." Hassua.
varmasti ovat ongelmatapuksia ennenkuin sinne vankilaan päätyvät. joten lopeta sössöttäminen!!
Aika harva pääsee tupakasta lopullisesti eroon. Muutama prosentti koko käyttäjämäärästä. Loput polttavat koko elämänsä, ehkä välillä pieniä taukoja pitäen, ja monet myös kuolevat tupakan aiheuttamiin sairauksiin.
Miksei meidän sotaveteraaneista suurimmasta osasta tullut narkkareita vaikka niillä oli taskut täynnä heroiinia ja metamfetamiinia? No koska ne eivät tienneet että niitä voi käyttää huumeeksi. Tässä on epäkohta, jos he söivät niitä mutta eivät huomanneet huumaavaa vaikutusta niin eikö silloin huumeongelman syy ole se että joku opettaa ihmiset käyttämään aineita koska siitä saa taloudellista hyötyä?
No ihan tasan varmaan huomasivat pervitiinin vaikutukset, älä nyt vittu jauha paskaa.
sperman laatu ja siittiöiden määrä on pienempi.
Kyllä aika marginaalisista asioista puhutaan.
Marihuana on maailman eniten käytetty huume ja sen hedelmällisyyttä alentava vaikutus on ollut jo pitkään tiedossa. Marihuana on sekoite Cannabis sativa -kasvin eli hampun lehtiä ja kukkivia kärkiosia. Se sisältää ainakin 20 aktiivista kannabinoidia, joista aktiivisin psykotrooppinen aine on tetrahydrokannabinoli (THC).
Millä mekanismeilla marihuana sitten vaikuttaa hedelmällisyyttä alentavasti? Seuraavassa esitetään lyhyesti tutkimustietoa marihuanan vaikutustavoista lapsettomuuteen.
1. Miehillä siemennesteen volyymi pienenee ja siittiömäärät laskevat.
2. Siittiöt käyttäytyvät siemennesteessä hyperaktiivisesti, mikä säilyy swim up:in jälkeen. Siittiöt ”palavat loppuun” nopeasti ja niiden hedelmöityskapasiteetti pienenee.
3. Uutta tietoa: In vitro kannabinoidit estävät siittiöiden sitoutumista zona pellucidaan, estävät akrosomireaktiota ja muuttavat siittiöiden normaalia liikkuvuutta.
4. Naisilla, jotka polttavat marihuanaa, todetaan kohonneita THC-pitoisuuksia synnytinelimissä, joten siittiöihin kohdistuu em. vaikutuksia kohdunkaulan, kohdun ja munanjohtimien tasolla
https://www.mehilainen.fi/felicitas/miten-huumeet-vaikuttavat-hedelmällisyyteen
Ja kun kuukauden odottelee vaikkapa raskaan päivittäisen kannabiksen lääkekäytön jälkeen, siittiöitä ei enää vaivaa mikään mikä kannabiksesta millään tavalla riippuisi. Satunnaisia päihdekäyttäjiä asia taas ei koske lainkaan. Alkoholi ja tupakka ovat muuten molemmat paljon vaarallisempia siittiöille.
"2. Siittiöt käyttäytyvät siemennesteessä hyperaktiivisesti, mikä säilyy swim up:in jälkeen. Siittiöt ”palavat loppuun” nopeasti ja niiden hedelmöityskapasiteetti pienenee."
Eli naisen raskaaksi saattava siittiö on siis geneettisesti ylivertainen.