Mökillemme vievä tie menee ainakin kahden eri omistajan maiden läpi. Tietä ei käytä käytännössä kuin me (ainoa mökki), tosin varmaankin välillä maanomistajat käyvät katsomassa metsiään tietä pitkin. Jokin aika sitten tien reunaan ja osittain tielle ilmestyi kaatunut puu. Puuta ei ole sahattu poikki vaan se on joko itsestään kaatunut tai esim. metsäkoneen törmäyksessä. Puu on ilmeisesti siirretty niin ettei se tuki reittiä, mutta toisaalta se on sen verran huolimattomasti aseteltu että sitä pitää erikseen väistää. Mietinkin tässä että voisimmeko me hoitaa puun tieltä pois? Tai siis onko puiden siirto meidän vastuulla ihan ylipäänsäkin vai maanomistajien vastuulla jotka omistavat maat tien ympäriltä ja täten myös puut?
Mietimme että voisimme pistellä puun vaikka haloiksi, mutta vielä ei ole uskallettu kun ei tiedetä josko maanomistaja saa hepulin ja me rikomme lakia ja vaikka mitä. :)
Mietimme että voisimme pistellä puun vaikka haloiksi, mutta vielä ei ole uskallettu kun ei tiedetä josko maanomistaja saa hepulin ja me rikomme lakia ja vaikka mitä. :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
olen tielle kaatuneet puut katkonut tieltä pois kysymättä. En kylläkään suosittele sitä puun "evakoimista" ilman lupaa. Puun kun omistaa metsänomistaja. Näin palokuntakin menettelee raivatessaan tielle kaatuneita puita.
Tässä, ja monessa muussakin "naapurien" välisessä asissa, on varsin kätevää ottaa yhteys siihen toiseen osapuoleen. Pääasiassa Suomessa on sopimusvapaus, eli keskinäiset asiat voi hoitaa sovussa haluamallaan tavalla.
Itse soittaisin kyseiselle maanomistajalle, ja kysyisin haluaako hän itse käydä korjaamassa puun pois tien alueelta vai voitteko te ystävällisesti korjata sen hänen puolestaan. Jos hänelle sopii, että korjaatte, niin kysy haluaako hän sen puun tiettyyn kohtaan (ojanpenkalle, levikkeelle jne.) vai saatteko te puun korjuupalkkana.
Mikäli teillä on rasiteoikeus tiehen, niin saatte korjata sen puun pois siitä, mutta puuaines kuuluu maanomistajalle. On kuitenkin kohteliasta ottaa yhteyttä asian tiimoilta.
Pakko kyllä kysyä, miten tien kunnossapito on hoidettu (kuka tekee, kuka maksaa, kuka päättää), jos tällainen asia askarruttaa.
Ei vaan, itse olen sahannut kaikki tielle kaatuneet puut muutamaan osaan ja heittänyt sivuun että pääsee kulkemaan.
Haloiksi en kyllä ole tohtinut laittaa, jos eivät ole omilla mailla sattuneet olemaan.
Tämäkin on tietysti sopimuskysymys, jos maanomistajalta saat myönteisen vastauksen niin mikäs siinä, mutta ilman lupaa ei toisen omaisuutta kannata välttämättä itselleen omia.Riittää, kunhan saa oman kulkuväylänsä avattua.
Juuri tuo kohta mietitytti että omistaako maanomistaja puun vai onko puu meidän "omistuksessa" koska se on tiellä, jonka ylläpito kuuluu meille. Mutta tämä selvitti asian, eli tyrkkäämme puun syrjemmäksi tieltä ja homma on sillä selvä.
vaan olette ns rasite maanomistajalle.
Täällä pohjoissavossa mökkeilijät ovat merkittävä tulonlähde kyläläiselle, ei rasite. Näin siis paikallisten suusta kuultuna.
Joo, hyvähän se on Pohjois-Savossakin tulonlähteitä olla. Mutta onpa se mökkikiinteistön tieoikeus kuitenkin rasite emätilan rekisteriotteella.
ne kylälle tuo???
No talvella ehkä auraus?
ainakin. Jotkut ostavat sieltäkin, vaikka kallista on. Myynti lisääntyy varmasti kesäisin.
Muusta tulosta en oikein tiedä. Meillä on mökkien yhteydessä yhteisenä suvulla metsääkin n. 15 ha, joten kyllä siinä jonkunverran on hommia kylän isännille puunkaatoihin liittyen tullut. Toisaalta ei välttämättä pienet mökkitontit paljoakaan metsähommia tuota.
Rasite tarkoittaa oikeutta käyttää tietä,vaikka maan omistus suhteet muuttuisikin
kyllä se on maanomistajan puu. kyllä sen voi sen verran poistaa siitä haittaamasta liikennettä ,mutta jätä ne puut siihen.