Mökillemme vievä tie menee ainakin kahden eri omistajan maiden läpi. Tietä ei käytä käytännössä kuin me (ainoa mökki), tosin varmaankin välillä maanomistajat käyvät katsomassa metsiään tietä pitkin. Jokin aika sitten tien reunaan ja osittain tielle ilmestyi kaatunut puu. Puuta ei ole sahattu poikki vaan se on joko itsestään kaatunut tai esim. metsäkoneen törmäyksessä. Puu on ilmeisesti siirretty niin ettei se tuki reittiä, mutta toisaalta se on sen verran huolimattomasti aseteltu että sitä pitää erikseen väistää. Mietinkin tässä että voisimmeko me hoitaa puun tieltä pois? Tai siis onko puiden siirto meidän vastuulla ihan ylipäänsäkin vai maanomistajien vastuulla jotka omistavat maat tien ympäriltä ja täten myös puut?
Mietimme että voisimme pistellä puun vaikka haloiksi, mutta vielä ei ole uskallettu kun ei tiedetä josko maanomistaja saa hepulin ja me rikomme lakia ja vaikka mitä. :)
Kaatunut puu mökkitiellä
11
7123
Vastaukset
- omistajana..
olen tielle kaatuneet puut katkonut tieltä pois kysymättä. En kylläkään suosittele sitä puun "evakoimista" ilman lupaa. Puun kun omistaa metsänomistaja. Näin palokuntakin menettelee raivatessaan tielle kaatuneita puita.
- csi049
Tässä, ja monessa muussakin "naapurien" välisessä asissa, on varsin kätevää ottaa yhteys siihen toiseen osapuoleen. Pääasiassa Suomessa on sopimusvapaus, eli keskinäiset asiat voi hoitaa sovussa haluamallaan tavalla.
Itse soittaisin kyseiselle maanomistajalle, ja kysyisin haluaako hän itse käydä korjaamassa puun pois tien alueelta vai voitteko te ystävällisesti korjata sen hänen puolestaan. Jos hänelle sopii, että korjaatte, niin kysy haluaako hän sen puun tiettyyn kohtaan (ojanpenkalle, levikkeelle jne.) vai saatteko te puun korjuupalkkana.
Mikäli teillä on rasiteoikeus tiehen, niin saatte korjata sen puun pois siitä, mutta puuaines kuuluu maanomistajalle. On kuitenkin kohteliasta ottaa yhteyttä asian tiimoilta.
Pakko kyllä kysyä, miten tien kunnossapito on hoidettu (kuka tekee, kuka maksaa, kuka päättää), jos tällainen asia askarruttaa. - ja pinoon
Ei vaan, itse olen sahannut kaikki tielle kaatuneet puut muutamaan osaan ja heittänyt sivuun että pääsee kulkemaan.
Haloiksi en kyllä ole tohtinut laittaa, jos eivät ole omilla mailla sattuneet olemaan.
Tämäkin on tietysti sopimuskysymys, jos maanomistajalta saat myönteisen vastauksen niin mikäs siinä, mutta ilman lupaa ei toisen omaisuutta kannata välttämättä itselleen omia.Riittää, kunhan saa oman kulkuväylänsä avattua.- Alkup.
Juuri tuo kohta mietitytti että omistaako maanomistaja puun vai onko puu meidän "omistuksessa" koska se on tiellä, jonka ylläpito kuuluu meille. Mutta tämä selvitti asian, eli tyrkkäämme puun syrjemmäksi tieltä ja homma on sillä selvä.
- omista mitään
Alkup. kirjoitti:
Juuri tuo kohta mietitytti että omistaako maanomistaja puun vai onko puu meidän "omistuksessa" koska se on tiellä, jonka ylläpito kuuluu meille. Mutta tämä selvitti asian, eli tyrkkäämme puun syrjemmäksi tieltä ja homma on sillä selvä.
vaan olette ns rasite maanomistajalle.
- mokkeilija
omista mitään kirjoitti:
vaan olette ns rasite maanomistajalle.
Täällä pohjoissavossa mökkeilijät ovat merkittävä tulonlähde kyläläiselle, ei rasite. Näin siis paikallisten suusta kuultuna.
- ymfe
mokkeilija kirjoitti:
Täällä pohjoissavossa mökkeilijät ovat merkittävä tulonlähde kyläläiselle, ei rasite. Näin siis paikallisten suusta kuultuna.
Joo, hyvähän se on Pohjois-Savossakin tulonlähteitä olla. Mutta onpa se mökkikiinteistön tieoikeus kuitenkin rasite emätilan rekisteriotteella.
- tuloja
mokkeilija kirjoitti:
Täällä pohjoissavossa mökkeilijät ovat merkittävä tulonlähde kyläläiselle, ei rasite. Näin siis paikallisten suusta kuultuna.
ne kylälle tuo???
No talvella ehkä auraus? - perär.
tuloja kirjoitti:
ne kylälle tuo???
No talvella ehkä auraus?ainakin. Jotkut ostavat sieltäkin, vaikka kallista on. Myynti lisääntyy varmasti kesäisin.
Muusta tulosta en oikein tiedä. Meillä on mökkien yhteydessä yhteisenä suvulla metsääkin n. 15 ha, joten kyllä siinä jonkunverran on hommia kylän isännille puunkaatoihin liittyen tullut. Toisaalta ei välttämättä pienet mökkitontit paljoakaan metsähommia tuota. - rasite
omista mitään kirjoitti:
vaan olette ns rasite maanomistajalle.
Rasite tarkoittaa oikeutta käyttää tietä,vaikka maan omistus suhteet muuttuisikin
- älä pilko
kyllä se on maanomistajan puu. kyllä sen voi sen verran poistaa siitä haittaamasta liikennettä ,mutta jätä ne puut siihen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2483151Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell181750Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.231443Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1321275- 1041258
- 781212
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531072Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581045- 135972
Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717967