Ruuan alvin alennus

Kepu on ajanut ruuan alvin alennusta jääräpäisesti, vaikka lähes kaikki muut puolueet Vasemmistoliittoa lukuunottamatta ovat sitä vastustaneet. Hallituspuolueista Vihreät ja Kokoomus vastustivat vaaleissa selkeästi tällaista veropolitiikkaa, missä ostetaan sika säkissä tuntematta vaikutuksia ja välittämättä seurauksista.

Nyt myös OECD on maaraportissaan tyrmännyt tällaiset kepulaiset kaavailut älyttömyyden huippuna. Asiantuntijoilla on varmasti ollut ihmettelemistä, miten näin vaikutusvaltainen puolue voi ajaa näin älytöntä uudistusta. Mieleen tulee väkisinkin berlusconilainen politiikka.

Veronmaksajien keskusliiton sivuilta referaatti: "OECD:n tiistaina julkistama Suomen taloutta koskeva maaraportti tyrmää ruuan alv-alen. Alennus pienentää arvonlisäverotuloja noin 500 miljoonaa euroa vuodessa ja aiheuttaa häiriöitä markkinoille.

Lisäksi OECD huomauttaa, ettei ruuan arvonlisäveron alennus juuri paranna pienituloisten perheiden asemaa. Järjestön mukaan parempia tuloksia saataisiin kohdennetulla tuella."

Matti Vanhanen ja Kepu eivät piittaa sen paremmin kotimaisista kuin ulkomaisista asiantuntijalausumista silloin, kun tavoitteena on ajaa etuja kepulaisille viiteryhmille. Ruuan alvin alennus on tosiasiassa tähdätty suosimaan elintarviketeollisuutta ja vähittäiskauppaa. Tässäkin on kyse sekä kehittyvien että ennen kaikkea kehittymättömien maakuntien Suomen tukemisesta kansalaisten eduista vähät välittämättä.
10474
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Keskustalaiset kuvittelevat ruon alvin alennuksen oikeutetuksi sillä perusteella, että se on alhaisempi muissa EU-maissa. Näin he kuvittelevat prosenttilukuja katselemalla, että ruoka halpenisi, jos veroa alennettaisi.

Keskustalaiset eivät osaa ottaa huomioon, että muulla EU:ssa on Suomn väkiluvun verran kansalaisia jo pinisä kylissäkin, li syömisen verottaminen onnistuu sillä pienemmälläkin veroprosentilla.

Keskustalaiset luulvat myös, että kuppa jakaa veronalennuksen kuluttajille. niin luksi käykin, mutta mitäs sitten, kun hinta nousee taas "kustannustason nousun vuoksi", kun keskusliikkeiden pitää rakentaa uusia hypermarkettja pääteidenvarsien ostosekeskuksiin?

Kuluttaja maksaa Suomessa ruoastaan aina enemmän kuin muut eurooppalaiset, koska Suomessa on päästetty syntymään kaupan alan kartellit: S-ryhmä ja Kesko.

Äänestä

..miksi muiden maiden ALV on paljon alempi kuin meillä eikä sekään häiritse markkinoita mitenkään muuten kuin alempina hintoina no laatu on sitten toinen asia mistä sinä et tiedä mitään.

Ruuan Alv alenee lähelle eurooppalaista tasoa ja se on hyvä homma eikä ruuassa saisi olla veroa yhtään ei valtion talous saa siitä olla kiinni vaan aivan jostain muusta.

Suomihan on OECD vertailussa aivan kärkimaita mitataan sitä miten vaan.

Kohdennettuja tukiahan on lisätty ja lisää on tulossa nyt se onnistuu kun sossut eivät ole hallituksessa vaan oppositiossa toivottavasti kauan.

Äänestä
  • tästä järjettömästä ruuan ALVin alentamisesta tulee olemaan: "Ilman ALIVin alennusta ruuan hinta olisi noussut vieläkin enemmän."

    Eli sinne se alennus häipyy täyteen hämyyn. Kuluttajahintoja se ei tule laskemaan. Mutta vähentää valtion verotuloja paljon.

    Mutta kepun taloudellisesti tärkeät sidosryhmät: maataloustuottajat ja kaupan keskusliikkeet tulevat keräämään tämän tarjotun hyödyn omaan pussiinsa.

    Kyllä tavallista kuluttajaa hämätään taas - ja raskaasti. Kuvaavaa on, että nykyisistä hallituspuolueista vain kepu vaatii alennusta.

    Äänestä

...suomalaisista ovat ne joilla raha ei aina riitä joka päiväiseen syömiseen.
Köyhien asian ajaminen , siis suurimman epäkohdan lieventäminen on kauhistuttava asia muille puolueille paitsi keskustalle.
Ruuan alvi pitää laskea Suomessa Eurooppalaiselle tasolle vähintään ja se pitää periä kaupan kassalla niin kuin maatalousministeri ehdotti.
Hävetkää jos osaatte sossut. Kyllähän URpilainenkin lässytti toverihengen tuoksuisessa puoluekokouksessa vähäosaisten asiasta ja syytti hallitusta sen unohtamisesta, mutta konkreettiset teon ovatkin sitten eri asia.

Äänestä

Ruuan ALV:n alennus ei yllä älyttömyydessään lähellekään sitä tyhmyyttä jota SDP harjoitti omassa veropolitiikassaan edellisessä hallituksessa. Varallisuusveron poisto oli sellainen kädenojennus ökyrikkaille ettei ruuan alvilla saavuteta mitään vastaavaa vaikka se poistettaisiin kokonaan. SDP ei pienituloisista välittänyt pennin vertaa mutta isojen omaisuuksien omistajat kiittää.

SDP:n johdon nyt - toivottavasti - ottaessa asiallisen linjan Heinäluoman tyhjäpäisen räksytyksen jälkeen sinunkin olisi hyvä tehdä samaa.

Äänestä

Suomi päättää itse asioistaan

Veron alentamisesta hyötyvät ne, joita muut veronalennukset eivät koske - työttömät, pienituloiset lapsiperheet- ja vanhukset

Se on kaikkein oikeudenmukaisin veronalennus.

Ruuan alv- kanta alenee meillä Eu:n keskikastiin.

Äänestä
  • hyötyvät ne, joita muut veronalennukset eivät koske -
    NovoGroup, Ideapark, Tokmanni ja Suomisoffa.
    Se on kaikkein kepumaisin veronalennus.

    Äänestä

  • alentamisesta kirjoitti:

    hyötyvät ne, joita muut veronalennukset eivät koske -
    NovoGroup, Ideapark, Tokmanni ja Suomisoffa.
    Se on kaikkein kepumaisin veronalennus.

    ..muka hyötyisi Ruuan alvin alennuksesta. Tähän mennessä paras sossuvitsi..

    Äänestä

  • alentamisesta kirjoitti:

    hyötyvät ne, joita muut veronalennukset eivät koske -
    NovoGroup, Ideapark, Tokmanni ja Suomisoffa.
    Se on kaikkein kepumaisin veronalennus.

    Suomi Soffastako Sossupelle sapuskansa ostaa?

    Äänestä

  • #"###### kirjoitti:

    ..muka hyötyisi Ruuan alvin alennuksesta. Tähän mennessä paras sossuvitsi..

    keksii, millä vaalituet maksetaan takaisin. Sitä on monenlaisia liiketoimia...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mielipidepankki kirjoitti:

Kepu on ajanut ruuan alvin alennusta jääräpäisesti, vaikka lähes kaikki muut puolueet Vasemmistoliittoa lukuunottamatta ovat sitä vastustaneet. Hallituspuolueista Vihreät ja Kokoomus vastustivat vaaleissa selkeästi tällaista veropolitiikkaa, missä ostetaan sika säkissä tuntematta vaikutuksia ja välittämättä seurauksista.

Nyt myös OECD on maaraportissaan tyrmännyt tällaiset kepulaiset kaavailut älyttömyyden huippuna. Asiantuntijoilla on varmasti ollut ihmettelemistä, miten näin vaikutusvaltainen puolue voi ajaa näin älytöntä uudistusta. Mieleen tulee väkisinkin berlusconilainen politiikka.

Veronmaksajien keskusliiton sivuilta referaatti: "OECD:n tiistaina julkistama Suomen taloutta koskeva maaraportti tyrmää ruuan alv-alen. Alennus pienentää arvonlisäverotuloja noin 500 miljoonaa euroa vuodessa ja aiheuttaa häiriöitä markkinoille.

Lisäksi OECD huomauttaa, ettei ruuan arvonlisäveron alennus juuri paranna pienituloisten perheiden asemaa. Järjestön mukaan parempia tuloksia saataisiin kohdennetulla tuella."

Matti Vanhanen ja Kepu eivät piittaa sen paremmin kotimaisista kuin ulkomaisista asiantuntijalausumista silloin, kun tavoitteena on ajaa etuja kepulaisille viiteryhmille. Ruuan alvin alennus on tosiasiassa tähdätty suosimaan elintarviketeollisuutta ja vähittäiskauppaa. Tässäkin on kyse sekä kehittyvien että ennen kaikkea kehittymättömien maakuntien Suomen tukemisesta kansalaisten eduista vähät välittämättä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu