Pitäisi hankkia omaan vuokrayksiöön kotivakuutus. Vakuutettavaa omaisuutta ei juuri ole, mutta vesivahingon varalta jne. olis varmaan syytä hankkia vakuutus. Mahdollisesti myös matkavakuutus olis hyvä lisä, jos sellainen liittyy yleensä kotivakuutukseen.
Mistä suosittelette hankkimaan? Lähinnä kiinnostaa edullisuus.
Mistä hyvä kotivakuutus
Jantteri4
9
1728
Vastaukset
- Jäbä´
Sen hyvyydestä en osaa sanoa, koska olen välttynyt vahingoilta eikä korvaustilannetta ole päässyt syntymään. Siinä on myös matkavakuutus.
- lapinmies19
Kannataa ensin miettiä kelle rahojaan lahjoitaa ,vaikka ei se mulle kuulukaan kaikki saa tehdä rahoille mitä haluaa ,joku sioitaa ne lottoon joku vakuutuksiin.Yhtä huonot sioituskohteet kumpiki,mutta toisessa voi voitaa ja toisessa ei ikinä saa rahojaan takaisin ei edes käräjienkautta.Romaanilainen kerjäläinen tuo saman turvan mitä vakuutusyhtiöt.
Erot vakuutusyhtiöiden kesken ovat pieniä koti-irtaimisto, vastuu ja oikeusturvavakuutuksissa. Hinta on alle 100€ vuodessa lähempänä 50-60€. Jokaiselle yhtiöillä on räätälöityjä nuorten paketteja, joista voit valita mieleisesi. Nuorten paketit sisältävät usein myös henkilövakuutuksia, joten jos et niitä halua niin valitse toinen vaihtoehto. Mitään sudenkuoppaa ei ole, jos laajana teet ja täydestä arvosta.
- ylistystä
"Mitään sudenkuoppaa ei ole, jos laajana teet ja täydestä arvosta". --Tuo nyt ei taida ihan pitää paikkaansa, unohtui nuo vakuutusyhtiöiden tekemät röyhkeät, häikäilemättömät asiakkaiden huijaukset, nämä tulee ottaa huomioon ilman kaunopuheita.
- joku vaan
ylistystä kirjoitti:
"Mitään sudenkuoppaa ei ole, jos laajana teet ja täydestä arvosta". --Tuo nyt ei taida ihan pitää paikkaansa, unohtui nuo vakuutusyhtiöiden tekemät röyhkeät, häikäilemättömät asiakkaiden huijaukset, nämä tulee ottaa huomioon ilman kaunopuheita.
yritää huijata joka asiassa.Jos otat laajan kotiivakuutuksen eikä sulla mitään ole sellaista jolla olis näiden pakollisten vähennysten jälkeen mitään arvoa.Et ikinä tule saamaan mitään korvausta mistään vaan olet tehnyt tyhmyyttäsi lahjoituksen vakuutusyhtiölle.Ketjun aloittajan kannatee kysyä tietenki niiltää jotka tietävät jotain jos ei oma älykyysosamäärä ittellä riitä.
joku vaan kirjoitti:
yritää huijata joka asiassa.Jos otat laajan kotiivakuutuksen eikä sulla mitään ole sellaista jolla olis näiden pakollisten vähennysten jälkeen mitään arvoa.Et ikinä tule saamaan mitään korvausta mistään vaan olet tehnyt tyhmyyttäsi lahjoituksen vakuutusyhtiölle.Ketjun aloittajan kannatee kysyä tietenki niiltää jotka tietävät jotain jos ei oma älykyysosamäärä ittellä riitä.
On täysin totta että jos ei ole mitään ei voi korvata mitään. Puheistasi päätellen kuvittelet vakuutuksen olevan tuotetakuu tai joku muu kaikenvara, joka uusii irtaintasi sitä mukaan kuin se kuluu.
Mikäli vakuutus korvaisi esim. kulumisen, hukkaamisen ja katoamisen, olisi vakuutusmaksu jo niin korkea, että se tekisi vakuuttamisesta tarpeentonta.
Vakuutuksen tarkoitus on jakaa riskiä äkillisten ja ennalta-arvaamattomien tapahtumien varalta. Vakuutuksella varaudutaan tilanteeseen, jossa oma riskinkantokyky ei riitä vaan tarvitaan isompi potti.
Mainitsemasi laajavakuutus ei liity mitenkään omaisuutesi arvoon. Turvatason laajudella mitataan kattavuutta eri vahinkotyyppeihin. Palo, varkaus, vuoto jne.- Heikki ja Keijo
misterifvi kirjoitti:
On täysin totta että jos ei ole mitään ei voi korvata mitään. Puheistasi päätellen kuvittelet vakuutuksen olevan tuotetakuu tai joku muu kaikenvara, joka uusii irtaintasi sitä mukaan kuin se kuluu.
Mikäli vakuutus korvaisi esim. kulumisen, hukkaamisen ja katoamisen, olisi vakuutusmaksu jo niin korkea, että se tekisi vakuuttamisesta tarpeentonta.
Vakuutuksen tarkoitus on jakaa riskiä äkillisten ja ennalta-arvaamattomien tapahtumien varalta. Vakuutuksella varaudutaan tilanteeseen, jossa oma riskinkantokyky ei riitä vaan tarvitaan isompi potti.
Mainitsemasi laajavakuutus ei liity mitenkään omaisuutesi arvoon. Turvatason laajudella mitataan kattavuutta eri vahinkotyyppeihin. Palo, varkaus, vuoto jne." Vakuutuksen tarkoitus on jakaa riskiä äkillisten ja ennalta-arvaamattomien tapahtumien varalta. Vakuutuksella varaudutaan tilanteeseen, jossa oma riskinkantokyky ei riitä vaan tarvitaan isompi potti."
Näihän sitä vois äkkiä kuvitella. Mulle saattui vahinko ja IF ketkuili. Heikki ja Keijo kirjoitti:
" Vakuutuksen tarkoitus on jakaa riskiä äkillisten ja ennalta-arvaamattomien tapahtumien varalta. Vakuutuksella varaudutaan tilanteeseen, jossa oma riskinkantokyky ei riitä vaan tarvitaan isompi potti."
Näihän sitä vois äkkiä kuvitella. Mulle saattui vahinko ja IF ketkuili.Näitä sattuu ja tulee sattumaan. Ei voi mitään. Aina ei osu yhteen. Korostetaan nyt vielä kerran etten ole If vahinkovakuutuksen palveluksessa, enkä missään yhteydessä kyseiseen yhtiöön vaikka nimimerkki siihen viittaakin. Keskustelen yksityishenkilönä tällä palstalla, vaikka teenkin päivätyötäni vakuutusalalla.
- luotan
Tapiolan tietoon,taitoon ja vahinkojenkorvauksiin minä luotan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931402
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138903- 85862
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52781- 51758
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253657Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä321616Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7605Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55599- 53594