Jokirannat veneille

"Muistan 1950-70 lukujen Aurajoen idyllisen venepaljouden:
Joki oli Martinsillalta Tehtaankadun päähän asti täynnä pienveneitä.
Nyt, mutta viimeistään vuonna 2011 kesäkautena tulisi veneet
taas saada jokirannoille.
Venepaikat tulisi jakaa turkulaisille v. 2011 ilmaiseksi tai
näennäishintaan (esim. 20 euroa vuosi).
Tämä käytäntö voisi olla jatkuvaa Turussa turkulaisille !

Varaisin heti itsellenikin yhden paikan .
8328
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Moi, miksi et pidä venettä jokirannassa? Siellä on paljon kaupungin vuokrapaikkoja vapaana.

Miksi niitä on vapaana, sitä voit miettiä ihan itse.

Äänestä
  • Mutta kyllä siihen on keinot olemassa.
    Mitä enemmän veneitä Aurajoessa, sitä parempi ja suojatumpi alue on.
    Minulla on vain soutuvene, enkä sen vuoksi ole ajatellutkaan maksaa
    kauheaa paikkavuokraa Aurajoesta.
    Mitä se vuosimaksu mahtaakaan jo olla?

    Hyvä aloitus!

    Äänestä

  • ja miettinyt kirjoitti:

    Mutta kyllä siihen on keinot olemassa.
    Mitä enemmän veneitä Aurajoessa, sitä parempi ja suojatumpi alue on.
    Minulla on vain soutuvene, enkä sen vuoksi ole ajatellutkaan maksaa
    kauheaa paikkavuokraa Aurajoesta.
    Mitä se vuosimaksu mahtaakaan jo olla?

    Hyvä aloitus!

    Mielelläni toisin soutupaattini , jos paikan saisi 20 euroa/vuosi.
    Tosin perämoottori olisi siinä ehkä lukittava paksuin kahlein.

    Äänestä

  • ja miettinyt kirjoitti:

    Mutta kyllä siihen on keinot olemassa.
    Mitä enemmän veneitä Aurajoessa, sitä parempi ja suojatumpi alue on.
    Minulla on vain soutuvene, enkä sen vuoksi ole ajatellutkaan maksaa
    kauheaa paikkavuokraa Aurajoesta.
    Mitä se vuosimaksu mahtaakaan jo olla?

    Hyvä aloitus!

    Kaupunki joutuu joka vuosi nostamaan paalut pojasta syksyllä, junttaamaan ne keväällä takaisin ja samalla maalaamaan "venetsiansinisellä". Ei halpaa. Nyttemmin on vielä rantojen kaunistamiseksi vaadittu, että paalut vietäisiin talvehtimaan varastoalueille muualle. Ei halpaa. Lisäksi kustannuksia lisäsivät puiset lankonkit, jotka nekin vaativat huoltoa, nykykunnossa suurelta osin uusimistakin. Veneet kun kiinnitetään näihin laitureihin ja kovien tuulien ja virtausten aikaan lankut joutvat erittäin kovalle koetukselle. Silti Aurajokipaikan vuokra kesältä on vain murto-osa muualla olevien laituripaikkojen, varsinkin yksityisten marinoiden hinnoista.

    Kaupunki paalutti takavuosina paikat joka vuosi, mutta kun ne seisoivat tyhjillään, vähitellen paalurivistöjä on vähennetty. Myös kaupunkilaiset ovat kiinnittäneet huomiota veneiden vähenemiseen, vaatien laituripaikkojen säilyttämistä kaupunkikuvallisista syistä. Kuten kerrottu, kallista lystiä tyhjistä tolppanäkymistä - eivätkä edes vastaa moni-ilmeisiä venerivistöjä!

    Kaupunkilaiset eivät halunneet pitää veneitään joessa monista syistä:
    - joen ja lähisaarten rantojen nopeusrajoituksen vuoksi ajoaika merelle kasvaa kohtuuttomaksi,
    - joen rannalla ei enää löydy (turvallisia) parkkipaikkoja autoille, joilla ihmiset ja tavarat mökille mentäessä paatteihin kuljetetaan,
    - veneisiin murtauduttiin säännölliseti joko illan jatkoja pitämään, muutoin asumaan tai vain rehellisesti ryöstötarkoituksessa... Valvontakaan, ei edes talkoohengessä, onnistunut.

    Kaiken kaikkiaan harmi. Osa Turun tärkeintä muistorikasta imagoa on menetetty.

    Äänestä

  • Paikka! kirjoitti:

    Kaupunki joutuu joka vuosi nostamaan paalut pojasta syksyllä, junttaamaan ne keväällä takaisin ja samalla maalaamaan "venetsiansinisellä". Ei halpaa. Nyttemmin on vielä rantojen kaunistamiseksi vaadittu, että paalut vietäisiin talvehtimaan varastoalueille muualle. Ei halpaa. Lisäksi kustannuksia lisäsivät puiset lankonkit, jotka nekin vaativat huoltoa, nykykunnossa suurelta osin uusimistakin. Veneet kun kiinnitetään näihin laitureihin ja kovien tuulien ja virtausten aikaan lankut joutvat erittäin kovalle koetukselle. Silti Aurajokipaikan vuokra kesältä on vain murto-osa muualla olevien laituripaikkojen, varsinkin yksityisten marinoiden hinnoista.

    Kaupunki paalutti takavuosina paikat joka vuosi, mutta kun ne seisoivat tyhjillään, vähitellen paalurivistöjä on vähennetty. Myös kaupunkilaiset ovat kiinnittäneet huomiota veneiden vähenemiseen, vaatien laituripaikkojen säilyttämistä kaupunkikuvallisista syistä. Kuten kerrottu, kallista lystiä tyhjistä tolppanäkymistä - eivätkä edes vastaa moni-ilmeisiä venerivistöjä!

    Kaupunkilaiset eivät halunneet pitää veneitään joessa monista syistä:
    - joen ja lähisaarten rantojen nopeusrajoituksen vuoksi ajoaika merelle kasvaa kohtuuttomaksi,
    - joen rannalla ei enää löydy (turvallisia) parkkipaikkoja autoille, joilla ihmiset ja tavarat mökille mentäessä paatteihin kuljetetaan,
    - veneisiin murtauduttiin säännölliseti joko illan jatkoja pitämään, muutoin asumaan tai vain rehellisesti ryöstötarkoituksessa... Valvontakaan, ei edes talkoohengessä, onnistunut.

    Kaiken kaikkiaan harmi. Osa Turun tärkeintä muistorikasta imagoa on menetetty.

    Kiitos tästä asiallisesta ja seikkaperäisestä kirjoituksesta. Yleensä vaan vaaditaan ja tölvitään eikä ajatella asioita järjellä.

    Mikään ei ole ilmaista maksuton voipi olla.

    Äänestä

  • veronmaksaja A kirjoitti:

    Kiitos tästä asiallisesta ja seikkaperäisestä kirjoituksesta. Yleensä vaan vaaditaan ja tölvitään eikä ajatella asioita järjellä.

    Mikään ei ole ilmaista maksuton voipi olla.

    Kyllä se vaan on niin, että veneet on hinnoiteltu pois Aurajoesta.
    Venepaikkojen ylläpito kustantuu 20 euron/per paikka vuosimaksulla.
    Ahneus pilaa kaiken.

    Äänestä

  • veneilijä Aurajoella kirjoitti:

    Kyllä se vaan on niin, että veneet on hinnoiteltu pois Aurajoesta.
    Venepaikkojen ylläpito kustantuu 20 euron/per paikka vuosimaksulla.
    Ahneus pilaa kaiken.

    Misä muualla saat paatillesi laituripaikan koko kesäksi alle 200 euron?

    Äänestä

  • kymmenkertainen! kirjoitti:

    Misä muualla saat paatillesi laituripaikan koko kesäksi alle 200 euron?

    20 euroa soutuvenepaikasta on aika ok hinta, verrattuna yksityisten ryöstöhintoihin.

    moottorivenepaikan hinta aurajoesa n. 120-14 euroa sekin aika ok hinta verrattuna yksityisiin

    suurin ongelma on parkkipaikan puuttuminen. jokainen yömatkalle lähtevä moottoriveneilijä kantaa keskimäärin kassillisen ruokaa, kassillisen vaatteita, kassillisen pienvarusteita ja tilpehööriä ja jotkut jopa varabensoja ja vesikannuja. on täysin poissuljettu vaihtoehto ottaa venepaikka paikasta jossa lähin maksuton parkkipaikka voi olla jopa kilometrien päässä.

    moottoriveneily=auto varusteet autopaikka ilkivallalta turvattu venepaikka vene

    tämä yhtälö on kiistaton, ja niin kauan kun kaupungin kiinteistöviraston päättäjät eivät tätä yhtälöä ymmärrä, niin aurajoki pysy autiona.

    on lapsellista viranomaisten (tai muiden) vedota veneilijöiden tunteisiin ja muistokuviin 60-luvun puuvenemeriläis-maisemista jos käytännön asioita ei ole mitenkään järjestetty.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


palauttaja kirjoitti:

"Muistan 1950-70 lukujen Aurajoen idyllisen venepaljouden:
Joki oli Martinsillalta Tehtaankadun päähän asti täynnä pienveneitä.
Nyt, mutta viimeistään vuonna 2011 kesäkautena tulisi veneet
taas saada jokirannoille.
Venepaikat tulisi jakaa turkulaisille v. 2011 ilmaiseksi tai
näennäishintaan (esim. 20 euroa vuosi).
Tämä käytäntö voisi olla jatkuvaa Turussa turkulaisille !

Varaisin heti itsellenikin yhden paikan .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu