Hain Visa-korttia, tuli kohtelias kirje ettei kortin hylkäämisen syy ollut luottotietojen puute. Työkaveri väitti että Visan saa vasta kun on ollut kaksi vuotta vakituisessa työpaikassa!
Ei helvetti, eikö Suomessa pätkätyöläinen saa minkäänlaista luottokorttia? Eihän nykyään mitään vakituisia töitä saa, ainakaan minun alaltani.
Ei helvetti, eikö Suomessa pätkätyöläinen saa minkäänlaista luottokorttia? Eihän nykyään mitään vakituisia töitä saa, ainakaan minun alaltani.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tuo luottotietojen puute kylläkin viittaa aikaisempien hoitamattomien rahaasioihin
Syy siihen etten saanut korttia ei ollut se että minulla olisi ollut merkinta luottotiedoissa. Luottokunta ei kuulema myönnä Visa-korttia ellei ole ollut 1-2 vuotta vakituisessa työssä.
Turha täältä kyllä on mitään kysyä, sen kyllä olen huomannut. Idiootteja ja kusipäitä palstat täynnä, hyvästi!
Kyllä Visan saa ilman vakituista työsuhdettakin, jos talousasiat ovat muuten vahvassa kunnossa. Minun tapauksessani määräaikaisen työpaikan lisäksi oli velaton asunto, moitteeton luottohistoria ja muutaman vuoden palkan suuruiset sijoitukset. Näissä poikkeustapauksissa pankin lausunnolla on painoarvoa. Korttia en tosin ole vielä tarvinnut, mutta käytännössä se oli pakko ottaa pankkikortin tilalle.
Mastercard irtosi Nordeasta vajaan 1,5 vuoden työsuhteen jälkeen ja S-visa 3-4 kuukautta tämän jälkeen. Luottokunnan rajoituksista ei ole kokemuksia. Asiaan kuitenkin luultavasti vaikuttaa myös koulutus ja työnantaja; maisteri valtion "vakituisena määräaikaisena" on toki parempi kuin peruskoulun käynyt osa-aikainen kaupan kassa.
ikano rahotuksen visan saa pätkätyöläinen, jos luottotiedot kunnossa
Kuulehan, minulla ei ole muovinpalasta, jolla lainata. Enkä edes hae sitä, vaikka saisinkin.
Miksi maksaa muovinpalasesta 30-50 €/v, jotta pääsee ostamaan velaksi. Maksa käteisellä. Se paikka,missä ei raha kelpaa, mene muualle. Niin minäkin teen. Vaikka saisinkin muovinpalan niin EN sitä edes halua.
Ei muovikortti ole statuskysymys.