Maailma on täynnä hyviä kysymyksiä, tässä yksi. Mietitään miten oma toimisi asioissa, joissa vain pieni ryhmä on erimieltä, samaa meiltä tai yleensä vain jotain mieltä. Tiedätte hyvin kuten minä, että esimerkkilista mm. yrittää vaientaa, halventaa, erottaa, kohdistaa henkilöön paineita, solvata, rajoittaa jne.. Ihminen nyt vain tällainen jos ei hallitse tietoisen ajattelun metodiikkaa, aika pikkuisia.
Sain eilen asianajajalta kirjeen, jossa luopuu jutusta, jonka vastapuoli on kirjallisesti myöntänyt todistajan läsnäolessa ja allekirjoittamana. Vastapuoli myös suostuu maksamaan n. 8% korvauksen vaatimuksesta. Asianajaja luopuu, koska ei usko jutun läpimenoon, koska taustoistani on ilmennyt jotakin, joka estää jutun läpimenomahdollisuuden oikeudessa. Asianajaja vetoaa siis lakiin, joka mahdollista hänelle perääntymisen ja jutusta luopumisen. Hän ei vastaa kirjallisiin kysymyksiin, mitä ovat ne taustasta ilmenneet jotkin seikat, jotka saivat hänet muuttamaan mieltään.
Kuten huomaatte hyvät toverit ja pari tunkkaista porvaripelleä, sähköpostiviestieni lopussa oleva Goethen Faustiin kirjoittama säe elää edelleen, kuten se eli silloin, kun hän sitä kirjoitteli.
Tässä samalla ilmenee käsitykseni kaikesta muusta porvariyhteiskuntaan liittyvästä, mutta ei vallankumouksellisuudesta. Vallankumous on laadullinen muutos ja kaikesta näkee, kuten tuosta esimerkistä, että juuri se on jäänyt tekemättä!
Jeesus nasaretilaisen ajoista asti on asianajajia ja tuomareita vainonnut liukastelu, liekö öljymäeltä tossuihin jäänyttä neitsytöljyä vai mitä lie hyvävelitaakkaa..
Hannu Rainesto
"Jos valtaistuimelle näkyis maa, niin sitä katsois kuin pahaa unta.
Näkisit miten laittomuus lain voiman saa ja valtaan sen jo joutuu valtakunta...
Valehtelija ja roisto voittaa ja rehellinen häviää, rankaisematta rikos jää, tuomari ilkiöitä kunnioittaa.
On kuva synkkä. Veilä synkempää on tosi, joka näkemättä jää."
J.W.Goethe - Faust
Sain eilen asianajajalta kirjeen, jossa luopuu jutusta, jonka vastapuoli on kirjallisesti myöntänyt todistajan läsnäolessa ja allekirjoittamana. Vastapuoli myös suostuu maksamaan n. 8% korvauksen vaatimuksesta. Asianajaja luopuu, koska ei usko jutun läpimenoon, koska taustoistani on ilmennyt jotakin, joka estää jutun läpimenomahdollisuuden oikeudessa. Asianajaja vetoaa siis lakiin, joka mahdollista hänelle perääntymisen ja jutusta luopumisen. Hän ei vastaa kirjallisiin kysymyksiin, mitä ovat ne taustasta ilmenneet jotkin seikat, jotka saivat hänet muuttamaan mieltään.
Kuten huomaatte hyvät toverit ja pari tunkkaista porvaripelleä, sähköpostiviestieni lopussa oleva Goethen Faustiin kirjoittama säe elää edelleen, kuten se eli silloin, kun hän sitä kirjoitteli.
Tässä samalla ilmenee käsitykseni kaikesta muusta porvariyhteiskuntaan liittyvästä, mutta ei vallankumouksellisuudesta. Vallankumous on laadullinen muutos ja kaikesta näkee, kuten tuosta esimerkistä, että juuri se on jäänyt tekemättä!
Jeesus nasaretilaisen ajoista asti on asianajajia ja tuomareita vainonnut liukastelu, liekö öljymäeltä tossuihin jäänyttä neitsytöljyä vai mitä lie hyvävelitaakkaa..
Hannu Rainesto
"Jos valtaistuimelle näkyis maa, niin sitä katsois kuin pahaa unta.
Näkisit miten laittomuus lain voiman saa ja valtaan sen jo joutuu valtakunta...
Valehtelija ja roisto voittaa ja rehellinen häviää, rankaisematta rikos jää, tuomari ilkiöitä kunnioittaa.
On kuva synkkä. Veilä synkempää on tosi, joka näkemättä jää."
J.W.Goethe - Faust
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuomaria.
Ihme juttu jos tuomari heittää pyyhkeen kehään?
Yleensä pyrkii laskuttamaan.
Häviönkin hetkellä.
Mutta mites tuo systeemiin liittyy?
Taitaa olla enemmän teikäläisen henkilökohtainen
ongelma ja jos todella omaat himon haastaa
perusteetta töllöluvan kyselijänkin niin taidat
olla itse taikinasi leiponut.
Kestä omat aikaan saannoksesi niin kuin mies
äläkä vikise omia mokia poliittisessa viitekehyk-
sessä.
Tyypillinne kommari! Kuset housussakin on
kapitalistin vika!
Ja järjestelmän.
Kun lapsonen ei saakaan toimia omien mielihalujen-
sa mukaan.
Voi voi ja velliä lautanen!
Kyllä äiteesi keittää kun kauniisti pyydät.
Tuomaria.
Ihme juttu jos tuomari heittää pyyhkeen kehään?
Yleensä pyrkii laskuttamaan.
Häviönkin hetkellä.
Mutta mites tuo systeemiin liittyy?
HR: No systeemiinhän tuo juuri liittyy, koska se kertoo oikeusturvasta joka meillä kuulemma jossain on. Maksaa ja pirusti, mutta silti asiakkaan etuja ei ajeta, vaikka juuri sitä asianajajilta edellytetään.
Taitaa olla enemmän teikäläisen henkilökohtainen
ongelma ja jos todella omaat himon haastaa
perusteetta töllöluvan kyselijänkin niin taidat
olla itse taikinasi leiponut.
HR: Selitin riittävästi asiaa eli sopimusrikkomusta jonka vastapuoli myöntää kirjallisesti ja sitten pyörtää kaksi vuotta myöhemmin.
Kestä omat aikaan saannoksesi niin kuin mies
äläkä vikise omia mokia poliittisessa viitekehyk-
sessä.
HR: Sopimusrikkomus ei ole minun aikaansaannokseni vaan siitä kiinnipitäminen. Kuten huomaat, totuus on karvas, sinäkin sitä alat heti automaattisesti vastustamaan.
Tyypillinne kommari! Kuset housussakin on
kapitalistin vika!
HR: Minun housuihini ei ole kustu, en minä eikä muut. Minä osoitan kansalaisrohkeutta ajaa asioita luokkaoikeudesta huolimatta. Ja kuten asenteesi ilmaisee, asioidensa hoidosta saa syyttelyt syyttömät niskaansa.
Ja järjestelmän.
Kun lapsonen ei saakaan toimia omien mielihalujen-
sa mukaan.
HR: Mitähän virtuaalia nyt kehität toisen sanomaksi. Minä olen kertonut mistä on kyse, ei mielihaluistani siis, vaan sopimusrikkomuksesta minua kohtaan..
Voi voi ja velliä lautanen!
Kyllä äiteesi keittää kun kauniisti pyydät.
HR: Äitini on haudassa, entinen Lotta ja isäni rintamamies ja äidin veli kaatunut kadonnut sotilas kannaksella. Mitä lie miettisivät, jos tietäisivät, kun te porvarit, natsiveljeilijät myitte maamme.