Eräs uskovaisten käsittämättömimmistä vaitteistä on, että Jeesus rakastaa meitä. Mihin väite perustuu? Mistä hitosta tuollainen asia tulee? Jeesuksen suuhun on pantu mitä ihmeellisempiä väitteitä, mutta yhtään oikeasti kirjallista todistetta koko ukon olmessa olosta ei ole pystytty esittämää.
Rakastaako Jeesus meitä?
Teotwawki
381450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
ja kuten huhuilla on tapana, niin sekin on paisunut käsittämättömiin mittasuhteisiin.
mitään todisteita, voidaan tämän hörhön sanomaksi laitta mitä tahansa. En ole kuullut, että millään taholla olisi pitävää todistestta koko Jeesuksen olemassa olosta.
On vain eri kuppikuntia, joista toiset pitävät jesseä "mahdollisesti" historiallisena henkilönä. Mutta esim. historijoitsijat eivät (viisaasti kyllä) ota kantaa jessen mahdolliseen ylösnousemukseen.;)
sun mielestä oikeampi ja luotettavampi todistusaineisto kuin 4 evankeliumia? Jos ne samat kirjoitukset olisivat jossain muussa kirjassa kuin Raamatussa, oisko ne sitten niitä oikeita?
milloin nämä evankeljumit on kirjoitettu. Onko sinulla mitää oikeasti tieteellisisti toditettua aineistoa asiasta, vai perustuuko kaikki taas siihen, mitä sanassa sanotaan.
todistusta se on, että joku on kirjannut jonkun tarinan ylös? Onko Harry Potter totta?
ei olisikaan totta niin ainaskin Kalle Päätalon kirjat on ihan totta(ja pitkäveteisiä).
Raamatun totuutta epäilen vahvasti.
Harry Potterin kanssa samaan kategoriaan. Sitä ovat kaikki legendat ja mytologiat.
Esim. Wikipediaasta saa hyvää tieteellistä tietoa, arkeologia, ajoitus, lähteet, kirjoittajat jne. Ne ovat aivan oikeita löytyneitä ja säilyneitä kirjakääröjä. Laita hakusanaksi Matteuksen evankeliumi, Markuksen evankeliumi, Luukkaan evankeliumi ja Johanneksen evankeliumi.
entä tiedätkö sinä itse, että Jessen viimeiset päivät ja väitetty ylösnousemus kuvataan raamatussa ainakin viidellä täysin erilaisella ja keskenään ristiriitaisella tavalla?
Uskotko sinä tarinaan, joka kerrotaan viidellä eri tavalla? Vai tulisiko kenties mieleesi, että jossain saattaa nyt olla vähän vikaa? Kun kerran raamattu on ehdotonta totta, niin Jessen viimeiset päivät siis tapahtuivat ehdottomasti viidellä eri tavalla, niinkö?
Tarinat Jessestä ovat tasoa "isoisän serkun kummin kaiman naapuri oli kuullut kerrottavan että..."
että evankeljumit kertovat asiasta niin eri tavalla?
niitä todella on, riippuen kuka kertoja missä vaiheessa on ollut näkemässä ja kuulemassa tapahtumia ja keskusteluja. Minut tämä seikka vain vakuuttaa niiden aitoudesta. Epäilykset heräisivät, jos ne olisivat kaikki sanasta sanaan samanlaisia. Silloinhan ne eivät perustuisi hankilökohtaisiin kokemuksiin, vaan kopiointiin.
Kato viestiketjusta "erilaisuudet", ehdin jo vastata jollekin toiselle.
muisti pettää vähän jokaisella aina silloin tällöin. Jos panet huhun liikkeelle, niin huommat, että viidetoista minuutin kuluttua se on jo muuttunut aivan toisenlaikseksi. Asiaa on näet tutkittu ja esimerkiksi sisarukset keskenään muistavat lapsuuden kokemuksensa aivan eri tavalla. Miten helvetissä jotkut evankeljumin kirjoittajat muka olisivat voineet olla olla asialla objekttivisia.
on paremmin kirjoitettu kuin toiset. Siinä se ero.
Luuletko että Potteria luetaan vielä 5000 vuoden päästä? Raamatun vanhimmat kirjat ovat niin vanhoja. Mikä muu kirjallisuus on kestänyt ajan saatossa tuhansia vuosia?
Nikomakhoksen etiikka tuli ekaksi mieleen, vanhempi ja parempi kuin uusi testamentti.
Logiikkasi mukaan kristityt ovat harhaoppisia, jos vanhempi kirja on aidompaa jumalan sanaa - oletko kenties juutalainen?. Teillä on kummallinen tapa pitää hyveenä sitä, että pidätte itsenne pimennossa ja luette edelleen vanhentunutta teosta.
Raamattuunkin joudutaan tekemään jatkuvasti uusia "käännöksiä".
Esimerkiksi Danielin kirja tai Ilmestyskirja ovat ajankohtaisempia kuin Hesari. Hesarissa on eilen tapahtunutta, nämä kertovat tästä päivästä ja ajasta joka on vielä edessäpäin, nimittäin maailman ja ihmiskunnan loppukarkeloista. Pian meidän ei enää tartte kinastella chateissa.
"Ilias" ja "Odysseia" ovat aivan oikeita kirjoja. Niitä on löydetty halki antiikin, ja kopioita on todistettavasti murtumaton ketju meidän aikoihimme saakka.
Tämä todistaa vastaansanomattomasti, että Odysseus ja nymfi Kalypso ovat oikeita, historiallisia henkilöitä.
parituhatta vuotta iästä pois. Raamatun vanhimpia osia ovat niin kutsutut "Jahvisti"-kirjoitukset vuosilta 900-850 eKr. Koko Vanhan Testamentin yhteen sulautuminen lienee tapahtunut noin 400 eKr.
Lisääppä listaan vaikkapa Juudaksen evankeliumi.
Löytyyhän noita monenlaisia kuvauksia siitä ajasta, mutta toisaalta niinhän niitä löytyy 70-luvustakin. Ei se kuitenkaan Kekkosesta kristusta tee...
Mikäli jeesus todellakin rakastaa meitä, niin kaikkihan on hyvin ja jokainen voi toteuttaa itseään niin kuin haluaa. Eihän kukaan ikinä vahingoita rakastamaansa, vai onkohan jeesuksella jokin yhtä vinksahtanut tapa osoittaa 'rakkauttaan' kuin osalla palstan hihhuleista?
Kyllä menee yli hilseen tuo jumalallinen rakkaus.
Ensin piti kirota,sitten tappaa ihmiskunta melekein kokonaan.Sitten oli pakko tapattaa "oma poikansa"kiduttamalla,että ihmiset pelastuisivat.
Ja kaikesta tästä vaivan-näöstä huolimatta menee ehdoton valtaosa jumalan-kuvista,niin aikaisemmin eläneistä kuin nykyisistäkin,suoraan helevettiin "ijankaikkiseen"rääkkäykseen ja piinaan.
Tämäkö se on rakastavan ja kaikki-valtiaan parasta aikaan-saannosta?
"Älykästä suunnittelua" tosiaan.
Ja hihhulit eikun höpäjää.
tämä krisseleiden jumala on narsistinen despootti, jonka tarkoitus on kiduttaa ihmisiä. Saat anteeksi minkä tahansa rikoksen, jos vain uskot. Vaikka olisit kuinka rehellinen, moraalisesti ja eettisesti oikeamielinen, et saa siitä mitäään hyvää, jos et usko.
"Rakastaako Jeesus meitä?"
En tiedä kaikista, mutta ainakin minua hän rakastaa. Tunsin hänet jälleen eilen jäykkänä sisälläni, mistä olin varma, että hän rakastaa minua.
niin mitä siinä voi muuta tehdä kuin rakastaa. Rakkautta on antaa henkensä ystäviensä puolesta.
Rakastaako Jeesus ihan varmasti kaikkia? Ja aina? Voisko joku sitten antaa sen puhelinnumeron. On hyvä olla tiedossa miehiä, joilta saa aina.
puh. 5015 löytyy Psalmien kirjasta ja on vielä näinä päivinä varmasti toiminnassa, ympäri vuorokauden. Ei kun soittelemaan. :)
Klisee!
Kenenkä ystäväsi puolesta antaisit henkesi?
Hän antoi henkensä ystäviensä puolesta, jokaisen ihmisen puolesta. Minun hengen antoni ei montakaan pelasta, mutta Jeesuksen veri on pelastanut koko maailman ja tulee vastakin pelastamaan.
on hänen luomansa mielikuvitusystävä jonka funtio on palvella mielihyväsadun toteutumista.
Hihhulin vajaapakkaisuuden eräitä merkkejä on kyvyttömyys luoda ja ylläpitää täysipainoisia ja tasa-arvoisia ihmissuhteita, monesti jäljet johtavatankeaan lapsuuteen.
Sitä kompensoimaan uskis tarvitsee pyyteetöntä, ehdotonta rakkautta, jota hänen leikkikaverinsa tarjoaa.
ihmisiä vaan lue raamattua. ÄLÄ kuuntele jokaista asiasta kertovaa ihmistä oli uskovainen tai ei. Lue raamattua niin tiedät totuuden niin,että sinun ei tarvitse tehdä johtopäätöksiä ihmisten sanomisten perusteella.
Ps. lue nämä nyt aluksi niin tiedät,että asiaa on tutkittu aika paljon ihan ammattihistorioitsijoiden taholta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Historiallinen_Jeesus
Ja mieti myös kokonaisuudessaan asiaa kun olet nuo lukenut...itsekkin olen kantapään kautta oppinut,että asioista kannattaa ottaa selvää eikä luottaa liikaa ihmisten puheisiin...
Ei rakasta kun on ollut kuolleena n.2000v, jos nyt yleensä ollut olemassakaan.(Jos tämä on jo sanottu, niin sitä ei voi hokea liikaa, jeesus on kuollut.)
Jeesus elää kanssani koko ajan. Hän on elämäni kantava voima, on vapauttanut minut elämään. Minulla on rauha sisimmässä, en pelkää elämää, en kuolemaa, elämälläni on nyt iankaikkinen arvo ja suunnitelma. Sinun pitää itsesi tulla uskoon, sitten tiedät sen. Tämä on todella uskon ja käytännön asia. Ota uskossa vastaan ja kokeile, älä jaarittele. Jeesus pelasti meidät helvetin tulesta - ja saamme elää iäti Jumalan yhteydessä. Siinä on rakkautta,mitä vielä lisättävää.
ja meidän muidenkin, jotka ollaan marginaalissa tai sieltäkin jo pois pudonneita.
"Rakastaako Jeesus meitä?
Rakastaapa tietenkin.
Entä pieniä perkeleitä?
Niitäkin rakastaa pikkuisen.
Ollaanko me enkeleitä?
Kyllä me ollaan tietenkin."
nimimerkki jukka.finland kummastelee, että miehestä nimeltä Jeesus ei ole yhtään todistetta, mutta kuitenkin ajanlaskumme perustuu hänen syntymäänsä ja vaikutusaikaansa. Kirjoituksessa viitataan siihen tosiasiaan, että Helsingin yliopiston julkaisemassa almanakassakin todetaan, että elämme vuotta 2008 jälkeen Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen syntymän.
Miten tämä on mahdollista, että arvostettu yliopisto julkaisee moista roskaa, jos kerran kyseistä henkilöä ei ole ollut olemassakaan.
Yliopistoon ja sen julkaisuihin ei kai pidä enää luottaa, mutta sitten kai pitää luottaa raamattuun? Vai mitä mieltä olet?
että jeesus-niminen tyhjän-toimittaja on ollut olemassa, ja joku on kirjoittanut hänestä vitsejä ja jotkut ovat ymmärtäneet ne väärin.
almanakka on väärin ymmärretty vitsi. Voi pyhä yksinkertaisuus!