Kokonaisvauraustaso vol. 3
Tämä tieteellisin menetelmin tehty artikkeli on tavallisille ihmisille ja sen tarkoitus on osoittaa, että vauraus todella jakautuu hyvin epätasaisesti ja tähän faktaan perustuen tavallinen ihminen -osana köyhyyteen sidottua pätkä-/vuokratyö luokkaa- kurjistuu, köyhtyy entisestään ja voi pahoin yhä kasvavassa ja kiihtyvässä tahdissa. Tästä johtuen käsite BKT henkilöä kohden on harhaanjohtava, kuten esim. Bulent Temel arvioi v.2004 ilmestyneessä tutkimuksessaan: ”BKT henkilöä kohden: tarkka mitta vai kehno ohjaus” että USA:n rikkain 1 % omistaa pian 40 – 50 % maan varallisuudesta BKT:llä mitattuna tehden näin USA:sta yhden maailman rikkaimmista maista. Yli vuosikymmen sitten rikkain 10 % sai kolmanneksen tuloista ja omisti kolmanneksen varallisuudesta. Vastaavaan tähtäävä kehitys on ollut Suomessa käynnissä jo 1990-luvun alusta lähtien.
Mikä BKT on?
Sille ei ole yhtä kaavaa, mutta usein se on tietyn maan, tietyssä ajassa -yleensä vuodessa- tuotettujen tuotteiden ja palveluiden MARKKINA-ARVOJEN summa, johon lisätään vielä välivalmistusvaiheiden summat. BKT voidaan saada myös laskemalla yhteen kotimaisten yksiköiden saamat tuotannontekijätulot eli mm. palkat ja yrittäjätulot.
BKT henkilöä kohden on siis BKT jaettuna maan väestön määrällä.
Kaava on yleensä:
C I G (X-M), missä:
C= yksityinen kulutus (ruoka, vuokrat, lääkemenot ym.)
I= kaikki investoinnit rahassa (mukaan ei lasketa finanssituotteita kuten osakkeita, velkakirjoja, obligaatioita ym.)
G= hallituksen rahankulutus (loppu)tuotteisiin ja palveluihin. Sisältää mm. virkamiesten palkat, armeijan asehankinta menot ja muut mitkä tahansa hallituksen määräämät kulut. Ei sisällä sosiaaliturvaa eikä työttömyysmenoja.
X= brutto vienti
M= brutto tuonti
Tästä kaavasta näemme, että BKT henkilöä kohden mittaa siis keskimääräisiä tuloja vuodessa tietyssä maassa, ei siis miten tulot jakautuvat. Kaava osoittaa myös miten kapitalismi todella perustuu kasvulle ja häkellyttävästi myös inflaatioon, sillä kasvavat markkinahinnat nostavat BKT:n arvoa, vaikka kuitenkin samaan aikaan markkinoiden ostovoima on rajallinen (hyvinvointiyhteiskunta piti huolen minimiostovoiman tasosta minimipalkkojen muodossa sekä jatkuvien palkankorotusten muodossa –kontrastina inflaatiolle- juuri markkinoiden pyörittämiseksi).
Tilastoa Suomen osalta (BKT henkilöä kohden USD ja sama ostovoimapariteetilla) mitattuna :
2000: 23 612 USD ja 25 972 USD
2001: 24 146 USD ja 27 234 USD
2002: 26 145 USD ja 28 096 USD
2003: 31 657 USD ja 29 134 USD
2004: 36 229 USD ja 30 998 USD
2005: 37 320 USD ja 32 821 USD
2006: 39 994 USD ja 35 559 USD
Lähteet: IMF: World Development Indicators Online, Britannica Book of the Year 2007, CIA: The World Factbook 2008, Eurostat: Database ja Euromonitor: The World Economic Factbook 2008.
Ostovoimapariteetista: Big Mac-indeksi on yksinkertainen ostovoimapariteetti, jossa on vain yksi tuote. Vuonna 2007 Big Mac maksoi USA:ssa 2.8 $ ja Suomessa 3.3 euroa ja valuuttakurssi oli 1.5 $/euro. Tällöin ostovoimapariteetti Suomen ja USA:n välillä on 1.53.3/2.81.8 ts. hintataso on 80% kalliimpi Suomessa kuin USA:ssa. Näemme myös tilastosta, että ostovoimapariteetti muuttui v. 2003 meille epäedullisemmaksi.
Inflaatiosta: Suomen inflaatio oli keskimäärin v. 2000 – 2006 1,85 % (www.worldwide-tax.com). Näin saadaan 6 vuodessa 11,63 %. Rahan arvo on siis vähentynyt alkuperäisestä eli v. 2006 39 994 USD raha on v. 2000 rahassa 35 343 USD.
Huomautuksena täytyy todeta, että jotkin lähteet saavat korkeammat prosentit eli on kysymys ketä uskotaan ja mitä lasketaan.
Analyysi: Tilastot todellakin näyttävät BKT:n kasvun, mutta tilasto ei näytä minne esim. kohonneet ruoan hinnan voitot menevät. Hinta lisää BKT:tä, vaikka osa ks. rahasta on poissa markkinoilta ja menee suurille yhtiöille. Rahavirtoja ohjautuu siis pois kansallisilta markkinoilta eri pörsseihin ja pankkeihin huolimatta kansallisista yhtiöistä ja verotuloista Suomen valtiolle.
Suomessa on lisäksi lähdetty alentamaan työntekijöiden palkkoja (mikä alentaa suuren kansanjoukon kulutusta), mikä heijastuu myöhemmin BKT kaavaan. Palkkojen aleneminen perustuu nk. Bolkenstein –direktiiviin, mikä mahdollistaa ulkomaisen työvoiman maahantuonnin sekä palkanmaksun työntekijän tai yrityksen alkuperämaan mukaan. Lisäksi työehtosopimusten valvonta on olematonta työntekijäpuolella ja olemmekin juuri siirtymässä työpaikkakohtaiseen palkkaukseen, missä työnantaja päättää, mitä on valmis työntekijälle maksamaan eli minimipalkkaus on poistumassa.
Tämä linja on kapitalistinen -uusliberalismiksi kutsuttu- linja, mitä noudattavat kaikki Suomen eduskuntapuolueet sekä epäsuorasti SKP:n johto pyrkimällä jatkuvaan yhteistyöhön sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliiton kanssa, näin eliminoiden vaihtoehtoisen talouslinjan mahdollisuuden eli vaihtoehdon. Tämä on porvarillinen konsensus mihin kuuluvat kaikki eduskuntapuolueet, sosiaalidemokraattien dominoima ay-liike sekä suuryritykset.
Lopputuloksena saamme tämän yhteiskunnan, missä jo noin miljoona ihmistä on pudonnut eritasoiseen köyhyyteen ja kuten YK-tutkimuslaitos Widerin tutkimus v. 2006 osoittaa (perustuu v. 2000 tietoihin): suomalaisen keskivarallisuus on Meksikon, Puolan ja mm. Argentiinan kategorisella tasolla. Tämä tilanne tulee nyt pahenemaan johtuen lainsäädännöstä sekä edellä mainitusta minimipalkkojen häviämisestä. Tämä linja on siis tietoinen ja sitä on jatkettu jo noin 20 vuotta ja se ei olisi ollut mahdollinen ilman sosiaalidemokraattisen puolueen ja vasemmistoliiton mukanaoloa.
Lopuksi totean, että Karl marx omissa tieteellisissä töissään todisti palkkatyöläisen palkan olevan kapitalistisessa järjestelmässä vain likipitäen sen verran, mikä vaaditaan palkkatyöläisen ylläpitämiseksi ja hänen työvoimansa uusimiseksi. Tämä taso on yleismaailmallinen ja suhteessa kunkin maan omaan kustannustasoon. Tähän (kapitalismiin) olemme nyt menossa takaisin ja tähän seikkaan nykyisen pätkä-/vuokratyöntekijän kurjuus perustuukin: ei ole rahaa mitä kuluttaa. Markkinat siis käytännössä supistuvat.
Tämä tutkimus perustuu virallisiin lähteisiin, myös Wikipediaan, ja otteisiin käytännön politiikasta ja –työelämästä. Voimme tämän perusteella todeta, että kansa köyhtyy yleisesti ja aivan erityisesti pienituloiset.
Esa T. Kemppainen
Paraisilla 11.6.2008
Tämä tieteellisin menetelmin tehty artikkeli on tavallisille ihmisille ja sen tarkoitus on osoittaa, että vauraus todella jakautuu hyvin epätasaisesti ja tähän faktaan perustuen tavallinen ihminen -osana köyhyyteen sidottua pätkä-/vuokratyö luokkaa- kurjistuu, köyhtyy entisestään ja voi pahoin yhä kasvavassa ja kiihtyvässä tahdissa. Tästä johtuen käsite BKT henkilöä kohden on harhaanjohtava, kuten esim. Bulent Temel arvioi v.2004 ilmestyneessä tutkimuksessaan: ”BKT henkilöä kohden: tarkka mitta vai kehno ohjaus” että USA:n rikkain 1 % omistaa pian 40 – 50 % maan varallisuudesta BKT:llä mitattuna tehden näin USA:sta yhden maailman rikkaimmista maista. Yli vuosikymmen sitten rikkain 10 % sai kolmanneksen tuloista ja omisti kolmanneksen varallisuudesta. Vastaavaan tähtäävä kehitys on ollut Suomessa käynnissä jo 1990-luvun alusta lähtien.
Mikä BKT on?
Sille ei ole yhtä kaavaa, mutta usein se on tietyn maan, tietyssä ajassa -yleensä vuodessa- tuotettujen tuotteiden ja palveluiden MARKKINA-ARVOJEN summa, johon lisätään vielä välivalmistusvaiheiden summat. BKT voidaan saada myös laskemalla yhteen kotimaisten yksiköiden saamat tuotannontekijätulot eli mm. palkat ja yrittäjätulot.
BKT henkilöä kohden on siis BKT jaettuna maan väestön määrällä.
Kaava on yleensä:
C I G (X-M), missä:
C= yksityinen kulutus (ruoka, vuokrat, lääkemenot ym.)
I= kaikki investoinnit rahassa (mukaan ei lasketa finanssituotteita kuten osakkeita, velkakirjoja, obligaatioita ym.)
G= hallituksen rahankulutus (loppu)tuotteisiin ja palveluihin. Sisältää mm. virkamiesten palkat, armeijan asehankinta menot ja muut mitkä tahansa hallituksen määräämät kulut. Ei sisällä sosiaaliturvaa eikä työttömyysmenoja.
X= brutto vienti
M= brutto tuonti
Tästä kaavasta näemme, että BKT henkilöä kohden mittaa siis keskimääräisiä tuloja vuodessa tietyssä maassa, ei siis miten tulot jakautuvat. Kaava osoittaa myös miten kapitalismi todella perustuu kasvulle ja häkellyttävästi myös inflaatioon, sillä kasvavat markkinahinnat nostavat BKT:n arvoa, vaikka kuitenkin samaan aikaan markkinoiden ostovoima on rajallinen (hyvinvointiyhteiskunta piti huolen minimiostovoiman tasosta minimipalkkojen muodossa sekä jatkuvien palkankorotusten muodossa –kontrastina inflaatiolle- juuri markkinoiden pyörittämiseksi).
Tilastoa Suomen osalta (BKT henkilöä kohden USD ja sama ostovoimapariteetilla) mitattuna :
2000: 23 612 USD ja 25 972 USD
2001: 24 146 USD ja 27 234 USD
2002: 26 145 USD ja 28 096 USD
2003: 31 657 USD ja 29 134 USD
2004: 36 229 USD ja 30 998 USD
2005: 37 320 USD ja 32 821 USD
2006: 39 994 USD ja 35 559 USD
Lähteet: IMF: World Development Indicators Online, Britannica Book of the Year 2007, CIA: The World Factbook 2008, Eurostat: Database ja Euromonitor: The World Economic Factbook 2008.
Ostovoimapariteetista: Big Mac-indeksi on yksinkertainen ostovoimapariteetti, jossa on vain yksi tuote. Vuonna 2007 Big Mac maksoi USA:ssa 2.8 $ ja Suomessa 3.3 euroa ja valuuttakurssi oli 1.5 $/euro. Tällöin ostovoimapariteetti Suomen ja USA:n välillä on 1.53.3/2.81.8 ts. hintataso on 80% kalliimpi Suomessa kuin USA:ssa. Näemme myös tilastosta, että ostovoimapariteetti muuttui v. 2003 meille epäedullisemmaksi.
Inflaatiosta: Suomen inflaatio oli keskimäärin v. 2000 – 2006 1,85 % (www.worldwide-tax.com). Näin saadaan 6 vuodessa 11,63 %. Rahan arvo on siis vähentynyt alkuperäisestä eli v. 2006 39 994 USD raha on v. 2000 rahassa 35 343 USD.
Huomautuksena täytyy todeta, että jotkin lähteet saavat korkeammat prosentit eli on kysymys ketä uskotaan ja mitä lasketaan.
Analyysi: Tilastot todellakin näyttävät BKT:n kasvun, mutta tilasto ei näytä minne esim. kohonneet ruoan hinnan voitot menevät. Hinta lisää BKT:tä, vaikka osa ks. rahasta on poissa markkinoilta ja menee suurille yhtiöille. Rahavirtoja ohjautuu siis pois kansallisilta markkinoilta eri pörsseihin ja pankkeihin huolimatta kansallisista yhtiöistä ja verotuloista Suomen valtiolle.
Suomessa on lisäksi lähdetty alentamaan työntekijöiden palkkoja (mikä alentaa suuren kansanjoukon kulutusta), mikä heijastuu myöhemmin BKT kaavaan. Palkkojen aleneminen perustuu nk. Bolkenstein –direktiiviin, mikä mahdollistaa ulkomaisen työvoiman maahantuonnin sekä palkanmaksun työntekijän tai yrityksen alkuperämaan mukaan. Lisäksi työehtosopimusten valvonta on olematonta työntekijäpuolella ja olemmekin juuri siirtymässä työpaikkakohtaiseen palkkaukseen, missä työnantaja päättää, mitä on valmis työntekijälle maksamaan eli minimipalkkaus on poistumassa.
Tämä linja on kapitalistinen -uusliberalismiksi kutsuttu- linja, mitä noudattavat kaikki Suomen eduskuntapuolueet sekä epäsuorasti SKP:n johto pyrkimällä jatkuvaan yhteistyöhön sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliiton kanssa, näin eliminoiden vaihtoehtoisen talouslinjan mahdollisuuden eli vaihtoehdon. Tämä on porvarillinen konsensus mihin kuuluvat kaikki eduskuntapuolueet, sosiaalidemokraattien dominoima ay-liike sekä suuryritykset.
Lopputuloksena saamme tämän yhteiskunnan, missä jo noin miljoona ihmistä on pudonnut eritasoiseen köyhyyteen ja kuten YK-tutkimuslaitos Widerin tutkimus v. 2006 osoittaa (perustuu v. 2000 tietoihin): suomalaisen keskivarallisuus on Meksikon, Puolan ja mm. Argentiinan kategorisella tasolla. Tämä tilanne tulee nyt pahenemaan johtuen lainsäädännöstä sekä edellä mainitusta minimipalkkojen häviämisestä. Tämä linja on siis tietoinen ja sitä on jatkettu jo noin 20 vuotta ja se ei olisi ollut mahdollinen ilman sosiaalidemokraattisen puolueen ja vasemmistoliiton mukanaoloa.
Lopuksi totean, että Karl marx omissa tieteellisissä töissään todisti palkkatyöläisen palkan olevan kapitalistisessa järjestelmässä vain likipitäen sen verran, mikä vaaditaan palkkatyöläisen ylläpitämiseksi ja hänen työvoimansa uusimiseksi. Tämä taso on yleismaailmallinen ja suhteessa kunkin maan omaan kustannustasoon. Tähän (kapitalismiin) olemme nyt menossa takaisin ja tähän seikkaan nykyisen pätkä-/vuokratyöntekijän kurjuus perustuukin: ei ole rahaa mitä kuluttaa. Markkinat siis käytännössä supistuvat.
Tämä tutkimus perustuu virallisiin lähteisiin, myös Wikipediaan, ja otteisiin käytännön politiikasta ja –työelämästä. Voimme tämän perusteella todeta, että kansa köyhtyy yleisesti ja aivan erityisesti pienituloiset.
Esa T. Kemppainen
Paraisilla 11.6.2008
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kattoin sen ohjelman USA:n velkahuuma ,ja eipä ole hurraamista kun aina vain luotolla mennään etteenpäin - luulisi pään tulevan jo vetävän käteen lopulta.
Amerikassahan on juuri vasemmistolaisten talousoppien -hm - mukaan pidetty yllä korkeaa kulutustasoa ja seinä alkaa jo lopulta tulla vastaan.
Kyllä pitää olla tuotantoa ensin ,että voi kulutus olla kestävällä pohjalla .
Vai ollaan taas meksikaanien kanssa yhtä varakkai-
ta.
Yhtälössä pitäisi olla myös 2000-2006 tapahtuneet
uudistukset lainsäätäjän taholta.
Valtion verotulot ovat nyt suuremmat kuin koskaan
rahassa mitattuna.
Yhteisöinvestointeja et käsittele lainkaan!
Meinaatko että meksikaaneilla on neuvola ja ter-
veyspalvelut samalla tasolla?
Käsityksesi on kommunistin propagandaa josta
on ulkoistettu kaikki mikä olisi lisännyt
yhteisöllistä vauraustasoa.
Avainsana on tarkoitushakuisuus.
Palvelutaso täytyy ottaa myös huomioon.
Hyvinvointibarometri.
Argentiinat ja Meksikot jäävät jalkoihin oitis.
Näköjään. Toivotaan että tuo joskus takaisin.
No taisi se sinulta viedä ja tyhjentää samalla pajatson...
Lue Esa T.Kemppaisen kirjoitus uudelleen ja talleta, josko se toisi kielesi pikkuhiljaa takaisin.
Ja esitin kysymyksiä.
Sinulla se riisto on pakkomielteenä.
IHMISTEN PERUSOIKEUKSIEN RIISTO!
Ja kansan riistäminen persaukiseen kansakuntaan
asumaan.
Väkipakolla rajan taakse teljettynä.
Joko olet kysellyt mistä niitä "vieraan" vallan
vallankumousjoukkoja saisit?
Sinulla on rojekti kesken.
Vaikka periaatteessa taitaisi olla parempi että
keskittyisit niihin omiin rosisjuttuihisi.
Mutta minulla on kysymys alla ja Kemppaiselta
vastaamatta.
Eli Kemppaisen kieli on kadoksissa.
Vai riisto! Voi vittu sun kanssas.
Veroja maksetaan ihan riittävästi yhteiseen
laariin.
Ja tiedätkö komukka mitä? Mitä enemmän sattuu
voittamaan pörssipelissä niin TAAS MAKSETAAN
VEROJA!
Eikä siinä mitään niin pitää ollakin.
Teikäläisen talousoppi tuhoaa vain ensin tulopoh-
jan ja samalla yhteiskunnan verotulot.
On siinä punikilla hommaa korvata Suomen valtion
verotulot jollain muulla!
Värkkääs tähän vastaus tyhjän höpöttämisen sijas-
ta.
Tulisi välillä asiaankin teikäläisen keskityttyä.
Vai onko pernakellarista jo katkaistu sähkötkin?
VALKOISEN SALALIITON TOIMESTA!
ETTÄ PUNIKKI JOUTUISI KÄRSIMÄÄN MUUSTAKIN KUIN
AATTEEN HÄMÄRÄSTÄ!