Vastaajahan kiisti itse ajaneensa eikä muistanut kuka oli toiminut kuljettajana. Mitenköhän mahtaisi hovin käsittely sujua, jos vastaaja nyt tarpeeksi pitkään asiaa mietittyään osaisikin kertoa, että autoa ajoikin kaverinsa Ville Virtanen (huom. keksitty nimi)? Sehän olisi hetki jolloin Parkcom tajuaisi olevansa käräjillä väärän miehen kanssa...
Lisäksi käräjäoikeuden käsittelyssä ei tuotu ilmi sitä seikkaa, että auton pysäköinti pelastustielle on pelastuslain mukaan rikos, josta poliisi määrää sakkoa. Pysäköintivirhehän ei ole enää rikos. Tämä muuttaa mielestäni hieman asetelmaa vastaajalle vielä paremmaksi, ei ole toimivalta kysymystä, sillä kyseessä on rikos josta poliisi kirjoittaa sakon, oltiinpa millä alueella tahansa, ei siitä mikään firmaa saa sakkoja antaa.
Tik tak, Parkcom.
Lisäksi käräjäoikeuden käsittelyssä ei tuotu ilmi sitä seikkaa, että auton pysäköinti pelastustielle on pelastuslain mukaan rikos, josta poliisi määrää sakkoa. Pysäköintivirhehän ei ole enää rikos. Tämä muuttaa mielestäni hieman asetelmaa vastaajalle vielä paremmaksi, ei ole toimivalta kysymystä, sillä kyseessä on rikos josta poliisi kirjoittaa sakon, oltiinpa millä alueella tahansa, ei siitä mikään firmaa saa sakkoja antaa.
Tik tak, Parkcom.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Keskustelua seuranneena en voi olla pohtimatta että jos tosiaan nykyinen sakotusprosessi todetaan laittomaksi nykylainsäädännön puitteissa, niin mikä olisi helpompaa kuin muuttaa se lainmukaiseksi jopa lakeja säätämättä:
Velvoitettaisiin valvontayritykset keräämään sama näyttöaineisto kuin mitä kunnan pirkot keräävät. Muutamia valokuviahan se heillä lienee. Sen jälkeen parkkifirmat lähettäisivät kerätyn näyttöaineiston kunnalliseen parkkitoimistoon jossa ne hallinnollisena bulkkityönä laskutettaisiin rikkeen tehneiltä.
Helppoa kuin heinänteko. Siinä olisi valvontatyö ulkoistettu maksutuksen toimistorutiineja lukuun ottamatta.
eikö sinulla ole muuta tekemistä sateella kuin miettiä turhia. On myös vastaajan pystyttävä näyttämään toteen kuka ajoi. Pysäköintivirhe on rikos ja siitä saa sakon. Ja mitä ihmeen väliä tällä on kun 1.1.2010 on jo lakikin joka määrää siitä virhemaksun ja sama firma sen myös sinulle antaa. Otahan aamulääke ja mene lepäämään ja ajattele jotain mukavampaa kuin näitä asioita.
Eikä väärinpysäköinti ole rikos, vaan rike. Siitä ei saa sakkoa, vaan kunnallisen valvojan tai poliisin kirjoittaman rikemaksun. Törkeistä tapauksista voi saada sakon (esim. pelastustielle pysäköinti). Eikä mahdollinen uusi laki tule voimaan 2010, vaan todennäköisesti vuotta myöhemmin. Laki voi olla myös aivan erilainen kuin "sakkofirmat" toivovat. Voitonmaksimointi ei sovi lainkäytön periaatteeksi. Lue lakia ja seuraa asioita.
Eikös sinulla ole muuta tekemistä kuin kommentoida kun joku miettii turhia?
Parkkifirman hommahan se on näyttää kuka on ollut kuljettajana, eihän kenenkään tarvitse todistaa että ei ole tehnyt sopimusta, se on sopimukseen vetoavan homma.
Pysäköinvirhe on dekriminalisoitu jo 70 luvulla, älä kirjoita jos et tiedä.
Miten voit tietää koska laki tulee voimaan, kun se on vasta ehdotus? Kukaan ei tiedä millaisena ja koska se tulee voimaan. Älä viljele mutuasi faktoina.
Kun järki loppuu, aletaan aina ehdottelemaan lääkkeiden syöntiä, kertoo tasostasi. ;)
tiedoksi että pysäköiminen pealstustielle on rikos. MIkä siinä on niin vaikea käsittää? Ja jos minöä haastan sinut oikeuteen jostain niin kyllä sinun pitää pystyä todistamaan syyttömyytesi jos minulla on näyttöä asiasta. Ei riitä että sanot oikeudessa etten ajanut esim. autoa vaan pitää kertoa kuka ajoi ja valalla vielä vannoa se todeksi. Siinä vaiheessa yleensä oikea kuski selviää. Ja oletko sinä joku palstan poliisi joka vahtaa mitä saa kirjoittaa tai ehdottaa? Kyllä sinulla hommia ainakin riittää ja jos sanon että laki tulee voimaan 1.1.2010 niin voitko 100% väittää ettei tule? Minä tiedän että tulee ja en kerro mistä tietoni on peräisin.
Oletko sekaisin? Lueppa ensimmäinen viestini, siinä kerron, että pelastustielle pysäköinti on rikos. Sinä aloit väittämään, että väärinpysäköinti on rikos, se ei pidä paikkaansa, paitsi jos pysäköi pelastustielle, kuten kirjoitin.
Sinun pitää todistaa oikeudessa minut kuljettajaksi, kun et siihen pysty ja minä väitän jota kuta muuta kuljettajaksi, sinä olet pulassa.
"minä tiedän että tulee" Heh! Kukaan ei tiedä vielä millainen laki tulee voimaan ja koska, turha siitä on jorista.
http://www.om.fi/75.htm
sakkoja kaikille osapuolille. Se on hyvä tietää ennen kuin alkaa sen vaikeimman tien.
Taitaa olla p-firman hämäys- ja sotkemisviesti. Onko käynyt niin, että maksuja ei kerry. Hovioikeuden tuomion aika lähestyy.
Yleensä riita-asiassa määrätään sakkoja? Mitä ihmettä?
Ei riita-asioissa voi kukaan saada sakkoja, halloo, onk ketään kotona?
Ei niin, mutta oikeudekäynnin hinnan 134€ perii valtio hävinneeltä