Mikä on presidentti Halosen kanta Maria Kirbasovan käännytykseen?
Halosen kanta Kirbasovan käännytykseen?
Ihmisoikeuksien puolustaja
21538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
muulla ei voi olla kantaa oikeuden päätökseen.
Sellainen kannan ilmaisu on ristiriidassa oikeuslaitoksen riippumattomuuteen.
riippumattoman suomalaisen oikeudenkäynnin puolesta on salata todisteet Koiviston konklaavista. Sitäpaitsi onhan Halonen suuna päänä mesoomassa ulkomaiden oikeuslaitosten päätöksistä, esim. Venäjällä hän on ollut tavkastamassa ja neuvomassa. Suomi ei kuulu presidenttimme toimivaltaan miltään osin ilmeisesti.
tai minkään muun valtion oikeuslaitoksen päätöksiin presidentti Halonen on ottanut kantaa?
matkusti vartavasten hovinsa kanssa Romaniaan neuvomaan mustalaisten asiassa!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1542145
Tuon jutun mukaan molemmat presidentit olivat yksimielisiä romanien matkustusoikeudesta.
Asiahan on tärkeä ja koskee kaikkia EU-maita.
Vai ajatteletko, että asiasta ei saisi puhua?
Halosen on ihan turha mennä Romaniaan ruikuttamaan, että Romanian valtion pitäisi omien kansalaistensa eli romanien liikkumavapautta rajoittaa Romanian maineen takia. Oma pokka ja oma maine Halosella kesti ihme kyllä, mutta ei Halosella kuitenkaan kestä pistää oman maansa rajoja kiinni. Sit ei olis rajaliikennetta, kuten ddr:ssä, tuossa Halosen ihannoimassa mallivaltiossa. Ei olis kukaan tulossa tänne, eikä kukaan pääsis pois. Mutta siihen ei Halosen pokka riittänyt, toisin kuin sdp:n korkeasti kunnioittamalla Kalevi Sorsalla, joka oikeesti, voitteko kuvitella, ehdotti, että rajat suljetaan. Voitteko kuvitella. Kyllä sdp on sitte kauhee puolue. En luota.
Venäjän oikeuslaitosta, Venäjän ihmisoikeuksia ja Venäjän demokratian puutetta ja Venäjän korruptiota. Muijalla ei oo peiliä.
Ei ainakaan julkisuudessa ole ollut sellaista.
Eihän presidentti Halonen ole koskaan ilmaissut, että pitäisi romanien liikkumisvapautta rajoittaa.
Halosen tahto on, että myös Romania huolehtii vähemmistöistään, aivan kuten muutkin EU-maat tekevät.
Älä suotta höpötä rajojen kiinni laittamisesta, se on aivan lapsellista höpötystä. Kukaan ei ole sellaista esittänyt, korkeintaan sinä itse.
Keksit näitä juttuja omasta mielikuvituksestasi, lopuksi itsekin uskot niihin.
ja edessäpäin mielistelee. Sellanen se Halonen on.
Eihän se Romanian maine niistä kerjäläisistä kärsi, jotka ovat Romanian ulkopuolella kerjäämässä.
Nehän jotka jäävät Romaniaan haittaavat Romanian mainetta köyhyydellään.
Halonen puhui ihan, ihan puppua Romanian presidentille. Varmaan hän suivaantuu kun huomaa tän, eikä tule Suomeen vaan lähettää kerjäläisen puolestaan.
Kerro missä.
Juttusi ovat aivan sekaisin.
Oletko selvinpäin?
Halonen on haukkunut Venäjän ihmisoikeustilannetta ja demokratiavajetta Suomessa mutta annas olla kun pääsi Marejen juhlaan, niin kiljui mikrofoniin miten iiihanaa on kun kaikilla on niiiiin kivaa. Mitään moitteen sijaa ei Mareilla ole, vaikka Suomessa Halonen luo sellaista mielikuvaa, että muka olis ja haukkuu.
Eikös oikeusvaltion periaatteisiin kuulu myös oikeuslaitoksen päätösten kritisoiminen tai vaihtoehtoisesti kehuminen? Eivät ne tuomarit mitään "ukkoylijumalia" ole.
mutta jos presidentti ottaisi kantaa yksittäisiin tapauksiin, voitaisiin vetää se johtopäätös, että hän haluaa ottaa tuomiovallan itselleen. Sellainen olisi perustuslain vastaista.
Presidentin pitää katsoa tarkkaan, mihin asioihin hän ottaa kantaa ja millä tavalla.
mutta sehän riippuu sitten niistä tuomareista antavatko he tuomiovallan presidentille, siten kun Koivistolle antoivat pankkiasioissa. Sehän on tuomareista kiinni, ei presidentistä. Halonen on niin saakelin varovainen, aina kusi sukassa ja aina salaamassa kaikki teot.
Juuri väitit presidentti Halosen olevan suunapäänä joka asiasta.
Olet sellainen hemmetin tuuliviiri, että muutat jatkuvasti mieltäsi tilanteen mukaan aiheeseen sopivaksi. Pääasia, että olet presidenttiä vastaan.
Perustuslaki ei ole tuomareista tai juomareista kiinni, se on kiinni eduskunnasta. Mutta ethän sinä sitä pysty ymmärtämään, hemmetin palstahörhelö.
En peru yhtäkään kannanottoani. Sehän on vaan hauska seurata kun Halonen hyörii suuna päänä joka asiassa, kun eihän sillä ole mitään vaikutusta missään. Romaniassakin kävi, ja yhtä tyhjän kanssa oli koko reissu. Samoin kun kaikki muutkin reissut. Minulle on tässä vaiheessa samantekevää kuinka paljon hän Suomen mainetta tärvää, sinulle ilmeiseti se vielä jotain merkitsee, kun oot noi raivona. Ota etäisyyttä, ole eurooppalainen.
Aiemmin sanoit:
"Halonen on niin saakelin varovainen, aina kusi sukassa ja aina salaamassa kaikki teot."
Ja nyt:
"Sehän on vaan hauska seurata kun Halonen hyörii suuna päänä joka asiassa,"
Teet takinkäännön maailmanennätyksen joka päivä!
Halonen hömpöttää tyhjänpäiväisiä asioita, mutta todellisiin asiakysymyksiin hän ei uskalla ottaa kantaa. Emme ole kuulleet arvojohtamme käsitystä vaalirahasekoilustakaan.
Sensijaan hän hössää muutaman romanin kimpussa pitkin maailmaa ja lässyttää iät ajat siten tapahtuneista valtiomiesvierailuista ja siitä, kuinka hän on ollut joskus muinoin ulkoministeri, sitä hän toitottaa joka puheessa melkein. Muisteloita vain, ei preesensiä saati sitten futuuria.