sen mukaan, mitä muutama päivä sitten Fakta-kanavalla nähdyssä ohjelmassa kerrottiin. Ohjelmassa esiteltiin alaikäisten tekemiä ampumatapauksia - mukana tietysti viimeiset kouluammuskelut. Mukana oli tapaus kahdesta sijaiskodissa kasvaneesta veljeksestä, joiden historiasta kommentoitiin sen verran, että olivat vuosien mittaan joutuneet siirretyiksi aina ja aina vain väkivaltaisempien sijaisvanhempien hoteisiin.
Jenkkiyhteiskunnan iljettävä kaksinaamaisuus tuli esille siinä, miten ampumisen uhri oli menestyvä urheilutähti, jota laajalti ihailtiin omassa kouluyhteisössään. Oliko sekin ihailtavaa, miten 'tähti' kiusasi vuosien mittaan tulevaa ampujaansa?
Toivon, että eri maissa sattuneet koulutragediat viimeistään pysäyttäisivät aikuiset puuttumaan kunnolla kiusaamistapauksiin.
Ja sossujen arvioinnin taso nyt on mitä on, kyllä se on nähty vuosia Suomessakin. Muutama vuosi sitten viranomaisimme vielä ylpeilivät muihin maihin verrattuna kehittyneellä lastensuojelullamme, mutta kumman hiljaista on ollut viime aikoina kehujen suhteen.
0Äänestä
ei mitään
hälyttävää Fritzlin tapauksessa vaikka viranomaiset näkivät perhettä 20 kertaa. Britanniaa kohauttaneessa tapauksessa, jossa perheen 1 lapsi kuoli nälkään kotona, oli sossut käyneet vain 1-2 viikkoa aikaisemmin. Näitä tapauksia on paljon, ulkomaisissa lehdissä jatkuvasti.
0Äänestä
pitää siksi itseään
ei mitään kirjoitti:
hälyttävää Fritzlin tapauksessa vaikka viranomaiset näkivät perhettä 20 kertaa. Britanniaa kohauttaneessa tapauksessa, jossa perheen 1 lapsi kuoli nälkään kotona, oli sossut käyneet vain 1-2 viikkoa aikaisemmin. Näitä tapauksia on paljon, ulkomaisissa lehdissä jatkuvasti.
muita parempana, koska se alkaa kuvittelemaan ongelmia silloin kun niitä ei todellisuudessa ole näkyvissä.
Se on sitä ENNALTAEHKÄISEVÄÄ toimintaa.
Jotkut vielä narisevat, että huostaanottoja ei tehdä ajoissa. Koska ne jo pitäisi tehdä, jos ennalta ehkäistään jo ennen kuin ongelmia on olemassakaan? Pitäisi ehkäisyneuvolassa jakaa varmaan halukkaille rasti ruutuun lomakkeita, ketkä haluavat tehdä sijaishuoltoon lapsia ja ketkä ei.
0Äänestä
Heil sijaisvanhempi!
Hain internetistä jotain Josef Fritzlistä ja hänen toiminnastaan sijaisvanhempana. Mielestäni hän oli siinä asemassa, kun hän armollisesti kasvatti "lapsensa hylänneen hulttiotyttärensä" lapsia.
Sijaisvanhemmuus-osastossa on nimittäin eräässä keskustelussa puhuttu Fritzlin sijaisvanhemmuudesta:
Fritzl oli kätevä jätkä. Hän teki omille lapsilleen "kiireellisen huostaanotonkin" pelastamalla heidät sopusointuiseen ja terveeseen kasvuympäristöön eli tuomalla heidät kotiinsa eli kellaribunkkerista maanpinnalle ja päivänvaloon.
Amstettenilaiset ihailivat noin uhrautuvaa isoisää ja sijaisvanhempaa. Eihän edes vaimo Rose-Marie osannut epäillä mitään. Vaikka minä olen sitä mieltä, että Rose-Marie on toki aavistellut kaikenlaista, mutta on työntänyt ajatuksensa pois mielestään.
0Äänestä
Cosa Nostra?
Kauppalehti 4.2.2010. Puolet huostaanotetuista lapsista raiskataan säännölliseti.
Tänään Turun Sanomien paperiversiossa on yhteiskunnallisesti erittäin merkittävä artikkeli kansankdin huostaanotetuista lapsista. Hallituksen kokoama komitea tutkii tuhannen viime vuosisadalla huostaanotettujen lasten elämää.
Paljastui sama, mikä aina tälläisissä tutkimuksissa on ennekin paljastunut. Huostaanotetun lapsen elämä muodostuu henkisestä ja fyysisestä kidutuksesta sekä seksuaalisesta väkivallasta. Näin oli ennen ja näin on nyt.
Linkissä artikkeli, keskustelua sekä lainauksia jutusta.
Ruotsi ruotii lastensuojelun pimeät puolet. Järjestelmällistä syrjintää, loukkauksia huonoa hoitoa, jopa seksuaalista väkivaltaa. Dokumennti paljasti, että lasten turvaksi jo 1950-luvulla säädetyistä laeista ei ollut antamaan suojaa, koska viranomaisvalvonta jäi puolitiehen.
Ei vain Ruotsin ongelma. -Jo kauan on tiedetty, ettei lastensuojelu aina onnistu tehtävässään. Suuri osa haastatelluista on kohdannut fyysistä väkivaltaa. Hoitamatta ovat jääneet jopa keskeiset asiat, kuten hoito, asuminen ja koulutus.
Johansonin mukaan huostaanotettujen lasten hoidon laiminlyönti, loukkaaminen ha väkivallan teot eivät ole vain ruotsalainen, vaan maailmanlajjuinen ilmiö. -Huomautukset "lastenhuollon monin paikoin hyvästä toiminnasta pistää vihaksi. Jos suuri osa elää fyysisen ja henkisen kidutuksen ainaisessa pelossa ja puolet raiskataan alituisesti. -Miissa tutkimuksissa on todettu esimerkiksi se, että huostaanotetun lapsen todennäköisyys joutua väkivallan koyeeksi on 60 kertainen normaaliperheeseen verrattuna. *****
Käsitykseni mukaan Varpu. Pride. Perheliitto näkevät asiat juuri päinvastoin Tämä on luonnollista, jotta tuki-, avustus ja määrärahat olisivat turvattu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sen mukaan, mitä muutama päivä sitten Fakta-kanavalla nähdyssä ohjelmassa kerrottiin. Ohjelmassa esiteltiin alaikäisten tekemiä ampumatapauksia - mukana tietysti viimeiset kouluammuskelut. Mukana oli tapaus kahdesta sijaiskodissa kasvaneesta veljeksestä, joiden historiasta kommentoitiin sen verran, että olivat vuosien mittaan joutuneet siirretyiksi aina ja aina vain väkivaltaisempien sijaisvanhempien hoteisiin.
Jenkkiyhteiskunnan iljettävä kaksinaamaisuus tuli esille siinä, miten ampumisen uhri oli menestyvä urheilutähti, jota laajalti ihailtiin omassa kouluyhteisössään. Oliko sekin ihailtavaa, miten 'tähti' kiusasi vuosien mittaan tulevaa ampujaansa?
Toivon, että eri maissa sattuneet koulutragediat viimeistään pysäyttäisivät aikuiset puuttumaan kunnolla kiusaamistapauksiin.
Ja sossujen arvioinnin taso nyt on mitä on, kyllä se on nähty vuosia Suomessakin. Muutama vuosi sitten viranomaisimme vielä ylpeilivät muihin maihin verrattuna kehittyneellä lastensuojelullamme, mutta kumman hiljaista on ollut viime aikoina kehujen suhteen.
hälyttävää Fritzlin tapauksessa vaikka viranomaiset näkivät perhettä 20 kertaa. Britanniaa kohauttaneessa tapauksessa, jossa perheen 1 lapsi kuoli nälkään kotona, oli sossut käyneet vain 1-2 viikkoa aikaisemmin. Näitä tapauksia on paljon, ulkomaisissa lehdissä jatkuvasti.
muita parempana, koska se alkaa kuvittelemaan ongelmia silloin kun niitä ei todellisuudessa ole näkyvissä.
Se on sitä ENNALTAEHKÄISEVÄÄ toimintaa.
Jotkut vielä narisevat, että huostaanottoja ei tehdä ajoissa. Koska ne jo pitäisi tehdä, jos ennalta ehkäistään jo ennen kuin ongelmia on olemassakaan? Pitäisi ehkäisyneuvolassa jakaa varmaan halukkaille rasti ruutuun lomakkeita, ketkä haluavat tehdä sijaishuoltoon lapsia ja ketkä ei.
Hain internetistä jotain Josef Fritzlistä ja hänen toiminnastaan sijaisvanhempana. Mielestäni hän oli siinä asemassa, kun hän armollisesti kasvatti "lapsensa hylänneen hulttiotyttärensä" lapsia.
Sijaisvanhemmuus-osastossa on nimittäin eräässä keskustelussa puhuttu Fritzlin sijaisvanhemmuudesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9172092
Muualta netistä löysin haulla vain muutaman linkin. Tämä ketju tuli heti toisena. Otetaanpa vanha hyvä keskustelu taas käyttöön!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fritzlin_insestitapaus
Fritzl oli kätevä jätkä. Hän teki omille lapsilleen "kiireellisen huostaanotonkin" pelastamalla heidät sopusointuiseen ja terveeseen kasvuympäristöön eli tuomalla heidät kotiinsa eli kellaribunkkerista maanpinnalle ja päivänvaloon.
Amstettenilaiset ihailivat noin uhrautuvaa isoisää ja sijaisvanhempaa. Eihän edes vaimo Rose-Marie osannut epäillä mitään. Vaikka minä olen sitä mieltä, että Rose-Marie on toki aavistellut kaikenlaista, mutta on työntänyt ajatuksensa pois mielestään.
Kauppalehti 4.2.2010. Puolet huostaanotetuista lapsista raiskataan säännölliseti.
Tänään Turun Sanomien paperiversiossa on yhteiskunnallisesti erittäin merkittävä artikkeli kansankdin huostaanotetuista lapsista. Hallituksen kokoama komitea tutkii tuhannen viime vuosisadalla huostaanotettujen lasten elämää.
Paljastui sama, mikä aina tälläisissä tutkimuksissa on ennekin paljastunut. Huostaanotetun lapsen elämä muodostuu henkisestä ja fyysisestä kidutuksesta sekä seksuaalisesta väkivallasta. Näin oli ennen ja näin on nyt.
Linkissä artikkeli, keskustelua sekä lainauksia jutusta.
Ruotsi ruotii lastensuojelun pimeät puolet.
Järjestelmällistä syrjintää, loukkauksia huonoa hoitoa, jopa seksuaalista väkivaltaa.
Dokumennti paljasti, että lasten turvaksi jo 1950-luvulla säädetyistä laeista ei ollut antamaan suojaa, koska viranomaisvalvonta jäi puolitiehen.
Ei vain Ruotsin ongelma.
-Jo kauan on tiedetty, ettei lastensuojelu aina onnistu tehtävässään.
Suuri osa haastatelluista on kohdannut fyysistä väkivaltaa.
Hoitamatta ovat jääneet jopa keskeiset asiat, kuten hoito, asuminen ja koulutus.
Johansonin mukaan huostaanotettujen lasten hoidon laiminlyönti, loukkaaminen ha väkivallan teot eivät ole vain ruotsalainen, vaan maailmanlajjuinen ilmiö.
-Huomautukset "lastenhuollon monin paikoin hyvästä toiminnasta pistää vihaksi. Jos suuri osa elää fyysisen ja henkisen kidutuksen ainaisessa pelossa ja puolet raiskataan alituisesti.
-Miissa tutkimuksissa on todettu esimerkiksi se, että huostaanotetun lapsen todennäköisyys joutua väkivallan koyeeksi on 60 kertainen normaaliperheeseen verrattuna.
*****
Käsitykseni mukaan Varpu. Pride. Perheliitto näkevät asiat juuri päinvastoin Tämä on luonnollista, jotta tuki-, avustus ja määrärahat olisivat turvattu.
Linkki artikkeliin ja keskusteluun
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=148190&start=0&tstart=150
----
-