Miksi poistui?

Miksi poistui tämä viesti? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000035835456

Kirjoituksessani toin esille, miten apteekkarille oli soitettu asiasta ja päätös olikin sitten mukamas omantunnon sanelema. Peräsin sitä, soittaako omatunto useinkin puhelimella?

Aina, kun SRK:n selitykset ovat ristiriidassa, viestit poistuvat!

No, minullakin soi äsken puhelin, enkä ehtinyt vastaamaan, josko omatunto yritti soittaa ja varoittaa sopimattomasta kirjoittelustani! Vai tulikohan se soitteleva omatunto katumapäälle ja pisti puhelun poikki?
Kertokaa te, joille asiat avutuvat!
14886
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Avauksessani "Olipa kerran apteekkari..." nimimerkki Tewva alkoi aiheettomasti väittämään että avauksessa reposteltaisiin jotain ihmistä ja toi jonkun ihmisen nimenkin avaukseen. Se näyttäisi poistuneen kuten oikein toki onkin. Samalla poistuvat teknisesti kaikki sen keskusteluoksan haaran vastausviestit.

Jos viesti on vastaus johonkin viestiin, joka poistetaan niin vastaukset poistuvat myös. Tekninen juttu.

Äänestä
  • Mahdollisesti noin on käynyt.

    Täällähän on sitten mahdoton saada keskustelua aikaan, kun joku pistää vaikka kiusalla jonkun nimen väliin, niin koko ketju häipyy. Parempi olisi, että palstan pitäjä poistaisi vain ko, nimen tai kirjoituksen, korvaten sen jollakin palstanpitäjän tunnuksella.

    Tuohon tekniikkaselitykseen en usko! Teniikalla saadaan sammumaan vaikka koko palvelin, mutta automaattisesti tekniikka ei poista kiusallisiakaan kirjoituksia.

    Vai joko palvelintietokoneeseenkin on tarttunut kollektiivinen omatunto ja tietokone poisti kirjoituksen omaantuntoon vedoten välttääkseen romutuksen?

    Äänestä

  • Löysin osan tuosta ketjutsta. Ihmeellistä, jos minun kirjoitukseni oli juuri siinä poistetussa haarassa? Ketjuhan on tässä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003;conference=4500000000000490;posting=22000000035796734

    Mutta missä tämä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000035835456 kirjoitukseni on?

    Minun kirjoitukseni ei sisältänyt nimiä, joten se ei voi olla poiston syy, mutta kiusallinen se kirjoitus saattoi olla eräälle keskusyhdistykselle. No, eipä ole ensimmäinen kerta, kun tuon ristiriidat esille ja kirjoitukseni ovat kadonneet.

    Kaipaan kuitenkin edelleen vastausta, ilmoittaako omatunto nykyisin asioita puhelimen välityksellä?

    Äänestä

  • Trim Cat kirjoitti:

    Mahdollisesti noin on käynyt.

    Täällähän on sitten mahdoton saada keskustelua aikaan, kun joku pistää vaikka kiusalla jonkun nimen väliin, niin koko ketju häipyy. Parempi olisi, että palstan pitäjä poistaisi vain ko, nimen tai kirjoituksen, korvaten sen jollakin palstanpitäjän tunnuksella.

    Tuohon tekniikkaselitykseen en usko! Teniikalla saadaan sammumaan vaikka koko palvelin, mutta automaattisesti tekniikka ei poista kiusallisiakaan kirjoituksia.

    Vai joko palvelintietokoneeseenkin on tarttunut kollektiivinen omatunto ja tietokone poisti kirjoituksen omaantuntoon vedoten välttääkseen romutuksen?

    >> Täällähän on sitten mahdoton saada keskustelua aikaan, kun joku pistää vaikka kiusalla jonkun nimen väliin, niin koko ketju häipyy.

    Äänestä

  • Trim Cat kirjoitti:

    Löysin osan tuosta ketjutsta. Ihmeellistä, jos minun kirjoitukseni oli juuri siinä poistetussa haarassa? Ketjuhan on tässä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003;conference=4500000000000490;posting=22000000035796734

    Mutta missä tämä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000035835456 kirjoitukseni on?

    Minun kirjoitukseni ei sisältänyt nimiä, joten se ei voi olla poiston syy, mutta kiusallinen se kirjoitus saattoi olla eräälle keskusyhdistykselle. No, eipä ole ensimmäinen kerta, kun tuon ristiriidat esille ja kirjoitukseni ovat kadonneet.

    Kaipaan kuitenkin edelleen vastausta, ilmoittaako omatunto nykyisin asioita puhelimen välityksellä?

    Kommentoin minäkin sinun viestisi perään, jossa ilmoitin peränneeni Tewvalta vastausta erääseen tärkeänä pitämääni kysymykseen. Koko haara on poistunut.

    Olen admatan kanssa samaa mieltä siitä, että Tewva järjesteli poiston tahallaan menemällä henkilötasolle. Hänen tarvitsi poistattaa vain oma viestinsä, niin koko pitkä haara häipyi samantien. Laskelmoitu ja raukkamainen teko, jos suoraan sanon, mitä ajattelen tuollaisesta.

    Äänestä

  • old_profile_32894 kirjoitti:

    Kommentoin minäkin sinun viestisi perään, jossa ilmoitin peränneeni Tewvalta vastausta erääseen tärkeänä pitämääni kysymykseen. Koko haara on poistunut.

    Olen admatan kanssa samaa mieltä siitä, että Tewva järjesteli poiston tahallaan menemällä henkilötasolle. Hänen tarvitsi poistattaa vain oma viestinsä, niin koko pitkä haara häipyi samantien. Laskelmoitu ja raukkamainen teko, jos suoraan sanon, mitä ajattelen tuollaisesta.

    Tämä palstanpitäjien leikkihän sitten aiheuttaa sen, että näitä samoja aloituksia on vaikka kuinka paljon. Mitään keskustelua ei voi jatkaa pidemmälle, koska haara katoaa..? Siispä joku väsää uuden aloituksen aina samasta asiasta! Näin kierre on valmis!

    Mainitsemasi nim. Tewva kirjoitti mm:ssa "Apteekkarinkaan suuhun ei ole kukaan pannut sanoja, vaan päätös on häneltä itseltään lähtenyt."
    Kirjoitus viittaa vahvasti SRK:n tyyliin, "ei anteeksipyyntöä".

    Apteekkijutussahan pääasia on, oliko SRK:n päätös hänen kohdallaan Raamatun totuuden mukainen. Ei ole kyse siitä, mitä apteekkari sanoi tai kuka hän on..!

    Asiaa voisi uskon näkökulmalta verrata hyvinkin viinien myynnin ajamiseen ruokakauppoihin. Eikö siitä ole tarvinnut johtajan luopua "omantunnon syiden takia?"

    Köyhän viemä tyhjä panttipullo vaatii puhuttelun, mutta rikkaalle rekkalasti viiniä on vain siunaukseksi. Milloinkahan tämä siunaus ulottuu muillekin seurakuntalaisille?

    Äänestä

  • taisit ite sen poistaa, sillä sinähän jouduit siinä ketjussa tosi huonoon valoon, ja tiukille!?Joopas joo!Ja sitten ihmetellään, että joku vl muka poistelee EVVK!

    Äänestä

  • lyyleri kirjoitti:

    taisit ite sen poistaa, sillä sinähän jouduit siinä ketjussa tosi huonoon valoon, ja tiukille!?Joopas joo!Ja sitten ihmetellään, että joku vl muka poistelee EVVK!

    >> taisit ite sen poistaa

    Minulla ei ole sheriffin oikeuksia tällä palstalla, enkä ole poistanut ainuttakaan omaa kirjoitustani ainakaan tämän vuoden aikana.

    >> jouduit siinä ketjussa tosi huonoon valoon, ja tiukille!?

    En huomannut moista. Jos jotkin kommentoijat omaksuvat ns. "pulutyylin", niin en sellaista juurikaan noteeraa.

    Äänestä

  • lyyleri kirjoitti:

    taisit ite sen poistaa, sillä sinähän jouduit siinä ketjussa tosi huonoon valoon, ja tiukille!?Joopas joo!Ja sitten ihmetellään, että joku vl muka poistelee EVVK!

    Täytyy myöntää, että yllätyin Sinun kommentistasi. Se ei ollut ainakaan mummomainen eikä kovin aikuismainenkaan. Nuorison olen kuullut tuota tapaa käyttävän.

    Mitä on EVVK? Toki tiedän, mutta harvemmin käytän KESKUSTELUSSA.

    Ehdotin Sinulle suvistapaamista, mutta et vastannut mitään. Olisithan voinut sanoa vaikka että E V V K !

    Äänestä

  • lyyleri kirjoitti:

    taisit ite sen poistaa, sillä sinähän jouduit siinä ketjussa tosi huonoon valoon, ja tiukille!?Joopas joo!Ja sitten ihmetellään, että joku vl muka poistelee EVVK!

    siinä ketjussa huonoon valoon ja tiukille?? En minä sellaista huomannut, vaikka luin koko ketjun. Veeälläthän siinä joutuivat huonoon valoon, kun suomeksi sanottuna valehtelivat. Väittivät ketjun repostelevan yksityisten ihmisten omantunnonratkaisuja, vaikka kukaan ei-vl ei puhunut sellaisesta mitään. SRK:n moraalittomista toimista puhuttiin.

    Nyt lyyleri kuulehan, muista pysyä rehellisenä! Olen arvostanut sinua, vaikka olen ei-vl, mutta pysy totuudessa!

    Äänestä

  • lyyleri kirjoitti:

    taisit ite sen poistaa, sillä sinähän jouduit siinä ketjussa tosi huonoon valoon, ja tiukille!?Joopas joo!Ja sitten ihmetellään, että joku vl muka poistelee EVVK!

    Sillä keinolla pääsee vl-taivaaseen!

    Äänestä

Poiston syy on selvä. Asia on liian kiusallinen SRK:lle samoin kuin vaalirahoitus (SYT) -jupakkakin. Siitähän on myös poistoja runsaasti tällä keskustelupalstalla.

Äänestä

Näin se soitti ainakin Sievin apteekkarille.

Äänestä
  • Tiedän, että hoitovuosien jälkeen jollekin vl:lle jäi traumoja puhelimesta. Sieltähän oli joskus tullut kutsu kokouksiin ry:lle tai sitten sieltä jostakin soitettiin, että tulemme käymään teillä kylässä!!!! Ilmassa leijui jotain vaaran uhkaa ja arvaamatonta. Tosin pinnalta kaikki oli ihan hyvin. Mutta silti sydäntä kylmäsi!

    Jopa puhelimen soitto herätti herkässä ihmisessä kauhun tunteita, kun mielenterveys oli heikoilla. Heti heräsi pelko siitä, että oli tehnyt jotain tai sitten joku oli pahentunut jostain ja tultiin 'rakkaudella' neuvoapitämään.

    Tuo olisi jo hengellisen pilakuvan aihe: Omatunto soittaa puhelimella. :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Trim Cat kirjoitti:

Miksi poistui tämä viesti? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000035835456

Kirjoituksessani toin esille, miten apteekkarille oli soitettu asiasta ja päätös olikin sitten mukamas omantunnon sanelema. Peräsin sitä, soittaako omatunto useinkin puhelimella?

Aina, kun SRK:n selitykset ovat ristiriidassa, viestit poistuvat!

No, minullakin soi äsken puhelin, enkä ehtinyt vastaamaan, josko omatunto yritti soittaa ja varoittaa sopimattomasta kirjoittelustani! Vai tulikohan se soitteleva omatunto katumapäälle ja pisti puhelun poikki?
Kertokaa te, joille asiat avutuvat!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu