En osaa päättää kumman kaa? Siis kumpikin näyttäisi julmetun komioilta, siksi nyt mielipiteitä pöytään!
Konekooksi käy kyllä vaikka 1.0 litrainenkin, mutta mitens noin niiku muutoin kandeisi vaakakuppia kallistella ja mihin suuntaan? Mitkä hyviä ja huonoja puolia kussakin jne. Kertokaa toki, jos vain jotakin mieleen juolahtaa! Kestän kyllä!
Konekooksi käy kyllä vaikka 1.0 litrainenkin, mutta mitens noin niiku muutoin kandeisi vaakakuppia kallistella ja mihin suuntaan? Mitkä hyviä ja huonoja puolia kussakin jne. Kertokaa toki, jos vain jotakin mieleen juolahtaa! Kestän kyllä!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin 3000 euron japski on 10 kertaa parempi kaikinpuolin!
Ei italiaanoja eikä ranskalaisia pitäisi opettaa jo tarhassa kaikille!
Joo joo. Kyllähän nuo japskit ovat ainakin takavuosina olleet huolettomia autoja... sen ensimmäiset 6 vuotta, mitä ne on suunniteltu kestämään. Jaappanissahan autot pistetään paaliin/myydään kehitysmaihin 6 vuotiaina (asia varmistettu mm. katsastukseen liittyvillä säädöksillä). Mutta tuon ajan jälkeen onkin rahanmenoa tiedossa....
Nimimerkki kalliit oppirahat maksettu.
Bravo < Italilailsiten VW golf
Ajettu pari vk /n 2000km.
Mukava ollut ajaa.
Pieninä puutteina voinee mainita vaikka.
Kaikki sisätilan tavara-kotelot ja syvennykset, ovat melko näennäisiä, eli käytännössä turhan pieniä ja matalia. Niissä ei tavarat pysy, esim. juomapullot kaatuu vauhdissa. Pyritty ilmeisesti ulkonäölliseen linjakkuuteen, käytännöllisyyden korvauksella. Kverin Yariksessa, esim. koteloita oli paljon ja ne oli todella kongreettisia.
Muuten; - ykkös- vaihde menee vähän hankalasti päälle paikoiltaan, vaatii totuttelua.
Lähellä 100- vauhtia, tuuli suhisee turhan kovasti ovenreunoissa ja häiritsee suuresti musiikin kuuntelua ja puhetta.
Muuten, esim. ympäristösyistä, kannattanee hankkia sen kokoinen auto, jota oikeasti tarvitsee, ei turhan suurta. Itselläni ja tavaroilleni Punto on juuri riittävä.