näköjään huuhtoi armasta palstaamme ja meni. Tätä osasikin odottaa uuden levyn myötä.
Noista kriitikoiden happamista arvosteluista tuli mieleen, että ne oli valmiiksi kirjoitetut ja nyt kun kävikin niin että Arin levy olikin helvetin hyvä,ovat tehneet itsensä naurettaviksi ja menettävät uskottavuutensa. Arvosteluista paistaa ainoastaan omat ambiitiot, ei analyyttinen arvostelu.
Noista kriitikoiden happamista arvosteluista tuli mieleen, että ne oli valmiiksi kirjoitetut ja nyt kun kävikin niin että Arin levy olikin helvetin hyvä,ovat tehneet itsensä naurettaviksi ja menettävät uskottavuutensa. Arvosteluista paistaa ainoastaan omat ambiitiot, ei analyyttinen arvostelu.
Vastaukset 26
Vanhimmat
helvetin hyvä vaan helvetinmoinen pettymys. Sitä odotti jotain todella suurta, koska edellinen levy oli selittelyillä kuorrutettu ja tään nyt sitten piti olla JOTAIN suurta. Monotoninen paskapötkö. Yhden kerran jos jaksaa kuunnella niin toista kertaa ei kyllä tule eteen.
juttu, et jos tän levyn ois julkaissut joku tunnettu suomalainen hevibändi, niin nää biisit ois ollut niin helvetin hyviä, että......
Ei sitä voi kukaan kieltää. Mulle on sama kuka esittää musiikkia, kunhan se on hyvää ja tämä levy nyt sattuu olemaan hyvä.
onnistui! Fanitat ja tykkäät siis kybällä.
hyvä, mutta kaikki ei tietenkään pidä tämän tyylisestä musiikista. Jos pitää tätä monotonisena niin ilmeisesti kaikkien aivot ei vaan kykene ottamaan vastaan levyn monipuolisutta. Onneksi sun ei ole pakko kuunnella ja onneksi Koivusillekin, että fanien taso säilyy priimana.
Mut mä luulen et monen mielestä nää biisit ois kelpo kamaa jos esittäjä olis joku muu suomalainen tunnettu bändi. Nyt puhutaan kuitenkin Koivusesta, niin biisit ei voi olla hyviä!
Mä kuitenkin diggaan ihan täysillä. parempi kuin FFTF.
Nythän muistuikin mieleen, että vain tyhmät ja lahjattomat ei tykkää Koivusen uudesta. Ei levyssä mitään vikaa. Kuuntelijoistahan se vika löytyy! Pääsipä unohtumaan.
ei ole pakko kuunnella,eikä kukaan ole mielipidettäsi kerjännyt, pääsikö se unohtumaan?
meurmanin läpi pään kuuntelu onnistuu monotonisemmillakin aivoilla
kenenkään mielipiteitä "kerjätä" suoranaisesti. Tai mistä minä tiedän vaikka ihkulausunnot olisivat siltä pohjalta, mutta tuskin. Niin ja en osta enkä ole koskaan tuntenut siihen edes pakkoa, joten pois se huoli.
lukea ihmisistä jolla on noin pienet huolet/pienet ympyrät, että ihan tänne pitää tulla vääntämään.
varjolla kun ei ole muuta sanottavaa enää. Ei pure tuo enää. Monipuoliset eivätkö aivot, jotka pitää olla Koivusta kuunnellessa(?) pysty parempaan?
tunne, että huolet on siellä päin. Kaikki ei digga ja se on vain niin.
Siis toi tämänpäiväinen mikä lie lehden arvostelu ei ollut levyn vaan persoonan arvostelu. Siis siinä tuomittiin persoona ja idols ei levyn varjolla. Tekstistä paistoi, että kirjoittajalla oli vaikka mitä sekä Aria että idolsia vastaan puhumattakaan kasarihevistä.
arin levy on korkeintaan 2/5 ja jos sinä nyt satut siitä tykkäämään niin ei oikean hevin ystävät siitä pidä, sehän on massapoppia
naurettavammaksi kun komppaat levy-arvostelijoita, jotka eivät ole todennäköisesti edes kuunnelleet levyä;)) mä muuten en olekaan "oikean" hevin "ystävä". v*ttu miten naurettava klisee, tulee ihan iltiksen "suvi ja ilpo" mieleen "hevin rakkaina ystävinä";)), sry, vaan jos olet jompi kumpi.
huomenta vaan Ilkan siskolle. Aamupurkaukset taas hoidettu.
puolestasi.
teet ari fanit entistä naurettavaksi, siis jos on edes mahdollista. Tottakai arvostelijat kuuntelevat levyt, ja paskaksi todenneet. Koittakaa kestää, jos olisi ollut positiivisia niin johan te olisitte niillä hehkutelluut "joo mut kattokaa dissarit kun arvostelijatkin on antanu 5 tähtee, niin se on hyvä!11 :( hahahah
paskaksi todennut kuin se matti johannes koivun folkista diggaava jarno-poika. anyways, tuli hyviä tai huonoja arvosteluja, niin ne ovat aina yksittäisen ihmisen mielipiteitä. mutta kriitikoita tarvitaan, jotta sä ja kaltaisesi vässykät tiedätte mitä mieltä saa/pitää olla.
teet itseäsi koko ajan naurettavammaksi, mutta ei se mitään kun sen tietää. pidä vaan kiukkuisen kriitikon sanaa jumalan sanana. kriitikothan pitääkin itseään jumalina, joita tyhmät ja aivottomat, nk SÄ, seuraa.
ja hirveen tyhjä levy on. sehän tässä on huvittavaa että ootte unohtanut miten hehkutitte viime levyn ensimmäisiä arvosteluja ja todistelitte levyä täällä arvostelleita . "kattokaa nyt arin levy sai 4 tähtee se on hyvä, te oott vaan dissareit!!!" hahahha
sanoisin ollakseni uskottava (tosin en edelleenkään vaivautuisi kommentoimaan epäidolieni tekemisiä), eli sä oot yhtä uskottava kuin joulupukki;).
TOTTAKAI K A I K K I E N bändien ja artistien fanit on iloisia hyvistä arvosteluista idoliensa puolesta. Ymmärrät tuonkin faktan kun lakkaat uskomasta siihen joulupukkiin ja rupeat ajattelemaan omilla aivoillasi:D
jotenkin vaikea uskoa, että henkilö, joka selittää ettei pitänyt ensimmäisestäkään levystä olisi mennyt ja hankkinut nyt sitten toisen levyn kuunneltavakseen ...? se vaatii jo fanaattista omistautumista asialle.
paistaa ainoastaan omat ennakkokäsitykset.
Diggaajat eivät pysty analyyttiseen arvosteluun.
lue esim. virallisilta. Monet sanovat suoraan mitkä kipaleet skippaavat levyltä ja mitkä ei kolahda, vaikkei siellä nyt kait pisteitä anneta. Fanit nyt yleensä ovat aina positiivisempia kuin ei fanit, ihme juttu;)
Mun mielestä niin hyvässä kuin pahassa kriitikoiden arvioille annetaan liian suuri painoarvo. Olisi kuitenkin mielenkiintoista lukea enemmän sellaisia arvosteluja, missä arvostellaan levyä, eikä pahan ruumillistumaa Ari Koivusta;D
Julkiseen mediaan kirjoitetut arvostelut ovat arvostelun kohde siinä missä musiikki, elokuvat kirjallisuus yms. joten:
Mun mielestä esim. Suezinen ja Plazan arvostelut olivat asiallisia. Mutta Iltalehtien ja varsinkin Etelä-Suomen Sanomissa olleet arvostelut olivat julkista "idols-hevi-arin" ojentamista ja nöyryyttämisen yritystä, ei asiallista levy-arviontia. Ilta-Sanomien toimittaja oli ilmeisesti sentään kuunnellut levyn, koska analysoi myös biisit, ja oli näistä "negatiivisista" arvostelijoista ammattimaisin.