Nyt kun veriarvoni ovat kohonneet jatkuvasti, niin voiko mennä verenluovutukseen ilman sen ihmeempiä selityksiä? Astmalääkkeitä ei ole, ja kun noista kipulääkkeistä nyt pääsisi eroon, niin verenluovutus lienee ihan OK?
Syksyllä tarkoitus aloittaa verenluovutus, mikäli vointi tässä loman aikana paranee. Mietin vain, pitääkö homeistasairastuneen selitellä sairaudestaan jotakin ja jos niin mitä? Voiko mennä vain luovutukseen ja ruksata kysyttävät kohdat?
Syksyllä tarkoitus aloittaa verenluovutus, mikäli vointi tässä loman aikana paranee. Mietin vain, pitääkö homeistasairastuneen selitellä sairaudestaan jotakin ja jos niin mitä? Voiko mennä vain luovutukseen ja ruksata kysyttävät kohdat?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Et eikun menoksi jos asia kiinnostaa...
joten jos ei ole lääkkeitä ja sairauksia, veriarvot kohdallaan, ei ole mitään estettä luovutukseen. Eikä mitään tarkempaa tarvitse kertoa, ei sairauksia, ei lääkkeitä. Luovutus onnistuu ihan niin.
tiedän vakavasti homeista sairastuneita jotka luovuttavat verta. No osa ei enää kun kunto tuli vastaan, mutta alkuun hänenkin verensä kelpasi kyllä. Ja kyllähän se veri vieläkin kelpaisi, ei vain jaksa mennä luovuttamaan.
jäi ihmetyttämään, eikös sinulla ollut anemiaa?
Itselläni ei ole ollut hemoglobiini kertaakaan normaalirajoissa (120 tai yli) sairastumisen jälkeen, joten hapenpuutteesta en sitten varmaan kärsi.
Viimeiset verikokeet tulivat juuri ja taas on kaikki tulehdusarvot koholla. Olo on kyllä sen mukainen. Jos nivelet ovat tässä kunnossa vielä kesälomien jälkeen, niin on pakko varmaan ottaa asia puheeksi lääkärissä. Reumakokeet on tekemättä kokonaan, en ole koskaan maininnut näistä nivelkivuista missään.
ei ole mitään lääkitystä, jonka sitä pitäisi kohottaa, en ole erityisemmin muuttanut ruokavaliotakaan, eikä se silloin anemian aikana noussut edes noilla lääkkeillä, tai jos nousi niin hetkeksi ja taas laski.
Verensiirrossa nousu 103, tasolta 77 ja laski siitä sitten 97 ja se oli viimein mitattu silloin, alkoi kesäloma ja vietin sen Sardiniassa.
Keuhkolääkäri kirjasi itselleen ylös veriarvoni sekä altistuksen jälkeisen tuloksen labroistani, en tiedä miksi, mutta altistushan laski veriarvoani ja nyt on väsyttävää liikkua ja olla, niin eipä se ainakaan veriarvojen heikkoudesta johdu.
No se on varmaan joku selkeän astman oire, kuten kaikki muutkin oireeni ovat olleet.
Sain lääniin selvitykseni tehtyä, vahinko vain, että olin niin hillittömän sairas sitä tehdessäni, että se ei ole ihan niin selkeä mitä se voisi olla. No toisaalta, ei minun pitäisikään joutua selvittämään asioita jotka kuuluvat lääkäreille. Selvityksestäni kertyi 16 sivua tekstiä liitin mukaan labratuloksia yms. lisäselvityksiä. Lähetin postitse tuon oman vastineeni ja liitteistä tein CD-levyn ja sielä on myös tuo vastine. En oikein voinut luottaa sähköpostiin, kun tiedosto oli niin suuri ja jaettava useaan sähköpostiin, eikä pyyntööni kuitata posti saaduksi vastattu. Ehkä ei mennyt sähköpostina lävitse tai tarkastaja ei ollut paikalla vielä lukemassa postia tms.
No tuohon annettuun osoitteeseenhan tuo vastine pitikin lähettää, joten siellä se nyt sitten on.
Ehkä sitä kautta selviää jotakin, jos ei niin pitää laajentaa etsintää ja tehdä selkeämmät paperit.
elimistön joutuessa kompensoimaan hapen puutetta. Verenluovutus ei ole siihen ratkaisu.
)))
Mulla on ollut lapsesta asti anemia. Hb aina jotain 105-110.
Hometyöpaikassa anemia lakannut, on noin 136--
sinänsä outoa. Lääkärin mielestä Hb on hyvä.
Juuri tutkittu:
Punasolujen tilavuus on yli viitearvon, ovat liian suuria. Niiden määrä taasen liian alhainen.
Valkosoluerittelyssä:
L-Lymfosyyttiarvo noussut, L-Neutrofiilit laskeneet.
Mitä tarkoittaa, onko tietoa?
En osaa tulkita näitä veriarvoja, mutta minulla nuo neutrofiilit nousevat tai niiden osuus on siellä ylärajoilla, joten normaaliahan se on kun on viiterajoilla.
Samoin tietysti hb on normaali, koska viiterajat ovat naisilla tuonne 155 asti ja siitäkin voi olla vielä korkeammalla, ilman sen vakavampia sairauksia.
Anemian veritiputuksessa sairaalassa ihmettelivät miten pysyn pystyssä ja työterveydessä vielä miettivät mitä tehdä, tai pitäisikö tehdä jotakin, olisiko siihen tarvetta ylipäätään. Kyllähän se niin menee, että jos lääkäri ei tilanteen päälle mitään sen ihmeellisempää ymmärrä hän kertoo tilanteen olevan OK, ei hätää, odotellaan ja tule sitten takaisin jos satut sairastumaan ;-).
Se mikä sitten sen paluun lääkärin luo tekee vaikeaksi on, että kun olet jo sairaan kipeä ja lääkäri kertoo ettet ole ja tule takaisin jos tulet kipeäksi, niin miten sitten erottaa enää sitä tilannetta jolloin oikeasti pitäisi lääkäriä lähestyä? Et niin mitenkään. Ja kun et sitten enää hakeudu lääkäriin, niin ongelma on sinun ja sinä olet potilaana tehnyt sen väärän arvion, ei lääkäri.
...
Joo ja tuttua on, että kun mennään rajoista yli niin sitten kiemurrellaan... EI tarvi tehdä muka mitään. Ei oo vaarallista yms.
Miks hitossa sit niitä viitearvoja laitetaan, jos niistä ei tarvi välittää.
))
Sun hb:t aika alhaalla. Voisko ne olla syynä sinun väsymykseen? Oletko käyttänyt rautavalmisteita avuksi?
ei mulla enää hb ole alhaalla, enkä käytä mitään rautavalmisteita tms. ..
etsin tietoa leukkareista ja neutofiileistä.. ja törmäsin tähän tekstiin
http://www.uku.fi/anatomia/histoweb/keuhkotiehyt.htm#Anchor
Jossa kerrotaan, ettei respiratorista epiteeliä todeta enää terveissä keuhkoissa, tupakoivan keuhkoissa kylläkin... ja mulla on tuoss BAL tutkimuksessa respiratorista epiteeliä,,,, mm.
Kun Tammilehto selvitteli minulle Bal tulosta, hän sivuutti tuon respiratorisen epiteelin kertoen, ettei tiedä mitä se tarkoittaa...
No tuon linkin mukaan terveissä keuhkoissa ei enää respiratorista epiteeliä tavata, mutta... kun mun BAL lausuttiin tupakoineen mukaan, tupakoimattomalle, tämäkin pystyttiin kivasti sivuuttamaan. Näppärää tai huolimatonta, tiedä sitten kumpaa on. Odotan mielenkiinnolla sitä mitä läänistä tulee kanteluni johdosta kommenteina takaisin.
tuota leukkarisi tilannetta en vielä löytänyt mistään, en siten että siitä mitään ymmärtäisin, josko nyt ymmärrän mistään muustakaan, no sitä ymmärtämistä varten on lääkärit, eikö vain ;-).
minulla kans ollut aina anemia, 79 ja siitä ylöspäin. Työterveystarkastuksessa aikoinaan huomautettu, että heillä työkykyisyyden raja Hb 125 ja ei kun rautaa syömään..
niin ennen mutta nyt vaihtelu:
sairastumisen alkuvaiheessa 133, sitten 140 147 145 140 136 139 jne
varmaan näkyy missä olen ollut pitkään sairaslomalla
eikä hb ole virheellisesti aina osoitus siitä että rauta-arvot ovat hyvät. Rauta mitataan toisilla mittareilla, ei hb:lla.
Niin, onko jollakin jotain linkkejä, joista voisi tietoa etsiä? Itsellänikin se kohoaa kohoamistaan ja on ollut koko altistusajan yli viitearvojen ja kohoamiselle ei loppua näy. Kompensoi hapen puutetta, sitä tunnetta on kyllä ollut jo pitempään ja oli myös juuri ennen hemiksen ottamistakin. Kun verenluovutus ei ole ratkaisu, niin mikä sitten olisi? Mitä tapahtuu, jos luovuttaa verta? Tiedoista kiitollinen.
ja toki silloin veriarvot nousee. Arvosi on viitearvojen sisällä ja hyvä niin. Olet päässyt anemiasta ja nyt murehdit kun hb nousee.
Etsimällä etsit syytä nousuun johon on pyrittykin kohdallasi. Kannattaa lakata murehtimasta moista asiaa ja olla tyytyväinen kun hb nyt kunnossa.
Kyllä monella meistä homealtistuneista ja myös niillä joilla ei homealtistusta ole, veriarvot heittelevät viitearvojen sisäpuolella, mutta ei se tarkoita että olisi jokin vakava sairaus. Nimittäin on paljon vakavia sairauksia, joiden olemassaolo ei paljastu veriarvoista, ainakaan aluksi.
eihän kyse ole sairastuneiden kohdalla muusta kuin siitä, ettei se terveys palaudu. Mitä väliä jostakin veriarvoista, jos ei olisi muita ongelmia. Mutta asian ymmärtää vain toinen vastaavassa tilanteessa oleva, ei palstaa kriittisesti lukeva terve henkilö, ei sitä voi edes heiltä odottakaan.
loputon murehtiminen viitearvojen sisällä olevista lukemista on kyllä sairaanloista itsetutkiskelua kyseisessä tapauksessa.
olisi hyvä suorittaa myös kommentoinneistaan ja siitä että kommentoi ja tukee omia kommenttejaan. Mistä ilmestyit ja miksi palstalle takaisin?
jos se menee manian puolelle, on kyllä syytä jarrutella sitä tutkiskelua.
Ensin oli anemia ja sitten veriarvo 139. Anemiasta selvitty ja veriarvo normaali. Sitten tyyppi miettii ja pähkäilee kun veriarvo normaali,jotta taas olisi siinäkin jotain sairauden alkua. Kyllä nyt kannattais tutkituttaa ko. kirjoittajan seuraavaksi päänsä. Veriarvot ok mutta olisiko niin että tuo loputon pohdiskelu onkin pakkomielteistä toimintaa seuraavan vian tai sairauden löytämiseksi tai etsimiseksi.
No ei ihan noinkaan
Kirjoittanut: )()()(( 13.6.2008 klo 19.04
eihän kyse ole sairastuneiden kohdalla muusta kuin siitä, ettei se terveys palaudu. Mitä väliä jostakin veriarvoista, jos ei olisi muita ongelmia. Mutta asian ymmärtää vain toinen vastaavassa tilanteessa oleva, ei palstaa kriittisesti lukeva terve henkilö, ei sitä voi edes heiltä odottakaan.
****
Nämä ikävät kommentit joita viljelet alkoivat taas, kun TTL tuli paremmin mukaan keskusteluihimme. Ikävästi tämä näyttää kuuluvan aina kuvioon. Kertoisitko ystävällisesti miten itse olet sairastunut ja missä? Vai kiinnostaako sinua kirjoitella palstalle näitä "lääkäreidenkin" viljelemiä teorioita ihan vain työsi puolesta?
Kun jouduin allergisten kortisonivoidereumakipujeni (tk-lääkärin diagnoosi artriitti) kanssa oikein tk-lääkäriin menemään uudenvuodenaattona, niin aikamoisen pinon verikokeita tk-lääkäri näytti otattaneen, vaikka pyysin itse vain reumafaktoria.
No reumafaktori oli koholla, tumavasta-aineet kaikki veriarvot normaalit. Esim. CRP oli kaksi, La 9 (normaalisti 4) ja Hb:kin 156.
Minulla on aina ollut hyvä Hb, joka lienee sukuvika. Suvussa "paksuverisyydestä" on puhuttu kautta aikojen ja kaikki suvun jäsenet ovat kuolleet sydän- ja verisuonitauteihin, jotkut jopa päälle pari ja kolmekymppisinä.
Olisihan tuota Hb:tä hyvä saada alennettua.
Verenluovutus olisi siihen oiva keino, vaan kuppausta tai ehkä suoneniskentää minä olen mietiskellyt.
Mietiskellyt siksi, että kun lääkäreillä näyttää yleensä olevan tosihuono tietotaso immunologisista allergiamekanismeista, niin yhtäläinenhän se on verenluovutuspisteissä toimivalla henkilökunnallakin. Eihän tuolla Allergia- ja astmaliiton neuvojillakaan näytä olevan kuin murto-osa allergiatiedosta käytössään, kiitos heitä valistavien maamme huippuallergialääkäreiden (Haahtela, Hannuksela).
Ja kun tuo tietämys on tosiheikkoa ja kun omat immuunipuolustusjärjestelmäni solut hyökkäävät allergisissa reatioissa kudosteni kimppuun, niin en itse pidä vertani luovutuskelpoisena.
En haluaisi itsekkään saada verta kaltaiseltani luovuttajalta.
Ja siksi olen harkinnut kuppausta tai suoneniskentää, joka lääketiedehistoriikissä näytti olleen yleinen sairastuneen hoitokeino.
No en ole vielä ottanut selville kuinka suonta isketään ja kuppariakaan en ole näiltä tienoilta löytänyt.
Kyllä hoitajat veripalvelussa tietävät paremmin kuin täällä nämä palstalaiset. Voivat vaikka soittaa veripalvelun lääkärille jos on epäselvä tilanne. Myös hemoglobiini mitataan joka kerta.