Nyt oli sitten tullut lainaan lisää saman verran, mitä olemme lyhentäneet. Eli lainasumma kasvaa saman verran mitä lyhennät.
On se kummallista, miten laina-aika kasvaa, vaikka kokoajan lyhennät. Ja sopimus on ollut, että erät kasvaa jos korko nousee. Nyt sitten laina on kasvanut ja myös korko on kasvanut. Ja kuukausisumma on kasvanut, koska laina on sidottuna primeen.
Eli maksamme enemmän koronnousun takia, mutta silti velkamme kasvaa.
Mitä tehdä?
On se kummallista, miten laina-aika kasvaa, vaikka kokoajan lyhennät. Ja sopimus on ollut, että erät kasvaa jos korko nousee. Nyt sitten laina on kasvanut ja myös korko on kasvanut. Ja kuukausisumma on kasvanut, koska laina on sidottuna primeen.
Eli maksamme enemmän koronnousun takia, mutta silti velkamme kasvaa.
Mitä tehdä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuontapaista on näinä aikoina, varmaankin kaikissa pankeissa:
http://www.taloussanomat.fi/raha/2008/06/13/nain-asuntolainojen-kulut-karkaavat/200815907/139?rss=4
suojautua kiihtyvää inflaatiota vastaan ;)
Tollanen on törkeää! Näitä lainasotkuja on ollut pilvin pimein ja ne vaan näyttävät jatkuvan. Miksi ihmeessä meillä on pankkeja valvova viranomainen? Merkillistä ja törkeää touhua Ratanakin puolelta, kun ei puutu näihin "yksittäistapauksiin". HALOO RATA ! ! ! HERÄTYS siellä norsunluutornissa!!! Jos pankki ei saa systeemejään toimimaan, niin siihen pitää puuttua! Lupauksia vikojen korjaamisista varmasti annetaan ja ymmärrän, että ei niitä vältämättä yhdessä yössä tehdä, mutta johonkin pitää raja vetää. Sekoilut vaan jatkuu ja jatkuu. Eikö kello pirise? Maailman tappiinko pitää odottaa, että hommat toimii?
On mennyt usko ja luotto Sampo pankkiin ja hyvää vauhtia on menossa myös viranomaiseen, jos se ei pikaisesti puhalla peliä poikki. Kyse ei enää ole siitä, voiko enää johonkin pankkiin luottaa, vaan kyse on jo siitä, voiko edes pankkeja valvovaan viranomaiseen luottaa. Päällisin puolin näyttä, että valvonta ja muu on ok, mutta voiko meidän pankkijärjestelmäämme sittenkään tosipaikan tullen luottaa?
takaa oliko se 25000,- asti rahat ei enempää, tosi paikan tullen. Joku korjatkoon jos summa meni väärin mutta suurinpiirtein pitäs olla oikein.
Oletko käynyt esittämässä asiasi Sampopankin konttorissa? Jos et ole, niin mene. Jos ei tehoa, niin valita kuluttajaviranomaislle ja Ratallekin. Eivät ne ryhdy toimeen asiassasi, jos et kerro siitä heille.
Talletussuoja tosiaan on tuo 25 000 euroa talletuksille, sijoitustoiminnan saatavissa 90% sijoittajan saatavan suuruudesta, kuitenkin enintään 20 000 euroa. Tämä koskee ei-ammattimaisia sijoittajia, eli mattimeikäläisiä.
En ole niinkään huolissani pankkien kannattavuudesta, tai pelkää niiden kaatuvan, vaan siitä, kuinka paljon pankin annetaan töpeksiä ennen kuin viranomainen puutuu tiukasti tilanteeseen. Onko rima niin korkealla, että pitää tulla vastaava kriisi kuin edellistä lamaa edeltävä pankkikriisi oli? Silloinko vasta Rata alkaa korahtelemaan?
Ei Ratan asema tietysti mikään helppo ole. Sen jyrkät toimet yksittäistä pankkia kohtaan vaikuttaisivat varmasti pankkien väliseen kilpailuun, eikä sekään olisi kovin reilua. Helppo päätellä, että jos Rata sulkee pankin X toiminnan edes viikoksi, niin bank run ko. pankista on taattu. Hillitön älämölö siitäkin nousisi. Mutta kyllä Ratan jotain näkyvää pitäsis ton Sampo pankin kanssa tehdä. Tämähän on ennakkotapaus. Jos jatkossa joku muu pankki rupee sekoileen, niin Rataa voidaan vaatia olemaan hiljaa vedoten tapaukseen Sampo pankki.
Ei Sampo pankki näihin sotkuihin ja asiakasmenetyksiin kaadu, joten rahojensa menettämistä ei kenenkään tarvinne pelätä.