Vakuuttaa ei kannata

Miksi maksaa kalliita vakuutusmaksuja, kun tulipalon sattuessa voidaan laittaa pystyyn kansalaiskeräys ja hoitaa korvausasiat sillä tavalla vasta vahingon satuttua. Tämä on ominaista esim. seuratoiminnassa. Säästetään vakuutusmaksuista ja jätetään kallis talo vakuuttamatta. Kun seurantalo palaa, kerätään rahat kuntalaisisilta kansalaiskeräyksellä. Eikö seuroilla ole hallitukset ja puheenjohtajat sitä varten, että he vastaavat yhteisön omaisuuden hoidosta ja tähän kuuluu myös riittävän vakuutusturvan ylläpito. Tehtävänsä laiminlyöneillehän kuuluisi tällaisessa tilanteessa korvausvastuu.
3557
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tämä on juuri keskinäisen vakuutusyhtiön idea. Kerätä pottia. Yhtiö valvoo ja tuottaa vakuutusratkaisuja, jokaiselle sopivaksi. Jokainen maksaa oman riskipeittonsa mukaan.
Esittämiäsi keräyksiä on toteutettu historiassa ja huomattu niiden riittämättömyys. Sen jälkeen eri ryhmittymät ovat alkaneet kerätä yhteistä vararahastoa ja siitä ovat syntyneet vakuutusyhdistykset ja yhtiöt, jotka ovat viimeisen sadan vuoden aikana vain laajentaneet toimintaansa ja kattavuutta eri riskialueille.
Hyvä idea, mutta vanha. Tehty ja tähän on tultu.

Äänestä
  • Kysymys onkin siiitä, että toiset hoitavat vakuutusturvansa ja toiset eivät. Ja ne jotka eivät hoida, voivat ja saavat kärsiä taloudelliset menetykset itse. On väärin niitä kohtaan, jotka maksavat vakuutusmaksunsa, että niille jotka eivät maksa, suoritetaan vahingon sattuessa kansalaiskeräyksiä. Palovakuutus ei niin paljon maksa, etteikö sitä urheiluseura kykenisi maksamaan. Todellisiakin yhteiskunnan avuntarvitsijoita nimittäin löytýy, joiden hätää voitaisiin lievittää kansalaiskeräyksellä.

    Äänestä

Mitään ei pidä vakuuttaa, jos pystyy kantamaan riskin itse. Matkatavaravakuutus on älytön. Se on kallis sen takia, että vakuutetulta on aina varastettu kamalinkarvapalttoo ja huippukallista elektroniikkaa ja optiikkaa ulkomaanmatkoilla.

Pari teepaitaa ja kertakäyttökameran pystyy ihan omillaan ostamaan uudet, jos varas vie ne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kansalaiskeräys kirjoitti:

Miksi maksaa kalliita vakuutusmaksuja, kun tulipalon sattuessa voidaan laittaa pystyyn kansalaiskeräys ja hoitaa korvausasiat sillä tavalla vasta vahingon satuttua. Tämä on ominaista esim. seuratoiminnassa. Säästetään vakuutusmaksuista ja jätetään kallis talo vakuuttamatta. Kun seurantalo palaa, kerätään rahat kuntalaisisilta kansalaiskeräyksellä. Eikö seuroilla ole hallitukset ja puheenjohtajat sitä varten, että he vastaavat yhteisön omaisuuden hoidosta ja tähän kuuluu myös riittävän vakuutusturvan ylläpito. Tehtävänsä laiminlyöneillehän kuuluisi tällaisessa tilanteessa korvausvastuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu