Riemuvoitto

Tiedotusvälineille 13.6.2008



Irlannin kansanäänestyksen EI on riemuvoitto kansan vallalle ja

todiste edustuksellisen demokratian rappiosta



Irlanti on ainoa EU:n jäsenmaa, jossa järjestettiin kansanäänestys EU:n uudelleen nimetystä perustuslaista. Irlantilaisten päätös torjua tuo ns. Lissabonin sopimus on riemuvoitto kansan vallalle.

Irlantilaisten Ei-päätös syntyi siitä huolimatta, että poliittinen eliitti kannatti EU:n perustuslakia. Useimmissa EU-maissa tilanne on sama, eliitti haluaa EU:lle lisää valtaa mutta kansa ei.



Edustuksellisen demokratian pitäisi toteuttaa kansan tahtoa. Näin ei

EU-maissa tapahdu. Kansalaiset valitsevat kyllä vaaleissa edustajat parlamentteihin, mutta parlamenttien päätökset ovat yhä useammin valtaeliitin kantoja, eivätkä suinkaan kansan tahto. Ns. edustuksellinen demokratia on muuttunut näennäisdemokratiaksi.



Ne, joilla on taloudellista valtaa, haluavat myös poliittista valtaa. Tästä on EU:n rakentamisessa kysymys. EU on poliittisen vallan ja rahavallan liitto.



Väitteet siitä, että ihmiset äänestävät kansanäänestyksissä muusta kuin siitä, mitä kysytään, ovat tyhjän päällä. Aiemmin ranskalaiset ja hollantilaiset kaatoivat EU:n perustuslain juuri siksi, että eivät halunneet antaa lisää valtaa pois omasta maastaan. Sitä mukaa kun ihmisille selviää, että EU:lle siirretään lisää valtaa, lisääntyy EU:n politiikan ja EU-jäsenyyden vastustus.



Suomessa EU:n perustuslaki hyväksyttiin 11.6. eduskunnassa äänin 151-27.

TNS Gallup oy:n toukokuussa tekemän mielipidetutkimuksen mukaan 59 prosenttia suomalaisista vastusti sellaista EU:n perustuslakia, joka tekee EU:sta entistä enemmän liittovaltion.



Kansan tahto pitäisi selvittää kansanäänestyksissä kaikkialla muuallakin kuin Irlannissa. Näin pitää tehdä, jos halutaan aitoa demokratiaa ja myös siksi, että nykyisenlainen harvainvalta vie väistämättä kohti suurta yhteiskunnallista törmäystä.

Tarvitaan avointa julkista keskustelua, jotta olisi todellista demokratiaa.

Yksinkertaista, mutta vaikeaa niille, jotka eivät halua luopua saavuttamastaan ansiottomasta vallasta.



Antti Pesonen

Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
090
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Pesonen kirjoitti kirjoitti:

Tiedotusvälineille 13.6.2008



Irlannin kansanäänestyksen EI on riemuvoitto kansan vallalle ja

todiste edustuksellisen demokratian rappiosta



Irlanti on ainoa EU:n jäsenmaa, jossa järjestettiin kansanäänestys EU:n uudelleen nimetystä perustuslaista. Irlantilaisten päätös torjua tuo ns. Lissabonin sopimus on riemuvoitto kansan vallalle.

Irlantilaisten Ei-päätös syntyi siitä huolimatta, että poliittinen eliitti kannatti EU:n perustuslakia. Useimmissa EU-maissa tilanne on sama, eliitti haluaa EU:lle lisää valtaa mutta kansa ei.



Edustuksellisen demokratian pitäisi toteuttaa kansan tahtoa. Näin ei

EU-maissa tapahdu. Kansalaiset valitsevat kyllä vaaleissa edustajat parlamentteihin, mutta parlamenttien päätökset ovat yhä useammin valtaeliitin kantoja, eivätkä suinkaan kansan tahto. Ns. edustuksellinen demokratia on muuttunut näennäisdemokratiaksi.



Ne, joilla on taloudellista valtaa, haluavat myös poliittista valtaa. Tästä on EU:n rakentamisessa kysymys. EU on poliittisen vallan ja rahavallan liitto.



Väitteet siitä, että ihmiset äänestävät kansanäänestyksissä muusta kuin siitä, mitä kysytään, ovat tyhjän päällä. Aiemmin ranskalaiset ja hollantilaiset kaatoivat EU:n perustuslain juuri siksi, että eivät halunneet antaa lisää valtaa pois omasta maastaan. Sitä mukaa kun ihmisille selviää, että EU:lle siirretään lisää valtaa, lisääntyy EU:n politiikan ja EU-jäsenyyden vastustus.



Suomessa EU:n perustuslaki hyväksyttiin 11.6. eduskunnassa äänin 151-27.

TNS Gallup oy:n toukokuussa tekemän mielipidetutkimuksen mukaan 59 prosenttia suomalaisista vastusti sellaista EU:n perustuslakia, joka tekee EU:sta entistä enemmän liittovaltion.



Kansan tahto pitäisi selvittää kansanäänestyksissä kaikkialla muuallakin kuin Irlannissa. Näin pitää tehdä, jos halutaan aitoa demokratiaa ja myös siksi, että nykyisenlainen harvainvalta vie väistämättä kohti suurta yhteiskunnallista törmäystä.

Tarvitaan avointa julkista keskustelua, jotta olisi todellista demokratiaa.

Yksinkertaista, mutta vaikeaa niille, jotka eivät halua luopua saavuttamastaan ansiottomasta vallasta.



Antti Pesonen

Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu