Minulla on ollut ko. pankissa 20 vuotta sekä iso säästö- että käyttötili. Tilasin aivan tavallisen pankkikortin kun vanha electronini oli vanhenemassa.Ajattelin samalla siirtää palkkani tulemaan ko. pankkiin. No kaikki ihan ok. Kun menin saapumisilmoituksen kanssa nuotamaan korttiani. Virkailija oli jo irrotellut kortin taustapaperista ja ojentanut sen eteeni kun toinen virkailija saapuu paikalle ja ilmoittaa etten saakkaan korttia itselleni, en, ennenkuin siirrän palkkani tulemaan ko.pankin käyttötilille. ( Palkkani tulee toiseen pankkiin, myös jatkossa.) En kuulemma muuten ole asiakas. Silti minulle tulee asiakaslehtikin, kun taas tuttavalleni joka on myös ko. pankin asiakas ja hänen palkkansakin tulee sinne, ei tule tätä lehteä. Mikä siis mittaa sen oletko asiakas vai et ? Olin todella ihmeissäni tälläisestä toiminnasta. Olin jo valmis keskittämään kaikki pankkiasiointi tähän pankkiin, mutta muuttui kyllä mieli, tuntui hieman jo kiristykseltä. Ovatko ehdot todellakin tälläiset ?Sääli, pidin pankista ennen tätä. Ei kai minulle tule nyt mitään kuluja siitä kortista joka jo tilattiin mutta jota ei minulle luovutettu. Kiitos , jos joku tietää..
Eivät antaneetkaan korttia
?????
3688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pankki saa valita asiakkaansa. Asiakassuhde on oltava myös pankille edullinen. Sitä se ei ole, jos pankki myöntäisi asiakkaalle pankkikortin ja tunnusluvut hyvän hyvyyttään ilman asiakkaan muodossa tai toisessa tulevia maksuja pankille päin.
Ei se ole edes asiakkaankaan kannalta edullinen pankkisuhde roikkua vaan pelkkänä tiliasiakkaana jos ei edes palkkaa tai muuta toistuvaissuoritusta tule tilille
Kyllä ainakin joissain OP:n, Nordean ja Sammon konttoreissa tiedän olleen tuollaisen käytännön,ettei tavallista pankkikorttia myönnetä.
Pankkikortti sitäpaitsi on katoavaa kansanperinnettä, kohta ei ole olemassakaan tavallisia pankkikortteja, joten tämä koko keskustelu on siinä mielessä vähän turha.
"Minulla on ollut ko. pankissa 20 vuotta sekä iso säästö- että käyttötili."
sinä ajattelet että tuo ei riitä perusteiksi,
mahdatko olla "rahoitustarkastaja" muuta kuin netissä.
Olikohan kyse Nordeasta,
siellä on vanhat ja koko pankkisektoria koskevat säännöt, ihmetelen kun sinne vielä talletetaan, minullekin tarjottiin, todella alhaisia korkoja, siten ihmettelivät kun ei kelpaa.
Nordea on liikepankki, suurasiakkaiden,
ei sinne paljon kannata tallettajan mennä,
sijoituspuoli kyllä on kilpailukykyinen.
"sijoituspuoli kyllä on kilpailukykyinen."
Tuokaan ei oikein pidä Nordean osalta paikkaansa. Osakkeiden välityspalkkiot eivät ole edullisia. Rahastoissa ei ole mitään hyvin pärjänneitä vertailuryhmäänsä nähden. Määräaikaisille talletuksillekin saa muualla paremman koron.