Allekirjoittanut on ollut juhlatuulella eilisestä perjantaista asti. Irlantilaiset pelastivat urhoollisesti koko Euroopan ja demokratian äänestämällä EI Lissabonin sopimuksen nimellä kulkevalle EU:n perustuslaille. Kiitos siitä irlantilaisille! Näin siksi, että sopimus olisi tehnyt EU:sta keskusjohtoisen liittovaltion; oligarkkisen imperiumin, jossa demokratian sijasta olisi vallinnut eliitin ja byrokratian diktatuuri.
Lissabonin sopimus oli ja on törkeän ala-arvoinen hyökkäys Euroopan kansojen vapautta ja demokratiaa vastaan. Sopimus on täynnä tahallaan vaikeaselkoisia kohtia, porsaanreikiä ja sotkuista pykäläviidakkoa, jonka tulkinta mahdollistaa mm. kuolemanrangaistuksen, ihmisoikeuksien tallomisen, kansalaisvapauksien ja sananvapauden rajoittamisen ja valtuuttavat EU:n pitämään mahdollisesti unionista eroamaan pyrkivät jäsenvaltiot mukana liittovaltiossa vaikka asevoimin.
Lisäksi sopimus velvoittaa jäsenmaat lisäämään yhteisiä puolustusmenojaan ja tarvittaessa tukemaan toisiaan terrorismin vastaisissa sodissa ja EU:n ulkopuolella tapahtuvissa sotilaallisissa rauhaanpakottamis-operaatioissa. Pahinta kuitenkin olisi ollut itse liittovaltion muodostuminen, eli se että Suomesta tulisi vain yksi Euroopan osavaltio. Ja tämä kaikki on vain jäävuoren huippua.
Mielenkiintoista tosin oli jälleen kerran huomata median puolueellisuus. Heti kun eurosto-eliitille epämieluisa äänestystulos alkoi olla varma, media lähti torjuntahyökkäykseen ja ristiretkelle Irlannin kansaa vastaan, koittaen vesittää kansanäänestyksen tuloksen ja merkityksen.
Nimittäin aina kun jossain EU-jäsenmaassa kansa äänestää EU-sopimuksia vastaan, media ryntää paikalle yrittäen vesittää äänestyksen tuloksen merkitystä tyyliin: "Kansa ei tiennyt mistä äänesti", "Tässä oli prostestiäänestyksen makua", "Hallitus oli epäsuosittu", jne. Eli koitetaan antaa kuva, että EI-äänten voitto oli ei ollutkaan suuntautunut "kaikkivoipaa ja hyvää" EU:ta vastaan. Näin oli myös Ranskan ja Hollannin äänestysten kohdalla. Aika neuvostoliittolaista mediapeliä, etten sanoisi. Ihan hävettää suomalaistenkin toimittajien puolesta. Onneksi se ei kuitenkan heikennä juhlatunnelmaani
Skool!
Veli-Pekka Kortelainen, Puheenjohtaja, Oulun Seudun Perussuomalaiset r.y
Lissabonin sopimus oli ja on törkeän ala-arvoinen hyökkäys Euroopan kansojen vapautta ja demokratiaa vastaan. Sopimus on täynnä tahallaan vaikeaselkoisia kohtia, porsaanreikiä ja sotkuista pykäläviidakkoa, jonka tulkinta mahdollistaa mm. kuolemanrangaistuksen, ihmisoikeuksien tallomisen, kansalaisvapauksien ja sananvapauden rajoittamisen ja valtuuttavat EU:n pitämään mahdollisesti unionista eroamaan pyrkivät jäsenvaltiot mukana liittovaltiossa vaikka asevoimin.
Lisäksi sopimus velvoittaa jäsenmaat lisäämään yhteisiä puolustusmenojaan ja tarvittaessa tukemaan toisiaan terrorismin vastaisissa sodissa ja EU:n ulkopuolella tapahtuvissa sotilaallisissa rauhaanpakottamis-operaatioissa. Pahinta kuitenkin olisi ollut itse liittovaltion muodostuminen, eli se että Suomesta tulisi vain yksi Euroopan osavaltio. Ja tämä kaikki on vain jäävuoren huippua.
Mielenkiintoista tosin oli jälleen kerran huomata median puolueellisuus. Heti kun eurosto-eliitille epämieluisa äänestystulos alkoi olla varma, media lähti torjuntahyökkäykseen ja ristiretkelle Irlannin kansaa vastaan, koittaen vesittää kansanäänestyksen tuloksen ja merkityksen.
Nimittäin aina kun jossain EU-jäsenmaassa kansa äänestää EU-sopimuksia vastaan, media ryntää paikalle yrittäen vesittää äänestyksen tuloksen merkitystä tyyliin: "Kansa ei tiennyt mistä äänesti", "Tässä oli prostestiäänestyksen makua", "Hallitus oli epäsuosittu", jne. Eli koitetaan antaa kuva, että EI-äänten voitto oli ei ollutkaan suuntautunut "kaikkivoipaa ja hyvää" EU:ta vastaan. Näin oli myös Ranskan ja Hollannin äänestysten kohdalla. Aika neuvostoliittolaista mediapeliä, etten sanoisi. Ihan hävettää suomalaistenkin toimittajien puolesta. Onneksi se ei kuitenkan heikennä juhlatunnelmaani
Skool!
Veli-Pekka Kortelainen, Puheenjohtaja, Oulun Seudun Perussuomalaiset r.y
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.wiseupjournal.com/?p=173
Ja videon tiivistelmä suomeksi:
http://isovimma.blogspot.com/2008/03/valtioden-loppu-eun-vallankaapaus.html
Nyt on todellakin syytä skoolata Guinnessia! Hyvä Irlanti! Eläköön vapaus!
Nyt murskahylätty Lissabon olisi tarjonnut EU-eliitille
mahdollisuuden ja halun
- liittää Turkki EU:hun kysymättä siitä
- ohittaa jokainen Suomen laki mukaanlukien perustuslaki
- päättää miten ja paljonko veroja kerätään eli päättää samalla mitä jaetaan (ilman rahaa ei voi jakaa)
- Eu:lla olisi oikeus päättää eri tuotteiden liikevaihtoverosta (arvonlisäverosta) kysymättä mitään suomalaisilta, se voi suosia suurien maiden tuotteita näin
- päättää millaisia pakolaisia ja kuinka paljon
otetaan Pihtiputaalle, EU ei kuitenkaan maksaisi niitä eikä niiden rikoksia
- Lissabonin perusteella olisi luotu arvoja ja malleja, kansallislauluja kuvia ja symboleita jotka ovat vieraita suomalaisille mutta ehkä tuttuja Merkelille vaikka itä-Saksan ajoilta
- Lissabonin sopimus poistaa Suomelta oikeuden
komissaariin
- Lissabonin sopimus muodostaa astinlaudan LIITTOVALTIOON kun suomalaisille sanottiin silloin kun EU:hun liityttiin että siihen ei tule presidenttiä ulkoministeriä ja se olisi
valtioliitto
- Lissabon toisi EU:n määräysvallan puolustusvoimiimme
KANSALAISET, suomalaisten tavoitteiksi sopii
- EU ympäristön ja valtioiden liitoksi
- EHDOTON EI LIITTOVALTIOLLE
- Perussuomalainen linja EU:hun, suomalaisten ääntä kuulta, Suomi liittoutuu pienten valtioiden kanssa, myös pienillä on oikeutensa
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Timo Soini juhlisti tulosta tölkillisellä Guinnessia/1135237164720
Soini toivoo, että EU:sta kehittyisi entistä löyhempi itsenäisten valtioiden yhteistyöelin, joka keskittyisi ympäristön suojeluun ja vapaakauppa-alueeseen ja jättäisi ”syventämishössötyksen ja alkaisi kansakuntien Euroopaksi eikä Brysselin teknokraattien Euroopaksi”.
Mutta olen huolissani siitä, että nämä eu-korruptio poliitikot väittävät, ettei tämä kaada sopimusta. Onkohan se totta? Toivottavasti ei.