Olen seuroissa usein kuullut ihmetltävän sitä, kuinka henki todistaa meille siitä, että (vain me) olemme oikealla tiellä.
Mitähän aivan objektiivisesti ottaen tällaiset erityiset merkit ovat, joita ei tapaisi muualla erilaisissa hengellisyyksissä.
Opin puhtaus on ainankin aika hämärältä vaikuttava peruste. On niin paljon oppia ja opetusta, joka pohjaa enemmin perinteeseen kuin jumalan sanaan. Raamattuakin tulkitaan usein enemminkin omia korostuksiamme tukien, kuin pyrkien ymmärtämään ilmoitusta laajemmin. Monet raamatun osat jäävät vaille huomiota, koska ne eivät "aukea".
Olen myös ihmetellyt uskovaisten välisen rakkauden ainutlaatuisuuden korostamista. Kyllä se rakkaus on kovilla, kun joku poikkeaa tutuista tavoistamme. Omassa porukassa on helppo kokea erityistä lämpöä, jota ei koe vieraiden ihmisten kesken.
Yksimielisyytemme on hataraa, jos pitäisi yrittää olla samaa mieltä esim mediakysymyksissä taikka seksuaalietiikan kysymyksissä.
Usein tuntuukin, että itselle rakentamamme häkki on tarpeellinen meille itsekkäistä ja tekopyhistä syistä.
Mitähän aivan objektiivisesti ottaen tällaiset erityiset merkit ovat, joita ei tapaisi muualla erilaisissa hengellisyyksissä.
Opin puhtaus on ainankin aika hämärältä vaikuttava peruste. On niin paljon oppia ja opetusta, joka pohjaa enemmin perinteeseen kuin jumalan sanaan. Raamattuakin tulkitaan usein enemminkin omia korostuksiamme tukien, kuin pyrkien ymmärtämään ilmoitusta laajemmin. Monet raamatun osat jäävät vaille huomiota, koska ne eivät "aukea".
Olen myös ihmetellyt uskovaisten välisen rakkauden ainutlaatuisuuden korostamista. Kyllä se rakkaus on kovilla, kun joku poikkeaa tutuista tavoistamme. Omassa porukassa on helppo kokea erityistä lämpöä, jota ei koe vieraiden ihmisten kesken.
Yksimielisyytemme on hataraa, jos pitäisi yrittää olla samaa mieltä esim mediakysymyksissä taikka seksuaalietiikan kysymyksissä.
Usein tuntuukin, että itselle rakentamamme häkki on tarpeellinen meille itsekkäistä ja tekopyhistä syistä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
omituisia seuroja. Ettei vaan olisi eriseuroja...
Pyhä Henki todistaa ihmisen sisimmässä että hän on uskossa...
Ei ole pakko olla aina samaa mieltä kaikessa... onkai mielipiteenvapaus. Joku voi ehkä olla väärässä... silti voi siunata ja hyväksyä ihmisen vaikkei oikein ymmärrä hänen näkemyksiään. Jos toinen vaikuttaa olevan vaarallisella tiellä on hyvä varoittaan samalla tavalla kuin toivoisi itseään varoitettavan. Ei tietenkään kannata etsiä kiistanaiheita, joskus vaan törmää hankaliin aiheisiin.
Tuo rakkauden puuttuminen on kyllä valitettava tosiasia. Ja juuri keskinäisestä rakkaudesta kristityt tulisi tunnistaa... jopa vihamiestä tulisi rakastaa ja siunata.
Toisaalta meillä on omat juttumme ja tuttumme eikä tarvitse kaikissa kokouksissa ja foorumeissa olla mukana vaikka ne ihan hyviä olisivatkin. Liian paljon hyvää on ihmiselle pahasta.
Viestissäsi ei ollut päätä eikä häntä. Mitä oikein yrität sanoa?
Käsitätkö kiistanaiheiksi asiat, joihin et löydä Raamatullista perusetta, tai et tiedä sitä. Jos jätetään asioista keskustelu silleen, niin se on ensimmäinen merkki siitä, että ei tiedetä itsekään, eikä edes haluta ottaa selvää.
Mielipiteen vapaus...juu, pelkkää sanahelinää. Kai nyt jokainen tajuaa, että on mielipiteen vapaus, mutta jos mielipide sattuu olemaan Raamatun mukainen ja sotii vl-käsitystä vastaan, niin mitä vapautta se on, jos sitten leimataan epäuskoiseksi.
Onko sulla itselläsi ollut jotain opillisia erinäkemyksiä? mIten olet niistä selvinnyt, onko leimattu epäuskovaksi? Miten julkisesti olet edes niistä usklatanut keslustella. Uskon, että et edes yritä ymmärtää asioita toisesta näkökulmasta, kun se ymmärtäminenkin on syntiä.
Missä on rakkautesi muihin kristillisiin kirkkokuntiin kuuluvia ihmisiä kohtaan? Eikö kaikilla meillä ole sama päämäärä, ikuinen elämä paratiisissa (tosin toiset aikoo taivaaseen).
Mikä hyvä on ihmiselle pahasta? Jumala tahtoo meidän olevan onnellisia, ei sotia, ei vääryyksiä, ei köyhyyttä ja kurjuutta! Sekö on liian paljon hyvää!!!!
lahjan, mitä Hän tavitsee.
Pyhä Henki voi tulla vain ihmiseen joka on ylhäältä uudensyntynyt.
Luuk 24; 49> Minä lähetän teille sen, minkä Isäni on luvannut. Pysykää tässä kaupungissa, kunnes saatte varustukseksenne voiman korkeudesta < Tällä Jeesus kertoi sen, ETTÄ EVANKELIUMIN ILOSANOMAA EI VOI LEVITTÄÄ IHMINEN, JOLLEI HÄNESSÄ OLE Henkeä, eli voimaa, Pyhää sellaista.
Miten sitten PH voidaan todeta olevan ihmisessä, Korinttilaiskirjeen 12- 13 luku kertoo siitä paljon. >>Hän antaa Hengen ilmetä itse kussakin erityisellä tavalla, yhteiseksi hyödyksi.Apostolin armolahja, Opettaminen, Profetoiminen, Tiedon sanat, Voimateot, Terveeksi tekeminen, Marttyyrin armolahja, Uskon Henkien erottaminen, Terveeksi tekeminen, Uskon armolahja Profetoiminen, Tiedon sanat, Kielten selittäminen Kielillä puhuminen, Profetoiminen, Ilmestyksen armolahja, Rohkaiseminen Ihmeteot, Voimateot.
Pyhä Henki jakaa armolahjat seurakunnan rakentamiseksi Armolahjoja on paljon, ne ovat Jumalan Hengen työtä eikä niitä saa vähätellä.
””Usein tuntuukin, että itselle rakentamamme häkki on tarpeellinen meille itsekkäistä ja tekopyhistä syistä.”” Kyllä tämä on kaikkien seurakuntien ongelma, mutta se korostuu juuri SRK;ssa, sillä vain ani harvoissa Heillä on Pyhä Henki.
Miten luulet, että VL lähimmäinen suhtautuu vaikka kokouksen rukouksen osassa, kun suuri osa alkaisi puhua kileillä, koska Jumalala rakentaa heitä, ja Heissä on Pyhä Henki, olen varma, että ohjaisivat hoitoon.
Mutta kun on Hengetön, Jeesuksen mukaan ei saa puhua.
" Olen seuroissa usein kuullut ihmeteltävän sitä, kuinka henki todistaa meille siitä, että (vain me) olemme oikealla tiellä."
Vielä enemmän kavahda sanoja "vain me". Monikon kolmannen persoonan käyttäminen uskonasioiden yhteydessä viittaa aina johonkin oppiin, jonka tarkoituksena on saada sinut luopumaan henklökohtaisesta uskostasi ja uskomaan "heidän" tavallaan.
Ainoa oikea usko on aina omakohtainen, ei koskaan kollektiivinen.