Öljylämmitys

Tilanne on nyt niin, että ostin talon, jossa on öljylämmitys. Vehkeet tuntus olevan päällisin puolin ok, MUTTA en tiedä öljylämmityksestä mitään. Miten ne toimii, miten niitä pitää käyttää, miten ne on rakennettu? Ihan pihalla.
356840
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Ainaki niistä kantsii hankkiutua eroon nopeasti ennenkuin öljy on 1,5€/litra.

Laittasin tilalle maalämmön. Jos ne on hyväkuntoisia myy ne vaikka Venäjälle. Siellä öljy on vielä halpaa.

Äänestä
  • Eikös niitä ole sellaisiä etupesiä vai miksi niitä sanotaan, joka tulee öljypolttimen tilalle. Warmia vai mikä se nyt oli. Liekkö toimiva systeemi...

    Ja pääsee puuhommiin.

    Äänestä

  • watti kirjoitti:

    Eikös niitä ole sellaisiä etupesiä vai miksi niitä sanotaan, joka tulee öljypolttimen tilalle. Warmia vai mikä se nyt oli. Liekkö toimiva systeemi...

    Ja pääsee puuhommiin.

    Näitä kutsutaan kaksoispesä-kattiloiksi. Puu on lähinnä varalla, jos öljy sattuu loppumaan. Modernissa öljylämmitysjärjestelmässä ei näet ole varaajaa ja poltin lämmittää vettä vain silloin kun sitä tarvitsee. Puulämmityksellä kaksoispesäkattila keittää helposti ja lämmityksen jälkeen lämmin vesi loppuu nopeasti.

    Aloittajalle; hoida nuohous ja polttimen huolto, sekä tankkiin öljyä niin järjestelmä hoitaa kaiken muun. Öljylämmitys on yksi varmimmista lämmitysjärjestelmistä.

    Äänestä

  • maybeinssi kirjoitti:

    Näitä kutsutaan kaksoispesä-kattiloiksi. Puu on lähinnä varalla, jos öljy sattuu loppumaan. Modernissa öljylämmitysjärjestelmässä ei näet ole varaajaa ja poltin lämmittää vettä vain silloin kun sitä tarvitsee. Puulämmityksellä kaksoispesäkattila keittää helposti ja lämmityksen jälkeen lämmin vesi loppuu nopeasti.

    Aloittajalle; hoida nuohous ja polttimen huolto, sekä tankkiin öljyä niin järjestelmä hoitaa kaiken muun. Öljylämmitys on yksi varmimmista lämmitysjärjestelmistä.

    kallein lämmittää.

    Äänestä

  • maybeinssi kirjoitti:

    Näitä kutsutaan kaksoispesä-kattiloiksi. Puu on lähinnä varalla, jos öljy sattuu loppumaan. Modernissa öljylämmitysjärjestelmässä ei näet ole varaajaa ja poltin lämmittää vettä vain silloin kun sitä tarvitsee. Puulämmityksellä kaksoispesäkattila keittää helposti ja lämmityksen jälkeen lämmin vesi loppuu nopeasti.

    Aloittajalle; hoida nuohous ja polttimen huolto, sekä tankkiin öljyä niin järjestelmä hoitaa kaiken muun. Öljylämmitys on yksi varmimmista lämmitysjärjestelmistä.

    Tätä tarkoitin: http://www.warmax.fi/fi/product_info.asp

    Ei siis kaksoiskattilaa vaan öljykättilaan "puupoltin". Se että toimiiko ei ole kokemusta...

    Äänestä

  • myöskin kirjoitti:

    kallein lämmittää.

    Eisilloin jis se jo on asennettu.
    Nyt kun lähtee toimivaa muuttamaan tulee kustannuksia ei säästöö.

    Jos öljy hajoo tai säiliö pitää uusi niinnsilloin kanata amietti.

    Maalämpö maksaa a i nakin 20 00€

    Sillähän lämittää olj u llä kaksky t vuotta.

    Äänestä

  • myöskin kirjoitti:

    kallein lämmittää.

    Suoran sähkön jälkeen kallein.

    Äänestä

öljyä säiliö täyteen ennenkuin se loppuu.

Äänestä
  • tärkeintä on tilata tankki täyteen halvalla!

    kuulemma jostain saa alle Euron litra ;-)

    Äänestä

Kysyjälle ja muillekin:

Tästä voisit saada jotain vinkkiä.
Itselläni kyseessä on keskikokoinen omakotitalo:
1977 rakennettu painovoimainen
puu/tiili omakotitalo, lämmitetty asuinala 172 m2, 22 °C,
autot/varasto 15 m2, 10 °C
näiden yhteinen rakennusala on 187 m2, ja tilavuus 467 m3
Öljy/ilmalämpöpumppu/leivinuuni lämmitys,
sähkökiuas ja tavanomaiset kotitalouskoneet, 2 aikuista henkilöä.

Vielä vuonna 2002 öljyn vuotuinen kulutus oli 2800 - 3000 l/v, ja sähköä 5500 kWh/v

Sitten ajattelin ”tarttis tehdä jotain” ja ajatuksista tekoihin!
ILP asennettu 2003, öljynkulutus laski noin 500 l/v.
Uusi Jämä Nova ( ja poltin ) öljylämmityskattila asennettu vuonna 2005,
ja myös uusi lämpimän veden termostaatinen syöttösekoitusventtiili
ja tietysti myös ulkolämpötilan mukaan säätyvä Ouman EH-80.
Pesuhuoneen lattia jossa kiertää myös lämpöputket,
lämpötilasta en tiedä mutta ei se ainakaan kylmältä tunnu saunojalle.

Edellä mainittujen uudistusten jälkeen lämmitysöljyä menee vuodessa noin 1500 l/v
Taloussähkö ilp noin 7000 kWh
Puita vuosittain noin 4 m3
Ps Ilmalämpöpumpusta en luovu,
jos pumppu menee rikki niin uusi tulee välittömästi tilalle.
Ajatellen myös kesällä lämpimien ilmojen viilennystä.

Mikä on öljyn vuotuinen kulutus?
http://www.rte.vtt.fi/webdia/oljylampo/opastus/faq.asp?Viite1=OF93#Mikä on öljyn vuotuinen kulutus

KYSYJÄLLE:
Nappaa kursorilla ja mene kaikki läpi:
http://www.rte.vtt.fi/webdia/oljylampo/opastus/faq.asp

Tässä toiminta-animaatio jos saat sen käynnistettyä!
http://www.rte.vtt.fi/webdia/oljylampo/opastus/animaatio/animaatio.asp

Vie kursori haluamasi numeron kohdalle ja nappaa:
http://www.educrane.com/asiakas/LVI/LVI_osio_01_screen_02.htm

Ps kaikki kustannukset, myös itselleni erittäin hyvän öljylämmityksen kustannukset nousee,
mikä on kipukynnys? Itselläni ei ihan vielä!

Mutta seuraavaksi erittäin pieneen uudistettuun kattilahuoneeseeni
voisin öljykattilan rinnalle lämmityskustannuksia alentamaan
hankkia Sanyo tai vastaavan ilma-vesilämpöpumppun ( CO2 hiilidioksiidi ),
tämän asentaisin autotallin puolelle
http://www.solarpower.fi/sanyoCO2.php

Äänestä
  • Hyviä ideoita, mutta.....

    Miksi säätää noin vaikeestia asiaa?

    Miksei kerralla öljy mäkeen ja maalämpö tilalle?

    En louta noihin hybridihommeleihin....ohjaus ei toimi nimittäin kovin helpolla ja rikkimenevä osien määrä moninkertaistuu.

    Äänestä

  • ideoita kirjoitti:

    Hyviä ideoita, mutta.....

    Miksi säätää noin vaikeestia asiaa?

    Miksei kerralla öljy mäkeen ja maalämpö tilalle?

    En louta noihin hybridihommeleihin....ohjaus ei toimi nimittäin kovin helpolla ja rikkimenevä osien määrä moninkertaistuu.

    "Hyviä ideoita, mutta....."
    Kiitos,....

    "Miksi säätää noin vaikeestia asiaa?"
    !!!!

    "Miksei kerralla öljy mäkeen ja maalämpö tilalle?"
    Ruotsissa valtiovalta on Suomesta poiketen ohjaillut voimakkaasti lämmitysmarkkinoita tukemalla runsaskätisesti verovaroilla lämpöpumppujen käyttöönottoa ja vastaavasti verottamalla ankarasti lämmitysöljyä. Lisääntyminen ei ole tapahtunut vaikeuksitta. Maassa on esimerkiksi törmätty ongelmiin lämpöpumppujen kestävyyden suhteen.

    Ruotsalainen vakuutusyhtiö Folksam kertoo, että vuosina 1999–2004 asunnon omistajat ovat joutuneet maksamaan 250 miljoonaa kruunua lämpöpumppujen rikkoutumisen kustannuksina (www.folksam.se/press).

    Lehdistötiedotteessaan 24.11.2005 Folksam vertaa kahden tunnetun lämpöumppuvalmistajan toimintaa lämpöpumppujen rikkoutumistapauksissa. Folksam arvioi Niben toimineen suhteessa kuluttajaan vastuullisemmin kuin IVT:n. Kuluttajilla on toki oikeus odottaa vastuullista toimintaa kaikilta lämmityslaitealan toimijoilta.

    Myös IVT:n väite että Suomessa on korvattu 150 000 öljylämmityskattilaa 250 tuhannesta lämpöpumpuilla ( totuus ehkä 1000 kpl ), olisi maamme joutunut energiakriisiin. Viime talven pakkasilla nämä talot olisivat aiheuttaneet valtakunnan sähkönjakeluverkkoon valtaisan, yhden ydinvoimalayksikön tuottoa vastaavan kuormituksen. Tilanteessa, jossa sähkön riittävyys oli jo nykytilanteessa veitsenterällä (kts.Lämmöllä-lehti 1/2006), tämä olisi johtanut sähkönjakelujärjestelmän kaatumiseen.

    "En louta noihin hybridihommeleihin....ohjaus ei toimi nimittäin kovin helpolla ja rikkimenevä osien määrä moninkertaistuu."
    Viittaan edellä kerrottuun Folksam juttuun,
    minun kattilahuoneessa toimii kaikki automaattisesti ei ongelmia! uuden pannun nuohoan kahdesti vuodessa.

    Tulevaisuus on erilaisten biopolttoaineiden jotka tavalla tai toisella on osa arkipäiväämme sekä autoilussa että lämmityksessä.
    Minä ainakin odotan maalämpö ym. laitteiden kehittymistä vieläkin energiaystävällisempään ja kestävämpään suuntaan

    Äänestä

  • ideoita kirjoitti:

    Hyviä ideoita, mutta.....

    Miksi säätää noin vaikeestia asiaa?

    Miksei kerralla öljy mäkeen ja maalämpö tilalle?

    En louta noihin hybridihommeleihin....ohjaus ei toimi nimittäin kovin helpolla ja rikkimenevä osien määrä moninkertaistuu.

    Äly hoi... Laskepa huviksesi mitä maksaa heittää öljy mäkeen ja laittaa jotain muuta (varsinkin maalämpö) tilalle... Mieti monenko vuoden öljyt silläkin rahalla saa.

    Öljyhän ei tule loppumaan, eikä sen hinta voi mennä juuri yli sähkön hinnan, ennen kuin Suomeen rakennetaan pari-kolme ydinvoimalaa lisää.

    Öljyä ei ole mikään kiire vaihtaa mihinkään... Jos malttaa odottaa joitakin vuosia, niin esim. hyviä vesi-ilpo-systeemeitä rupeaa saamaan muutamalla tonnilla, ja pellettivehkeetkin ovat kehittyneet nykyistäkin vähähuoltoisemmiksi. *Sitten* kannattaa vaihtaa, ei todellakaan vielä nyt.

    Äänestä

  • nm hm kirjoitti:

    Äly hoi... Laskepa huviksesi mitä maksaa heittää öljy mäkeen ja laittaa jotain muuta (varsinkin maalämpö) tilalle... Mieti monenko vuoden öljyt silläkin rahalla saa.

    Öljyhän ei tule loppumaan, eikä sen hinta voi mennä juuri yli sähkön hinnan, ennen kuin Suomeen rakennetaan pari-kolme ydinvoimalaa lisää.

    Öljyä ei ole mikään kiire vaihtaa mihinkään... Jos malttaa odottaa joitakin vuosia, niin esim. hyviä vesi-ilpo-systeemeitä rupeaa saamaan muutamalla tonnilla, ja pellettivehkeetkin ovat kehittyneet nykyistäkin vähähuoltoisemmiksi. *Sitten* kannattaa vaihtaa, ei todellakaan vielä nyt.

    Määlämpö on ainoa järkevä ratkaisu korvaamaan öljyn.

    Ainakin yhdestä asiasta "lähes" koko suomi on samaa mieltä. Öljy ON historiaa.

    Esim aurinko-öljy on investoinniltaan aivan käsittämätön! Jos haluat lisätä olemassa olevaan järjestelmään keräimet. tarvitset; Keräimet, automatiikka, säiliö ja asennuksen. Hinta hipoo helpolla 10.000€ (jos et usko ota putkiliikkeltä tarjous)ja säästät peräti 150-250 litraa öljyä vuodessa....HALOO!

    Maalämpö kaivoineen maksaa ehkä noin 12.000€ ja et pilaa enää luontoa vähintään puolet lämmityskuluista tippuu heti!

    Äänestä

  • Jämä. kirjoitti:

    "Hyviä ideoita, mutta....."
    Kiitos,....

    "Miksi säätää noin vaikeestia asiaa?"
    !!!!

    "Miksei kerralla öljy mäkeen ja maalämpö tilalle?"
    Ruotsissa valtiovalta on Suomesta poiketen ohjaillut voimakkaasti lämmitysmarkkinoita tukemalla runsaskätisesti verovaroilla lämpöpumppujen käyttöönottoa ja vastaavasti verottamalla ankarasti lämmitysöljyä. Lisääntyminen ei ole tapahtunut vaikeuksitta. Maassa on esimerkiksi törmätty ongelmiin lämpöpumppujen kestävyyden suhteen.

    Ruotsalainen vakuutusyhtiö Folksam kertoo, että vuosina 1999–2004 asunnon omistajat ovat joutuneet maksamaan 250 miljoonaa kruunua lämpöpumppujen rikkoutumisen kustannuksina (www.folksam.se/press).

    Lehdistötiedotteessaan 24.11.2005 Folksam vertaa kahden tunnetun lämpöumppuvalmistajan toimintaa lämpöpumppujen rikkoutumistapauksissa. Folksam arvioi Niben toimineen suhteessa kuluttajaan vastuullisemmin kuin IVT:n. Kuluttajilla on toki oikeus odottaa vastuullista toimintaa kaikilta lämmityslaitealan toimijoilta.

    Myös IVT:n väite että Suomessa on korvattu 150 000 öljylämmityskattilaa 250 tuhannesta lämpöpumpuilla ( totuus ehkä 1000 kpl ), olisi maamme joutunut energiakriisiin. Viime talven pakkasilla nämä talot olisivat aiheuttaneet valtakunnan sähkönjakeluverkkoon valtaisan, yhden ydinvoimalayksikön tuottoa vastaavan kuormituksen. Tilanteessa, jossa sähkön riittävyys oli jo nykytilanteessa veitsenterällä (kts.Lämmöllä-lehti 1/2006), tämä olisi johtanut sähkönjakelujärjestelmän kaatumiseen.

    "En louta noihin hybridihommeleihin....ohjaus ei toimi nimittäin kovin helpolla ja rikkimenevä osien määrä moninkertaistuu."
    Viittaan edellä kerrottuun Folksam juttuun,
    minun kattilahuoneessa toimii kaikki automaattisesti ei ongelmia! uuden pannun nuohoan kahdesti vuodessa.

    Tulevaisuus on erilaisten biopolttoaineiden jotka tavalla tai toisella on osa arkipäiväämme sekä autoilussa että lämmityksessä.
    Minä ainakin odotan maalämpö ym. laitteiden kehittymistä vieläkin energiaystävällisempään ja kestävämpään suuntaan

    Todella tyhmää verrata Ruotsiin. Suomi ei ikinä ole seurannut Ruotsin energia politiikkaa.

    Parempi hypätä nykyaikaan heti, kun vaihtoehtona on jatkaa öljyllä... saastuttaa luontoa ja maksaa 1000-2000€/vuosi ylimääräistä siitä hyvästä.

    Äänestä

  • rahalla saa kirjoitti:

    Määlämpö on ainoa järkevä ratkaisu korvaamaan öljyn.

    Ainakin yhdestä asiasta "lähes" koko suomi on samaa mieltä. Öljy ON historiaa.

    Esim aurinko-öljy on investoinniltaan aivan käsittämätön! Jos haluat lisätä olemassa olevaan järjestelmään keräimet. tarvitset; Keräimet, automatiikka, säiliö ja asennuksen. Hinta hipoo helpolla 10.000€ (jos et usko ota putkiliikkeltä tarjous)ja säästät peräti 150-250 litraa öljyä vuodessa....HALOO!

    Maalämpö kaivoineen maksaa ehkä noin 12.000€ ja et pilaa enää luontoa vähintään puolet lämmityskuluista tippuu heti!

    paperilla ehkä putoo puolet lämmityskuluista. todellisuudessa maalämpökone kuluttaa saman kuin suora sähkölämmitys. erona vaan tuo 12 000e mikä on mennyt hukkaan. ja suurempi tilan tarve.

    Äänestä

  • fjdskfcnl kirjoitti:

    paperilla ehkä putoo puolet lämmityskuluista. todellisuudessa maalämpökone kuluttaa saman kuin suora sähkölämmitys. erona vaan tuo 12 000e mikä on mennyt hukkaan. ja suurempi tilan tarve.

    vai ei sillä maalämmöllä säästä yhtään sähköä vrt suorasähkö...hehahhohohihihehehe
    Kerrotko samalla mihin meinasit käyttää sitä jo olemassa olevaa pannuhuonetta joka öljylämmitteisissä taloissa on?
    Pistät vuokralle yksiönä?

    Äänestä

  • fjdskfcnl kirjoitti:

    paperilla ehkä putoo puolet lämmityskuluista. todellisuudessa maalämpökone kuluttaa saman kuin suora sähkölämmitys. erona vaan tuo 12 000e mikä on mennyt hukkaan. ja suurempi tilan tarve.

    Eheh, ei saa porakaivo-maalämpöä ihan 12000 eurolla... Pintaputkilla saa, jos on lääniä ja sopiva maaperä, ja talossa valmiiksi esim. lattialämmitys (niin että ei tarvi lämmönjakojärjestelmään investoida lisää rahaa).

    Taitaa kumminkin vielä tuon investoinnin korot syödä säästöista suurimman osan. Kannattaa siis hiukan odottaa.

    Äänestä

  • nm hm kirjoitti:

    Eheh, ei saa porakaivo-maalämpöä ihan 12000 eurolla... Pintaputkilla saa, jos on lääniä ja sopiva maaperä, ja talossa valmiiksi esim. lattialämmitys (niin että ei tarvi lämmönjakojärjestelmään investoida lisää rahaa).

    Taitaa kumminkin vielä tuon investoinnin korot syödä säästöista suurimman osan. Kannattaa siis hiukan odottaa.

    Otappas asioista selvää.
    12.000€:lla saat takuulla maalämmön porakaivoineen!

    Äänestä

  • nm hm kirjoitti:

    Äly hoi... Laskepa huviksesi mitä maksaa heittää öljy mäkeen ja laittaa jotain muuta (varsinkin maalämpö) tilalle... Mieti monenko vuoden öljyt silläkin rahalla saa.

    Öljyhän ei tule loppumaan, eikä sen hinta voi mennä juuri yli sähkön hinnan, ennen kuin Suomeen rakennetaan pari-kolme ydinvoimalaa lisää.

    Öljyä ei ole mikään kiire vaihtaa mihinkään... Jos malttaa odottaa joitakin vuosia, niin esim. hyviä vesi-ilpo-systeemeitä rupeaa saamaan muutamalla tonnilla, ja pellettivehkeetkin ovat kehittyneet nykyistäkin vähähuoltoisemmiksi. *Sitten* kannattaa vaihtaa, ei todellakaan vielä nyt.

    Öljy tulee loppumaan - on tutkittu, että 40 vuoden kuluttua maapallon öljyvarat on loppu/loppumaisillaan... näin on... seuraavat sukupolvet joutuvat olemaan ILMAN ÖLJYÄ...

    Äänestä

  • Jämä. kirjoitti:

    "Hyviä ideoita, mutta....."
    Kiitos,....

    "Miksi säätää noin vaikeestia asiaa?"
    !!!!

    "Miksei kerralla öljy mäkeen ja maalämpö tilalle?"
    Ruotsissa valtiovalta on Suomesta poiketen ohjaillut voimakkaasti lämmitysmarkkinoita tukemalla runsaskätisesti verovaroilla lämpöpumppujen käyttöönottoa ja vastaavasti verottamalla ankarasti lämmitysöljyä. Lisääntyminen ei ole tapahtunut vaikeuksitta. Maassa on esimerkiksi törmätty ongelmiin lämpöpumppujen kestävyyden suhteen.

    Ruotsalainen vakuutusyhtiö Folksam kertoo, että vuosina 1999–2004 asunnon omistajat ovat joutuneet maksamaan 250 miljoonaa kruunua lämpöpumppujen rikkoutumisen kustannuksina (www.folksam.se/press).

    Lehdistötiedotteessaan 24.11.2005 Folksam vertaa kahden tunnetun lämpöumppuvalmistajan toimintaa lämpöpumppujen rikkoutumistapauksissa. Folksam arvioi Niben toimineen suhteessa kuluttajaan vastuullisemmin kuin IVT:n. Kuluttajilla on toki oikeus odottaa vastuullista toimintaa kaikilta lämmityslaitealan toimijoilta.

    Myös IVT:n väite että Suomessa on korvattu 150 000 öljylämmityskattilaa 250 tuhannesta lämpöpumpuilla ( totuus ehkä 1000 kpl ), olisi maamme joutunut energiakriisiin. Viime talven pakkasilla nämä talot olisivat aiheuttaneet valtakunnan sähkönjakeluverkkoon valtaisan, yhden ydinvoimalayksikön tuottoa vastaavan kuormituksen. Tilanteessa, jossa sähkön riittävyys oli jo nykytilanteessa veitsenterällä (kts.Lämmöllä-lehti 1/2006), tämä olisi johtanut sähkönjakelujärjestelmän kaatumiseen.

    "En louta noihin hybridihommeleihin....ohjaus ei toimi nimittäin kovin helpolla ja rikkimenevä osien määrä moninkertaistuu."
    Viittaan edellä kerrottuun Folksam juttuun,
    minun kattilahuoneessa toimii kaikki automaattisesti ei ongelmia! uuden pannun nuohoan kahdesti vuodessa.

    Tulevaisuus on erilaisten biopolttoaineiden jotka tavalla tai toisella on osa arkipäiväämme sekä autoilussa että lämmityksessä.
    Minä ainakin odotan maalämpö ym. laitteiden kehittymistä vieläkin energiaystävällisempään ja kestävämpään suuntaan

    Suomessa saat valtion y ulee öljy pois ja maalämpöön neljä tonnii.

    Se on huomioitu maalämpö t t jouksiin niin et t ä laskuttavat suosen nel k ä t innii enemään.

    Jos. Saat maalämmön kymppitonnila se kannataa.

    Kun öljyn lopetat jousy t kaivamaan säilön aputket pois

    Äänestä

  • rahalla saa kirjoitti:

    Määlämpö on ainoa järkevä ratkaisu korvaamaan öljyn.

    Ainakin yhdestä asiasta "lähes" koko suomi on samaa mieltä. Öljy ON historiaa.

    Esim aurinko-öljy on investoinniltaan aivan käsittämätön! Jos haluat lisätä olemassa olevaan järjestelmään keräimet. tarvitset; Keräimet, automatiikka, säiliö ja asennuksen. Hinta hipoo helpolla 10.000€ (jos et usko ota putkiliikkeltä tarjous)ja säästät peräti 150-250 litraa öljyä vuodessa....HALOO!

    Maalämpö kaivoineen maksaa ehkä noin 12.000€ ja et pilaa enää luontoa vähintään puolet lämmityskuluista tippuu heti!

    Sä h köl ö ä j än maalämpökin yoimii jonkin aikaa kunnes laitte hajoo enne kin on hankinta kuoletetu.

    Mikään inves t oin t i ei kannata t oimivan järjestelmän tilalle koskana.

    Smaa k u in to i mivan au y on anam i nen baih y oau y ona k a u ppiaale.

    Äänestä

  • eheheehee kirjoitti:

    Otappas asioista selvää.
    12.000€:lla saat takuulla maalämmön porakaivoineen!

    Kuinka pitkä "takuu" on ?

    Äänestä

Hyviä linkkejä olitte laittaneet. Ehkäpä tuon järjestelmän kanssa voi hyvinkin elää, kun ei nähtävästi vaadi mahdottomia. Muistaa vaan tilata ajoissa polttoainetta:)

Äänestä
  • Voihan sitä ajaa 70-luvun jenkilläkin...muistaa vaan tankata ajoissa!

    Minä tosin vaihtaisin nykyaikaiseen järjestelmään. Mitä öljy ei ikävä kyllä enää ole!

    Äänestä

  • puhut ! kirjoitti:

    Voihan sitä ajaa 70-luvun jenkilläkin...muistaa vaan tankata ajoissa!

    Minä tosin vaihtaisin nykyaikaiseen järjestelmään. Mitä öljy ei ikävä kyllä enää ole!

    alkaa euroopassa olemaan ylituotantoa, joutuu viemään laivalla rapakon taakse....

    Äänestä

  • Yleensä kesälä öljy halv k nta.talvella ja syksyllä a l einta.

    Ny t kin hy b ä aika.

    Äänestä

Laita öljypolttimen tilalle pellettipoltin.
Hankinta kustannukset ovat reilu 3000€. ja kwh hinnaksi tulee noin 4.2c.
Eikä lopu lämminvesi kesken edes kovilla pakkasilla.
Tosin jos pellettipolttimen asentaa öljykattilaan, kuten itse tein niin tuhkaa pitää imuroida aika usein pienen tuhkatilan vuoksi.

Äänestä

Älä nyt hyvä ihminen täällä kysele neuvoja noin tärkeästä asiasta. Suurin osa "neuvoista" täällä on turhaa provoilua ja meuhkaamista.

Äänestä

kuin auto, ei muuta,siis huolto ja kaikki toimii, joka on paras SUOMESSA koska on öljy halpaa.

Äänestä

Säästä aikaa ja vaivaa! https://kodinplaza.fi/ palvelussa saat monta tarjousta öljylämittyksestä ja valitse sinun tarpeita parhaiten tyydyttävä yritys.

Äänestä

Laita sähkövastuksia jalämmitä sähköllä, ei tartte tressata paljoa asennusongelmista mitä tulisi jos uusisit paljon järjestelmiä.

Äänestä

Nyt kun kotitalouksia kurittaa pian sähkön tehomaksu niin ei kannata öljy lämmityksestä luopua.

Äänestä
  • Meillä on suora sähkö + ILP + sauna puulla sekä varaava takka.
    Vesi lämpiää sähköllä 3x1kWh vastukset. Kun käyttää siinä vain yhtä kilowatin vastusta niin sähkön tehomaksua ei tule.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pikavinkkejä kirjoitti:

Tilanne on nyt niin, että ostin talon, jossa on öljylämmitys. Vehkeet tuntus olevan päällisin puolin ok, MUTTA en tiedä öljylämmityksestä mitään. Miten ne toimii, miten niitä pitää käyttää, miten ne on rakennettu? Ihan pihalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu