Kriittinen saarnamies?

Ennen puhuttiin saarnamiehistä. Tai saarnaajista ja sananpalvelijoista. Nyt puhujista enimmäkseen.

Olen miettinyt mikä puhujia yhdistää ja mikä erottaa. Kaikki todellakin sananpalvelijoita mutta selviä linjaerojakin löytyy.

Olisikin mukava kuulla että ovatko "kaikki yhdestä puusta veistettyjä". Vai tekeekö joku selvää irtiottoatai vaihtoehtoista tulkintaa vallitsevasta linjasta.

1) Onko kukaan puhuja uskaltanut epäillä nykyistä ehkäisemättömyysoppia. Esimerkiksi kertoen että kyse on uudesta vl-ilmiöstä siinä mielessä että se keksittiin vasta 1960-luvulla. Ja että ylikansoitus on viemässä maapalloa ekokatastrofiin.

2) Onko kokaan puhuja reilusti myöntäyt ITSE olleen mukana hoitomiehenä ja pyytänyt sitä anteeksi seuraväeltä julkisesti

Tuossa pohdittavaa!
2387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

On tällähetkellä tällä meidän maapallolla?

Maailman ruoantuotanto on kestämättömällä pohjalla yli miljardi köyhää ihmistä elää
nälkärajan alapuolella sitten lisäksi eroosio on jo tuhonnut viidenneksen maapallon peltoalasta ja
40 maassa on akuutti vesipula.

Nuo asiat voi tarkistaa perjantain 13.6.08 Maaseudun tulevaisuudesta. Olisin laittanut tähän linkin, mutten löytänyt sitä verkkolehdestä.

Jotenkin tuo ylläoleva ei sovi siihen kuvaan, että ihmisen tulisi viljellä ja varjella maata.

Tulee vain mieleen sellaisia ajatuksia, että mitkä ja ketkä tahot haluavat elämän edellytyksien loppuvan?

Äänestä
  • Koska maailmasta tulee loppu, ei ole väliä, vaikka katastrofi ruuan suhteen tulisikin.
    Uskovaisdet uskoo, että Jumala johtaa tätä maapalloa ja sen ravinnonsaantia.
    He uskoo myös niin, ettei ihmisellä ole oikeutta säädellä elämää, vaan Jumala lähettää nälänhädät, kulkutaudit ja rutot, joilla hän sitten tuhoaa liikaväestön.
    Musta surma yhtenä esimerkkinä.
    Mutta aika omituisena itse pidän tämmöistä uskomista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vai linjan kannattaja? kirjoitti:

Ennen puhuttiin saarnamiehistä. Tai saarnaajista ja sananpalvelijoista. Nyt puhujista enimmäkseen.

Olen miettinyt mikä puhujia yhdistää ja mikä erottaa. Kaikki todellakin sananpalvelijoita mutta selviä linjaerojakin löytyy.

Olisikin mukava kuulla että ovatko "kaikki yhdestä puusta veistettyjä". Vai tekeekö joku selvää irtiottoatai vaihtoehtoista tulkintaa vallitsevasta linjasta.

1) Onko kukaan puhuja uskaltanut epäillä nykyistä ehkäisemättömyysoppia. Esimerkiksi kertoen että kyse on uudesta vl-ilmiöstä siinä mielessä että se keksittiin vasta 1960-luvulla. Ja että ylikansoitus on viemässä maapalloa ekokatastrofiin.

2) Onko kokaan puhuja reilusti myöntäyt ITSE olleen mukana hoitomiehenä ja pyytänyt sitä anteeksi seuraväeltä julkisesti

Tuossa pohdittavaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu