Juristina Södermann meni julkisuudessa laulamaan ihan telkkarin välityksellä, että Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:n johtoporukka on talousrikolliksi tuomittuja. Kysyisin muilta juristeilta, ovatko hekin sitä mieltä, että tuomion kärsittyään talousrikolliset ja muutkin vangit eivät olekkaan hyvittäneet rikostaan yhteiskunnalle, vaan ovat ikänsä rikollisia ja julkisen leimaamisen kohteeksi tuomittuja siten, etteivät he enää pysty koskaan tuomionsa kärsittyäänkään hankkimaan toimeentuloa itselleen ilman pelkoa julkisesta kansanedustajatasolla tapahtuvasta rikostaustasta muistuttamisessa telkkarissa. Kannattaaks sit ollenkaan vankilaan mennäkkään, jos ei rikosta siten saa sovitettua. Kannattaaks vankilaan tuomitakkaan, jos rikosta ei sillä saa sovitettua? Ootteko kaikki juristit Södermannin takana tässä asiassa. Minusta kyllä lahjoman ottaja on vähintäänkin tutkinnan kohteena ennemmin kuin vaaliavustuksen antaja, jolta pyydetään ja kerjätään avustusta eli RAHAA.
Minusta voit Södermann nyt keskittyä suurempaan linnakundejen rikoksen esiin kaivamiseen, eli Koiviston konklaaviin ja sen rikolliseen salaamiseen. Samoin pedofiilien liian lievät tuomiot luulisi juristikansanedustajaa hetkauttavan, toisin kuin rangaistuksensa jo kärsineiden liikemiesten mollaaminen.
Minusta voit Södermann nyt keskittyä suurempaan linnakundejen rikoksen esiin kaivamiseen, eli Koiviston konklaaviin ja sen rikolliseen salaamiseen. Samoin pedofiilien liian lievät tuomiot luulisi juristikansanedustajaa hetkauttavan, toisin kuin rangaistuksensa jo kärsineiden liikemiesten mollaaminen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaikki kepulaiset ja heidän rahoittajat hännystelijät, ovat epäluotettavaa porukkaa...
ulottuu jo ihmisten tuttuihinkin..
"Eräissä valtion viranomaisissa on käytössä tehtävien turvallisuusluokitus. Ensimmäisen turvallisuusluokan tehtävissä henkilöllä on pääsy suureen määrään salaista tietoa, joka paljastuessaan vahingoittaisi valtion turvallisuutta, maanpuolustusta, ulkosuhteita tai julkista taloutta. Näiden tehtävien haltijoille ja hakijoille voidaan tehdä laaja turvallisuusselvitys. Laajassa turvallisuusselvityksessä selvitetään edellä mainittujen rekistereiden lisäksi kohteen taloudellinen tilanne: hänen elinkeinotoimintansa, velkansa ja varansa sekä mahdolliset ulosottoasiat. Henkilö antaa tiedot taloudestaan, perheestään ja suvustaan sekä koulutuksestaan ja asuinpaikoistaan itse. Mikäli on tarpeen, laaja turvallisuusselvitys voidaan ulottaa koskemaan myös henkilön läheisiä, joilta pyydetään tähän suostumus."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Turvallisuusselvitys
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000478&posting=22000000008428396
"Työnhakijoiden taustoista ennätysmäärä turvallisuusselvityksiä"
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Työnhakijoiden taustoista ennätysmäärä turvallisuusselvityksiä/1135224529442?ref=rss
Jos kerran Södermannilla on pääsy noihin tiedostoihin, niin onko sillä lupa kailottaa tietojaan ympäri ämpäri. Ja onko noi Kehittyvien Maakuntien ry:n avainhenkilöt edes hakeneet nyt sellaseen duuniin, jossa edellytetään turvallisuusluokitusta vai meniks Södermann muuten vaan tutustumaan heidän taustaansa? Nämä kysymykset tästä nyt herää.
Minusta Södermann voisi paljastaa omasta taustastaan sen, miksi hän keskeytti Euroopan Oikeusasiamiehenä.