Uskomatonta että Vanhanen sallisi adoptio-oikeuden samaa sukupuolta oleville eli homoille ja lesboille. Silloinhan lapselta viedään mahdollisuus kasvaa normaaliolosuhteissa.
Mitä mieltä olette keskustan palstan lukijat asiasta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806157800425_uu.shtml
Mitä mieltä olette keskustan palstan lukijat asiasta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806157800425_uu.shtml
Vastaukset 24
Vanhimmat
Lapsen kuuluu kasvaa normaalissa perheessä. missä on isä ja äiti, kun lapsi menee tarhaan tai kouluun niin tulee kyllä ongelmia, nykyajan lapset osaavat todealla olla julmia jos joku on erillainen.
Jos nämä samaa sukupuolta olevat polttaisivat vielä tupakkaa?!? Miksi perussuomalaiset ovat noin suvaitsemattomia?
Onhan se parempi ainakin elää onnellisen lesbo/homo-parin kasvattamana kuin esim. jonkun seinähullun sonnimiehen.
Jos Sonnimehellä vielä olisi vaimo, sekin olisi seinähullu, sillä ei kukaan tervepäinen voi olla sonnimiehen vaimo.
Ja tuollaiset suvaitsemattomat asenteet kuin sinullakin on, istutetaan lapsiin kotona.
Surullista, mutta totta, että persujen suvaitsemattomuus on noin suurta.
Huolehtikaa omat asianne älkääkä tuputtako omaa elämäntapaanne ainoana oikeana vaihtoehtona.
Miksei sinulla muuten ole lapsia?
Iltalehden äänestyksessä tällä hetkellä yli 70% vastustaa homo ja lesboparien adoptio-oikeutta.
Jos luonto olisi suunnitellut homot ja lesbot lisääntymään niin eiköhän niille olisi siihen tarkoitetut vehkeetkin.
Lapsesta ei tule onnellista homojen kasvattamana vaan ongelmat ilmenee heti jo esimerkiksi koulussa.
Itse en ole koskaan halunnut tehdä lasta.
Olen aina pitänyt Sagittariusta sellaisena kaiffarina, jolla ei ole viisautta ollenkaan. Nyt hän kuitenkin yllättää toteamalla: "Itse en ole koskaan halunnut tehdä lasta." Viisas päätös.
Siihenkö vetoat todistaaksesi omasi oikeaksi?
Toinen, mihin vetoat, on luonnon suunnittelemat asiat.
Hienoa, miksi luonto ylipäätään sitten "loi" homot?
Koeta nyt vaan tajuta, ettei kaikki voi olla samaan muottiin valettuja, ihmiset on erilaisia.
Kaikki ei ole sellaisia kuin sinä, mikä olisikin kauhistus.
Tai miten sen ottaa, ehkä tulisimme hyvin juttuun, kun kaikki olisivat kuin sinä..eihän silloin erilaisuutta tarvitsisi hyväksyäkään.
Kyllä minä olen nähnyt aikuisia, jotka ovat kasvaneet samaa sukupuolta olevien vanhempien hoidossa enkä minä voi sanoa heitä millään tavoin häiriintyneiksi.
Siinä mielessä ihemttelenkin, kuinka sinulla voi olla noin varma tieto siitä, ettei lapsesta tule onnellista ko. perheolosuhteissa?
Pirun hyvä, ettet halua tehdä lapsia, sillä istuttaisit ahdasmielisen persuutesi heihinkin.
Jos luonto olisi suunnitellut sinut ajattelemaan, se olisi antanut sinulle aivot.
Mikähän oli natsi-saksassa yleinen mielipide juutalaisten suhteen?
Jos se oli juutalaisvastainen, se kai sitten oli mielestäsi se oikea mielipide, jos enemmistö oli sitä mieltä?
Mielipidettä silloin tosin ei varmaan kyselty jonkun lehden nettiäänestyksellä.
Seuraava luomukseni syntyi varmaan sitten ilman aivoja.
http://koti.mbnet.fi/rauno2/autokuvat/Monsteri/EPSN3193.jpg
Aivoton tuotteeni oli myös lehdessä
http://koti.mbnet.fi/rauno2/todiste/lehti.jpg
Video samasta rakennelmasta
http://videot.suomi24.fi/movie/monsteri.action
Sellasta se on kun ei ole aivoja.
Aaltonen esittelee LUOMUKSIAAN?
En tosin viitsinyt katsoa, mitä linkkien takana on, kun arvaan, että siellä on jotain häkkyröitä, joita aivojensa olemassaoloa todistelemaan pyrkivä(epäilleekö itsekin?) Aaltonen on rakennellut.
Laita vielä linkki, josta pääsee katsomaan, että sinulla on aivojen lisäksi suvaitsevaisuutta sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka eivät ole Rane Aaltosen kopioita.
vähän mukavuuksiakin esim. hytti ja lämmityslaite. Jäätyy muuten ne millä sitten halutessasi voisit niitä lapsiakin tehdä.
Aivosi näköjään kykenevät suunnittelemaan erilaisia mekaanisia ym. vempeleitä.
Jätä niillä aivoilla muunlainen ajattelu sikseen, ei siitä mitään tule.
Ne ovat vain tiellä, kun laiskan pulskea persu suunnittelee ikiliikkujaa ja muita mekaanisia keksintöjä.
Persujen viisain on maisteri-Soini, joka tietää, miten tyhmiä persulaisia käsitellään populismin keinoin. Soini käyttää yksinkertaisia äänestäjiään toisaalta hyväkseen täysin tietoisena heidän vajavaisesta aivotoiminnastaan. Jos lääkäri käyttäisi hädänalaisten ihmisten hätää hyödykseen, se olisi rikos. Poliitikoille samantyyppinen toiminta tuo vain valtaa ja mammonaa.
Persuhomo ja vielä tyhmä - mikä voisikaan olla vastemmielisempää?
kun kerran tekemään aloit.
Vai eikö persut tee mitään asiaa loppuunasti.
Ei ollut edes kunnon renkaita härveliinsä löytänyt.
Mitenkähän liehee sitten tuon terän käätyvyyden laita, kun vain eteensä keräs.
Joten ei tuo kovin suurta kerro sinun viisaudestasi.
Tarkoitus oli rakentaa se kokonaan hylätyistä romuosista joita oli kertynyt autokorjaamoaikana. Monsterista tuli yllättävän toimiva peli ja on ollut käytössä kohta 10 vuotta.
Verstaalla on toinenkin toimiva moottori joten olisi periaatteessa mahdollista rakentaa kunnon putkirunkoinen kehitelmä.
Puskulevy muuten kääntyy molempiin suuntiin ja on nostettavissa ylös mekaanisesti.
Renkaat on Mitsubishi pajero maasturista.
huomata, kuinka täpärästi esitys oli mennä läpi puoluekokouksen aloitevaliokunnassa. Se kaatui niukasti äänin 16-15.
On erittäin huomionarvoista, että patavanhoillisena aiemmin tunnettu Keskusta käsittelee tällaista aloitetta, sen puheenjohtaja kannattaa sitä ja asiasta äänestetään. Keskusta on modernisoitunut yllättävän nopeasti ja vain muutaman vuoden päästä puoluekokouskin on valmis myönteiselle kannalle adoptioasiassa.
Pidän tätä uutista kokonaisuutena erittäin myönteisenä merkkinä.
Ole hyvä ja siirrä aloittamasi ketju saman tien palstalle, jonne se kuuluukin. Sopivia löytyy aihealueista "Äidit & isät" sekä "Suhteet & tunteet".
Vastaavia siirtojahan teet silloinkin, kun tämän palstan lukijat haluavat keskustella esimerkiksi ulkopoliittisista ja talouspoliittisista kysymyksistä.
Mutta mitä mieltä olet Vanhasen kannattamasta adoptio-oikeudesta?
Siinä varmasti on omat ongelmansa, mutta ihmiset olisi hyvä silti saada hyväksymään erilaisia asioita.
Onhan siitäkin jo päästy, ettei enää aviottoman lapsen synnyttänyttä naista kivitetä hengiltä, noitavainotkin on mennyttä aikaa.
Kehitys kulkee eteenpäin ja sen täytyy kulkea tässäkin asiassa, suvaitsemattomuudella ei koskaan ole saavutettu mitään hyvää.
Mutta vastaapa, mitä mieltä itse olet, aivan hyvin voit vastata, koska ei sheriffi omaa avaustaan poista.
Adoptiovanhemmista on ylitarjontaa ja he joutuvat käymään läpi kovan seulan. Näin ollen ei ole mitään tarvetta uudistukselle, jonka mukaan homopareilla olisi muodollinen oikeus adoptioon. Lapsi ei sitä paitsi ole mikään perusoikeus, joka olisi lainsäädännöllä turvattava kenelle hyvänsä.
Asiallisuus on aina poikaa.
Keskustelu varmaan jatkuu ja erilaisia perusteita kuullaan (en tarkoita tätä palstaa).
Parempi kasvaa suomessa haluttuna lapsena, kuin afrikan pakolaisleirillä, Brasilian slummeissa, tai Venäjän orpokodeissa.
Adoptiolapsi on aina haluttu ja pitkään harkittu asia.
Valitettavasti ennakkoluuloiset Suomalaiset olisivat pahimpia lapsen kiusaajia. Perheen sisäinen adoptio on kuitenkin tulossa, ehkä se liennyttää asenteita parempaan suuntaan.
Toki on aina perempi jättää kurjissa ja köyhissä oloissa elävä orpo kasvamaan turvallisesti lastenkotiin kuin antaa hänet homo- tai lesboparille adoptiolapseksi. Siis mehän olemme niin armeliaita, elikkä osaamme ottaa huomioon lapsen edun. Jos lapsen oma äiti on lesbo tai isä on homo, kuten hyvin usein on kepulaisissakin perheissä, se ei toki voi vahingoittaa lapsen kehitystä, sillä kukaan ei tiedä äidin lesboudesta tai isän homoudesta.
Elikkä kaikki on hyvin niin kauan kuin tietämättömyys vallitsee.
..on varsin monitahoinen, eräitä näkökohtia ovat: lapsen oikeus normaaliin perheeseen, aikuisten (ja tasa-arvoisuuteen) liittyvä oikeus lapseen, lapsia luovuttavan maan oikeus valita, mihin lapsia luovuttaa (kansainvälinen adoptio).
Lapsilla on "oikeus" normaaliin kasvuun ja kehitykseen, tämä on yleismaailmallisesti hyväksytty julistus. Ongelmana onkin se, mikä tulkitaan "normaalia" kasvua tukevaksi ympäristöksi. Meidän käsityksemme ydinperheestä on poikkeuksellisen ahdas, jopa epänormaali, mikäli ajatellaan koko maailmanlaajuista käsitettä perhe. Perheeseen lähes poikkeuksetta lasketaan kuuluvaksi: isovanhemmat, sedät, tädit, serkut. Suomalainen käsite on siis poikkeuksellinen ja voidaan varsin hyvällä syyllä sanoa, kaikkien adoptoitujen lapsien, jotka tänne tulevat, tulevan poikkeuksellisiin perheisiin. Lapsi tarvitsee kasvaakseen vakaat olot ja ympärilleen turvallisia aikuisia, aikuisten sukupuolijakaumalla ei ole kovinkaan suurta merkitystä sinänsä.
Tasa-arvo käsite on ongelmallinen, kun käsitellään oikeutta adoptioon, ihmisiä ei saa laittaa eriarvoiseen asemaan, niiden tekijöiden vuoksi, joihin he eivät voi itse vaikuttaa, näitä ovat mm. rotu, sukupuoli, vakaumus, t.m.s.. Homoparien adoptio-oikeuden kieltäminen on tämän periaatteen vastainen. Tietenkin lapsen oikeuksien täytyy mennä aina aikuisten oikeuksien ohitse. Lapsille on pyrittävä luomaan turvallinen lapsuus. Homoparien kasvattamia lapsia on sen verran, että tutkimustietoa heistä on riittävästi, ongelmia ei kasvussa ja kehityksessä ole ollut keskimääräistä enemmän.
Suomessa ei juurikaan omasta takaa ole lapsia riittävästi, jotta adoptiotarve tulisi tyydytetyksi. Kansainvälisiä adoptioita säätelevät luovuttajamaiden eettiset periaatteet, näin esim. Kiinasta ei lapsia enää luovutettaisi maahan, joka sallii homoparien adoptiot, ei vaikka he itse viime kädessä valinnan pareista suorittavatkin. Asenteeltaan näin jyrkkiä maita on muitakin, joten adoptio-oikeuksien laajennus, vähentää kaiken kaikkiaan luovutettavien lapsien määrää, vähennys on mittava.
Hankala ongelma sinänsä, ratkaisuja tehdessä, ennen kaikkea lasten edut tulisi huomioida ja myös se, että haluammeko jatkossa kansainvälisiä adoptiota ja mistä maista?
... kenellekään!