SARJASSAMME EPÄLOGIIKKAA

Olen tässä viime aikoina pohtinut enemmänkin vl-lestadiolaisten EPÄLOOGISUUKSIA ja yksi niistä on (taas) TV...

TV on siis KIELLETTYÄ, mutta Internet SALLITTUA...??

Internetissähän on MILJOONA KERTAA ENEMMÄN ("saastaista") matskua kuin tv:ssä...

Lisäksi käytät OMAA VAPAATA TAHTOASI, jos esim. eksyt pornosivuille netissä. Jos sitä tarjotaan tv:stä, olet tavallaan "olosuhteiden uhri", kunnes vaihdat kanavaa...

Eli...missä on taas logiikka...?
11497
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Usko ainoastaan Saara äidin neuvoja - eläkä eppäile.

Äänestä

täysin tarpeeton, kun taas internet on lähes välttäätön nykyään...

Äänestä
  • Mutta semmoisella perusteella ei void asynniksi määrittelyä perustella, että onko jokin laite tarpeellinen ja toinen laite tarpeeton. Raamatussa ei sellaista ole.

    Äänestä

  • Lue Raamattua kirjoitti:

    Mutta semmoisella perusteella ei void asynniksi määrittelyä perustella, että onko jokin laite tarpeellinen ja toinen laite tarpeeton. Raamatussa ei sellaista ole.

    Hmmm... alan tajuta... että siis esimerkiksi tuoli on tarpeellinen asunnossa, sitä ei voida pitää syntinä. Jokainen tarvitsee sitä tavalal tai toisella situmiseen.

    Mutta keinutuoli tas on tarpeeton ja siksi sen voi saarnata synnilliseksi. Ístuessa keinuminen saattaa olla miellyttävä tunne, mutta se ei ole "tarpeellinen". Syntiä siis.

    Äänestä

  • Lue Raamattua kirjoitti:

    Mutta semmoisella perusteella ei void asynniksi määrittelyä perustella, että onko jokin laite tarpeellinen ja toinen laite tarpeeton. Raamatussa ei sellaista ole.

    vai? Sen tarpeettomuuden lisäksi sisältää huonoa ohjelmaa (joka sisälää raamatun oppien vastaisuutta), jota tosin löytyy myös netistä, mutta vasta eriksee hakemisen jälkeen.

    Äänestä

  • pointtia kirjoitti:

    vai? Sen tarpeettomuuden lisäksi sisältää huonoa ohjelmaa (joka sisälää raamatun oppien vastaisuutta), jota tosin löytyy myös netistä, mutta vasta eriksee hakemisen jälkeen.

    sillä kyllä voit myös TV:stä itse valita mitä katsot.

    Televisiota yleensä katsotaan porukalla, joten silloin toinen vahtii toista, ettei huonoja ohjelmia katsota, mutta nettiä käytetään yksin, useimmiten, ja näin on vaarana lipsahtaa väärille urille kun kukaan ei ole katsomassa. Ja sitäpaitsi, voit katsoa niitä TV-ohjelmia myös netistä.

    Minusta se on pelkästään ulkokultaisuutta. Oikeita ja vakavasti otettavia perusteluita sille, että TV on syntisempi kuin Internet, ei yksinkertaisesti ole.

    Äänestä

  • old_profile_46587 kirjoitti:

    sillä kyllä voit myös TV:stä itse valita mitä katsot.

    Televisiota yleensä katsotaan porukalla, joten silloin toinen vahtii toista, ettei huonoja ohjelmia katsota, mutta nettiä käytetään yksin, useimmiten, ja näin on vaarana lipsahtaa väärille urille kun kukaan ei ole katsomassa. Ja sitäpaitsi, voit katsoa niitä TV-ohjelmia myös netistä.

    Minusta se on pelkästään ulkokultaisuutta. Oikeita ja vakavasti otettavia perusteluita sille, että TV on syntisempi kuin Internet, ei yksinkertaisesti ole.

    VÄLTTÄMÄTÖN PAHA!

    Äänestä

  • Joko selkis? kirjoitti:

    VÄLTTÄMÄTÖN PAHA!

    Jenkkilässä elää joku lahko jopa ilman sähköä,ettekö tekin tosiuskovat voisi harkita sitä.Minusta muiden ihmisten arvostelu on ikävää....

    Äänestä

Raamatussa sanotaan:"[Jumala on antanut meille]"voiman, rakkauden ja TERVEEN HARKINNAN HENGEN" (2.Tim. 1:7), ja toisaalla sanotaan: "Tulkoon teidän JÄRKEVYYTENNE kaikille tunnetuksi".

Äänestä

yksilön omantunnon toimivuuteen. TV on niin vaarallinen, että se pitää ennaltaehkäisevästi torjua. Siinä logiikkaa kerrakseen. Vai joko se Sievissä virallistetaan, että sisältö ratkaisee? Muita epäloogisuuksia. Kotipaikkakunnalla käyttäydytään vl.normin mukaan. Matkoilla katsotaan TVtä, istutaan ravintoloissa, seurataan "syntisten" elämää kaduilla ja rannoilla, mennään sirkukseen jne. Joustava omatunto. Korvikset on suora merkki saatanasta, kaula, ranne, nilkka, 10 sormea koruilla peitettynä on vain kaunistautumista.

Äänestä
  • Voisiko joku valaista minulle miksi lestadiolaiset voivat ottaa permanentin hiuksiinsa mutteivät värjätä niitä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sdklsdsdds kirjoitti:

Olen tässä viime aikoina pohtinut enemmänkin vl-lestadiolaisten EPÄLOOGISUUKSIA ja yksi niistä on (taas) TV...

TV on siis KIELLETTYÄ, mutta Internet SALLITTUA...??

Internetissähän on MILJOONA KERTAA ENEMMÄN ("saastaista") matskua kuin tv:ssä...

Lisäksi käytät OMAA VAPAATA TAHTOASI, jos esim. eksyt pornosivuille netissä. Jos sitä tarjotaan tv:stä, olet tavallaan "olosuhteiden uhri", kunnes vaihdat kanavaa...

Eli...missä on taas logiikka...?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu