Rahat ja hyvä omatunto?

Kolumnisti Aarno Laitinen kirjoitti jokin aika sitten Iltalehdessä:

Urho Kekkosen pyynnöstä puoluesihteeri Arvo Korsimo anoi 50-luvulla Neuvostoliitolta rahaa lestadiolaisten käännyttämiseksi maalaisliittoon. Rahaa tuli, ja vielä tänä päivänäkin kepun ryhmässä on lähes kymmenen lestadiolaista.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200805307726081_ko.shtml

Mihin tapahtumiin Laitinen tuossa viittaa ja onko asiassa perää?
5431
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

CIA kyllä rahoitti Suomalaisen yhteiskunnan tuki ry:n kautta SRK:n toimintaa. Mutta tämä oli käsittäkseni joskus -70 -luvun alussa. Joku voisi referoida asiaa, jos on siihen paremmin perehtynyt.

Äänestä
  • SRK kyllä sai rahaa CIA;lta, aika paljon, ja kuitit poltettiin turhaan Kempeleessä K;n saunassa, polttajina oli VL, ja ER, EK ja se oli turhaa, sillä KRP ei löytänyt syytä syytteelle, sillä olihan SRK julkishyödyllinen yhteisö, ja sen piti hankkia rahaa toimintansa pyörittämiseen. Mihin varallisuus meni, sitä en tiedä, mutta rahoista vastasi rahastonhoitaja EK. Näistä kaksi erotettiin, toinen kuululuistelujen aikana, eli VL, toinen myöhemmin.

    K, ja keksisuomesta eräs Herra, ER, ja pari muuta SRK;n ihmistä kävi Moskovassa ja asian piti olla valmis, mutta se tyssäsi johonkin seikkaan, joku arvelee Kekkosta, mutta eräät sitä, että tuli ”pupu housuun”, mutta joka tapauksessa He tulivat kotiin vähin äänin ja ilman rahaa, joten Itä ruplia ei ole SRK käyttänyt.

    Siihen aikaan oli tavallista, että Suurvallat rahoittivat äärijärjestöjä jopa ristiin, ei SRK ole ainoita, jotka rahaa ottivat.

    Että silleen, kyllä Rekisteröity yhdistys saa Suomen lakien mukaan hankkia varallisuutta?? se onko se henkeen, milloin siitä on VL välittänyt, mutta se on jo eri juttu.

    Äänestä

  • Kempelainen kirjoitti:

    SRK kyllä sai rahaa CIA;lta, aika paljon, ja kuitit poltettiin turhaan Kempeleessä K;n saunassa, polttajina oli VL, ja ER, EK ja se oli turhaa, sillä KRP ei löytänyt syytä syytteelle, sillä olihan SRK julkishyödyllinen yhteisö, ja sen piti hankkia rahaa toimintansa pyörittämiseen. Mihin varallisuus meni, sitä en tiedä, mutta rahoista vastasi rahastonhoitaja EK. Näistä kaksi erotettiin, toinen kuululuistelujen aikana, eli VL, toinen myöhemmin.

    K, ja keksisuomesta eräs Herra, ER, ja pari muuta SRK;n ihmistä kävi Moskovassa ja asian piti olla valmis, mutta se tyssäsi johonkin seikkaan, joku arvelee Kekkosta, mutta eräät sitä, että tuli ”pupu housuun”, mutta joka tapauksessa He tulivat kotiin vähin äänin ja ilman rahaa, joten Itä ruplia ei ole SRK käyttänyt.

    Siihen aikaan oli tavallista, että Suurvallat rahoittivat äärijärjestöjä jopa ristiin, ei SRK ole ainoita, jotka rahaa ottivat.

    Että silleen, kyllä Rekisteröity yhdistys saa Suomen lakien mukaan hankkia varallisuutta?? se onko se henkeen, milloin siitä on VL välittänyt, mutta se on jo eri juttu.

    SRK:n vastaanottamissa pimeissä rahoissa oleellisinta oli, että ne otettiin ohi kirjanpidon.

    Lahjoittaja oli muistaakseni SYT(Suomen yrityselämän tuki ry.) Rahojen alkuperää on arveltu olevan CIA, mutta tähän saakka ei ole vahvoja todisteita. Paljon siihen viittaavaa kuitenkin on.

    Olen kuullut erään SRK:n johtomiehen itkeneen ääneen pelkonsa, että miten heille nyt käy kun maaherra Artturi Jämsenkin palasi Moskovasta hengettömänä. Virallinen kuolinsyy oli äkillinen sairaskohtaus.

    Äänestä

  • admata. kirjoitti:

    SRK:n vastaanottamissa pimeissä rahoissa oleellisinta oli, että ne otettiin ohi kirjanpidon.

    Lahjoittaja oli muistaakseni SYT(Suomen yrityselämän tuki ry.) Rahojen alkuperää on arveltu olevan CIA, mutta tähän saakka ei ole vahvoja todisteita. Paljon siihen viittaavaa kuitenkin on.

    Olen kuullut erään SRK:n johtomiehen itkeneen ääneen pelkonsa, että miten heille nyt käy kun maaherra Artturi Jämsenkin palasi Moskovasta hengettömänä. Virallinen kuolinsyy oli äkillinen sairaskohtaus.

    se keski- Suomalainen, joka oli mm. maaherra.

    Mutta sekin oli selvää, VL, joka elää vielä on sen minulle kertonut, että ne poltettiin rahastonhoitaja EK;n saunassa, ja paikalla oli Hänen lisäkseen myös ER, joka on edesmennyt.

    Tästä alkoi VL;n alamäki, koska oli kertonutien poliisi kuulusuisteluissa, mutta sillä ei ollut merkitystä, kuten ennen kerroin.

    Sen jälkeen VL on kironnut kaikki VL;t, mutta tavatessaan nuolee vieläkin heidän kengät.

    Äänestä

  • Kempelainen kirjoitti:

    se keski- Suomalainen, joka oli mm. maaherra.

    Mutta sekin oli selvää, VL, joka elää vielä on sen minulle kertonut, että ne poltettiin rahastonhoitaja EK;n saunassa, ja paikalla oli Hänen lisäkseen myös ER, joka on edesmennyt.

    Tästä alkoi VL;n alamäki, koska oli kertonutien poliisi kuulusuisteluissa, mutta sillä ei ollut merkitystä, kuten ennen kerroin.

    Sen jälkeen VL on kironnut kaikki VL;t, mutta tavatessaan nuolee vieläkin heidän kengät.

    Tositteiden polttamisesta olen kuullut minäkin.

    Tarkennus tuohon aiempaan viestiini:
    "Olen kuullut erään SRK:n johtomiehen itkeneen ääneen pelkonsa", että en ole ollut henkilökohtaisesti tietenkään paikalla, vaan olen kuullut näin tapahtuneen. (joku vl-valopää on ottanut työkseen alkaa saivartelemaan pilkun paikoista joissakin viesteissäni, joten tarkkana pitää yrittää olla)

    Aiemmin olen lainannut erästä lehtijuttua tästä aiheesta:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000025834755#22000000025834755

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huhua vai faktaa kirjoitti:

Kolumnisti Aarno Laitinen kirjoitti jokin aika sitten Iltalehdessä:

Urho Kekkosen pyynnöstä puoluesihteeri Arvo Korsimo anoi 50-luvulla Neuvostoliitolta rahaa lestadiolaisten käännyttämiseksi maalaisliittoon. Rahaa tuli, ja vielä tänä päivänäkin kepun ryhmässä on lähes kymmenen lestadiolaista.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200805307726081_ko.shtml

Mihin tapahtumiin Laitinen tuossa viittaa ja onko asiassa perää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu