Vista on pasla

Taas joku finni naama lukihäiriöinen! vista on paras ikinä!

hahaa.... kirjoitti:

Taas joku finni naama lukihäiriöinen! vista on paras ikinä!

Minulla on sellainen mielikuva että Windovs xp oli parempi,siksi että näyttö ei muuttunut suurelle itsestään option globesurferin ohjelmistossa eikä näyttöä tarvinnut säätää kun avasi koneen,onko tämä ominaisuus niin ihmeellinen että kukaan ei tiedä kuinka oikeasti näytön saa pysymään vista asennossa ,tässä koneessa ei ole sellaista kuin käynnistys ja palauttaminen ei ainakaa käynnistä klikkaa oikealla ominaisuudet aukeaa mutta jatko ei mene näin järjästelmä asetukset,vasemmalla linkki,vaan tehtäväpalkki asetukset.kone vista home premium.

hahaa.... kirjoitti:

Taas joku finni naama lukihäiriöinen! vista on paras ikinä!

Aha, siis jos ei tykkää Vistasta niin on sitten finninaamainen teini? taidat itse olla sellainen, hehkutat sitä aivan turhaan. vain siksi koska se on uusin.

huonoin Windows kirjoitti:

Aha, siis jos ei tykkää Vistasta niin on sitten finninaamainen teini? taidat itse olla sellainen, hehkutat sitä aivan turhaan. vain siksi koska se on uusin.

Siihen verrattuna Vista on mestariteos.

se riippuu paljon myös ohjelmista joita pyörittelee. Joku pelien kanssa räplääminen ei kerro systeemistä oikeastaan mitään.

"Mediapelleily" on nimenomaan paras osa Vistaa, sillä töiden tekeminen on huomattavasti helpompaa ja kätevämpää kuin aiemmissa vintoosan versioissa. Joka tapauksessa XP on tuomittu putoamaan junasta kun tavallisiin kuluttajakoneisiin tulee enemmän muistia, koska sen muistinhallinta on kehnoa ja alkeellista. Ehkä mielipiteet riippuvat siitä toimitaanko pelkästään kuluttaja - ja imurointipuolella, vai tuotetaanko jotakin. Tuottamiseen kun vaaditaan koneelta enemmän noita resursseja.

Minusta ainut oikea paikka peleille olisivat konsolit, joita räpläämällä ei ole tarkoituskaan tehdä muuta kuin kuluttaa. PC on tällaiseen vähän liian monimutkainen laite.

Tietenkin sitten konsolit olisivat pasloja, mutta eihän sille voi mitään.

mutta ei se mitään: kirjoitti:

se riippuu paljon myös ohjelmista joita pyörittelee. Joku pelien kanssa räplääminen ei kerro systeemistä oikeastaan mitään.

"Mediapelleily" on nimenomaan paras osa Vistaa, sillä töiden tekeminen on huomattavasti helpompaa ja kätevämpää kuin aiemmissa vintoosan versioissa. Joka tapauksessa XP on tuomittu putoamaan junasta kun tavallisiin kuluttajakoneisiin tulee enemmän muistia, koska sen muistinhallinta on kehnoa ja alkeellista. Ehkä mielipiteet riippuvat siitä toimitaanko pelkästään kuluttaja - ja imurointipuolella, vai tuotetaanko jotakin. Tuottamiseen kun vaaditaan koneelta enemmän noita resursseja.

Minusta ainut oikea paikka peleille olisivat konsolit, joita räpläämällä ei ole tarkoituskaan tehdä muuta kuin kuluttaa. PC on tällaiseen vähän liian monimutkainen laite.

Tietenkin sitten konsolit olisivat pasloja, mutta eihän sille voi mitään.

Mielenkiintoista, niin vain tottumukset ja kokemukset vaihtelevat. Itselläni ei ole pahaa sanottavaa Vistasta, en yrittänyt väkisin asentaa sitä liian hitaaseen kokoonpanoon. Athlon X2 4600 kokoonpano 4 gigan keskusmuistilla pyörittää Vistaa erittäin sulavasti. Muistin määrässä on turha kitsastella, se on sen verran edullista nykyään.

Ymmärrän hyvin Vista-käyttökokemuksen olevan kauhea, mikäli käyttistä yrittää pyörittää jollain hitaalla Sempron-Celeron rakkineella gigan keskusmuistilla...

koneille kirjoitti:

Mielenkiintoista, niin vain tottumukset ja kokemukset vaihtelevat. Itselläni ei ole pahaa sanottavaa Vistasta, en yrittänyt väkisin asentaa sitä liian hitaaseen kokoonpanoon. Athlon X2 4600 kokoonpano 4 gigan keskusmuistilla pyörittää Vistaa erittäin sulavasti. Muistin määrässä on turha kitsastella, se on sen verran edullista nykyään.

Ymmärrän hyvin Vista-käyttökokemuksen olevan kauhea, mikäli käyttistä yrittää pyörittää jollain hitaalla Sempron-Celeron rakkineella gigan keskusmuistilla...

Mikä asetus mun pitää laitta et olisi nopeempi