”Oikeastaan minun olisi pitänyt sanoa, että lisää rahaa, tai Natoon ja lisää rahaa,” hän sanaili. ”Jokaisen Naton jäsenenkin joka tapauksessa on huolehdittava itse puolustuksestaan.”
http://www.upi-fiia.fi/fin/tilaisuudet/tilaisuudet_2007/puolustuksen_tulevaisuudesta_suomessa_ja_eussa/
Nato asettaa jäsenmaille velvoitteen Nato-yhteensopivuudesta. Se on perinteisesti merkinnyt sitä, että uusien jäsenmaiden pitää käyttää asevarusteluun - mutta ei oman maan puolustustarkoituksiin - 2 % kansantuotteesta. Liettualle on konkreettisesti esitetty vaatimus, että sen pitäisi käyttää 1,95 % kansantuotteesta Nato-varusteluun.
Suomessa sama Naton vaatimus merkitsisi 600 000 000 euron lisämenoja varusteluun. Sillä rahalla ei ostettaisi rauhaa, vaan se vain toisi yhteensopivuuden Naton operaatioihin kaukana oman maan rajojen ulkopuolella.
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=377&Itemid=30
http://www.upi-fiia.fi/fin/tilaisuudet/tilaisuudet_2007/puolustuksen_tulevaisuudesta_suomessa_ja_eussa/
Nato asettaa jäsenmaille velvoitteen Nato-yhteensopivuudesta. Se on perinteisesti merkinnyt sitä, että uusien jäsenmaiden pitää käyttää asevarusteluun - mutta ei oman maan puolustustarkoituksiin - 2 % kansantuotteesta. Liettualle on konkreettisesti esitetty vaatimus, että sen pitäisi käyttää 1,95 % kansantuotteesta Nato-varusteluun.
Suomessa sama Naton vaatimus merkitsisi 600 000 000 euron lisämenoja varusteluun. Sillä rahalla ei ostettaisi rauhaa, vaan se vain toisi yhteensopivuuden Naton operaatioihin kaukana oman maan rajojen ulkopuolella.
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=377&Itemid=30
Vastaukset 3
Vanhimmat
löytyisi näin inflaation aikana muutakin käyttöä.
kansa näkee nälkää, johtajia lukuunottamatta.
YÄKKKK!
vain 3 kepulaista isänmaanystävää. Muut ovat maan pettureita.