Porvariyhteiskunta todistaa oikeusmurhat laillisiksi voimavaroikseen
Otan esiin nyt sen, kun olen tullut nyt todistaneeksi sellaista, jota ei porvaristo itseriittoisuuttaan ole huomannut kätkeä. He, julkisesti voimakkaasti porvarivallan puolesta toimivat, ovat todistaneet, että ampuisivat punikit jotka sosialisoivat heidän talonsa. Tämä väite siis löytyy porvariston vastauksista eri keskusteluissa. He ovat todistaneet, että Suomessa ei punikkeja kaivata ja että niitä voi ampua jos lähestyvät talojaan sosialisointi mielessä.
Näin porvaristo todistaa, että laillisella yhteiskunnalla ei ole oikeutta pistää toteen laillisia päätöksiään. Kysymys siitä, mikä on laillinen yhteiskunta kriteeristö, ei heitä kiinnosta. Ajattelutasonsa on siis ainoastaan subjektiivista.
Samalla porvaristo todistaa, että he aidosti ovat sitä meiltä, että heillä on oikeus siihen, mitä oikeutta he eivät salli muille. Esimerkkinä tapaus, jossa Hannu Rainesto esittää olevansa oikeusmurhan uhri ja laittavansa oikeusmurhaajat edesvastuuseen. Tämä ei ole porvariston mielestä kuin Raineston omaa sekoilua, laillista valtaa vastaan ja todistaa Raineston syyllisyyttä. Vaikka Rainesto esittää vakavia väitteitä ja todistaa niitä näytöin siinä määrin kuin se nyt julkisesti on mahdollista syyllistymättä julkiseen herjaamiseen. Kääntäessämme vastaavan tilanteen heitä itseään porvareita koskevaksi, he vannovat välitöntä kostoaan punikeille, ampua heidät, kun heidän talonsa viedään. Porvaristo siis todistaa, että omaisuuden laillinen sosialisointi tulee kostaa ja näin kiistää oikeuden päätökset, mutta, että heidän valtansa aikana ei moista oikeutta ole suotu Rainestolle, vaan Raineston täytyy olla syyllinen päinvastaisista todisteista huolimatta.
He todistavat siis, että porvariyhteiskunnassa saa toisinajattelijoita ampua (ainakin jos ovat punikkeja), vaikka heidän hallintonsa toimille kuten sosialisoimiselle olisi laillisuus turvattu.
Todistavat myös, että sosialismissa ei tätä samaa oikeutta tule olla, vaikka sosialismi olisi kuinka laillinen yhteiskunta tahansa. Siellä ei saa tehdä mitään käytännössä porvariyhteiskunnan käsityksistä poikkeavaa. Huomaatteko, että tämä todistaa, että porvariyhteiskunta yrittää näin sanoessaan ulottaa rajoittuneen ns. ”vapautensa” jopa uuden tulevan yhteiskuntamuodostuman rakenteisiin.
Vapaus on siis täysin suhteellista ainakin porvarikäsityksissä. No tämähän ei meitä yllätä, olemme aina tienneet, että porvarivalta on kapitalismia toteenpanevaa valtaa. Kapitalismi käyttää porvaristoa tuottamaan Ihmisen tavaraksi muuttumista heidän tajuntansa yksinkertaistamiseksi. Yksinkertaistettu tajunta (ajattelu) ei kysele, se toimii vallitsevan hegemonian mukaan. Tätä sanotaan myös aivopesuksi, mutta porvaritietoisuudessa vain viihteeksi, tiedottamiseksi ja uutisoinniksi.
Toverit, teitä ei pelasta porvarien aivojenne näpelöinniltä kuin tieteellisen tiedon metodien lisääminen ajatteluvälineistöönne. Siis systemaattisen, tieteellisen ajattelun korostamien ajatusprosesseissanne. Tämänhän porvaristo yrittää mitätöidä ja halventaa, vaikka käyttääkin tiedettä mm. todistamaan, että kallonmuoto voi näyttää kuka on yli-ihminen ja kuka ala-ihminen.
Toverit, kysymys on vakava, joten ottakaa se myös niin, sillä teidän aivojenne ja ajattelunne puolesta ei puhu kuin oman tieteellinen tiedostaminen. Ja sen vapauden teille myöntää porvariston valheista huolimatta Sosialistisen Suomen työväenluokka, nyt ja ainiaan.
Hannu Rainesto Tampere 15.6.2008
Otan esiin nyt sen, kun olen tullut nyt todistaneeksi sellaista, jota ei porvaristo itseriittoisuuttaan ole huomannut kätkeä. He, julkisesti voimakkaasti porvarivallan puolesta toimivat, ovat todistaneet, että ampuisivat punikit jotka sosialisoivat heidän talonsa. Tämä väite siis löytyy porvariston vastauksista eri keskusteluissa. He ovat todistaneet, että Suomessa ei punikkeja kaivata ja että niitä voi ampua jos lähestyvät talojaan sosialisointi mielessä.
Näin porvaristo todistaa, että laillisella yhteiskunnalla ei ole oikeutta pistää toteen laillisia päätöksiään. Kysymys siitä, mikä on laillinen yhteiskunta kriteeristö, ei heitä kiinnosta. Ajattelutasonsa on siis ainoastaan subjektiivista.
Samalla porvaristo todistaa, että he aidosti ovat sitä meiltä, että heillä on oikeus siihen, mitä oikeutta he eivät salli muille. Esimerkkinä tapaus, jossa Hannu Rainesto esittää olevansa oikeusmurhan uhri ja laittavansa oikeusmurhaajat edesvastuuseen. Tämä ei ole porvariston mielestä kuin Raineston omaa sekoilua, laillista valtaa vastaan ja todistaa Raineston syyllisyyttä. Vaikka Rainesto esittää vakavia väitteitä ja todistaa niitä näytöin siinä määrin kuin se nyt julkisesti on mahdollista syyllistymättä julkiseen herjaamiseen. Kääntäessämme vastaavan tilanteen heitä itseään porvareita koskevaksi, he vannovat välitöntä kostoaan punikeille, ampua heidät, kun heidän talonsa viedään. Porvaristo siis todistaa, että omaisuuden laillinen sosialisointi tulee kostaa ja näin kiistää oikeuden päätökset, mutta, että heidän valtansa aikana ei moista oikeutta ole suotu Rainestolle, vaan Raineston täytyy olla syyllinen päinvastaisista todisteista huolimatta.
He todistavat siis, että porvariyhteiskunnassa saa toisinajattelijoita ampua (ainakin jos ovat punikkeja), vaikka heidän hallintonsa toimille kuten sosialisoimiselle olisi laillisuus turvattu.
Todistavat myös, että sosialismissa ei tätä samaa oikeutta tule olla, vaikka sosialismi olisi kuinka laillinen yhteiskunta tahansa. Siellä ei saa tehdä mitään käytännössä porvariyhteiskunnan käsityksistä poikkeavaa. Huomaatteko, että tämä todistaa, että porvariyhteiskunta yrittää näin sanoessaan ulottaa rajoittuneen ns. ”vapautensa” jopa uuden tulevan yhteiskuntamuodostuman rakenteisiin.
Vapaus on siis täysin suhteellista ainakin porvarikäsityksissä. No tämähän ei meitä yllätä, olemme aina tienneet, että porvarivalta on kapitalismia toteenpanevaa valtaa. Kapitalismi käyttää porvaristoa tuottamaan Ihmisen tavaraksi muuttumista heidän tajuntansa yksinkertaistamiseksi. Yksinkertaistettu tajunta (ajattelu) ei kysele, se toimii vallitsevan hegemonian mukaan. Tätä sanotaan myös aivopesuksi, mutta porvaritietoisuudessa vain viihteeksi, tiedottamiseksi ja uutisoinniksi.
Toverit, teitä ei pelasta porvarien aivojenne näpelöinniltä kuin tieteellisen tiedon metodien lisääminen ajatteluvälineistöönne. Siis systemaattisen, tieteellisen ajattelun korostamien ajatusprosesseissanne. Tämänhän porvaristo yrittää mitätöidä ja halventaa, vaikka käyttääkin tiedettä mm. todistamaan, että kallonmuoto voi näyttää kuka on yli-ihminen ja kuka ala-ihminen.
Toverit, kysymys on vakava, joten ottakaa se myös niin, sillä teidän aivojenne ja ajattelunne puolesta ei puhu kuin oman tieteellinen tiedostaminen. Ja sen vapauden teille myöntää porvariston valheista huolimatta Sosialistisen Suomen työväenluokka, nyt ja ainiaan.
Hannu Rainesto Tampere 15.6.2008
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sosialisointi ei ole laillista suomessa. Sitä ei olla yritetty 90-vuoteen.
Yrität väittä, että muutoksen tekeminen ei ole laillista Suomessa ja sitähän mieltä minäkin olen.
Pysähtyneisyys on laillinen virallinen filosofia kehittää niin Suomea kuin kapitalismia.
Oleellista onkin huomata, että moinen typeryys tulee kyseenalaistaa ja saattaa kehitysprosessit lopulta käyntiin täälläkin.
Oman ajattelun vapaus ja testatut ideat ja teesit ovat ne kivi, jolla nyt lähdetään porvareista vapaata työväenliikettä rakentamaan.
Ps. pääsin aivan hetkeksi nettiin, mutta yritän lisätä aikaani eri keinoin. Huomatkaa sorto, jolla köyhää poljetaan. Yritetään ottaa kaikki materiaaliset edellytykset kamppailla pois.
Hienoa, lisäisin vielä tähän Esan mainioon kirjoitukseen, että myös henkiset edellytyksen yritetään meistä poistaa materiaalisten lisäksi.
Oikeuslaitos tuomitsee Ihmisiä mm. velkoihin, jotta nämä eliminoituisivat yksilöinä ulos yhteiskunnalisesta vaikuttamisesta. Velkaisia laitetaan sitten vahtimaan legitimiteettiin vedoten veronmaksajien kustantamia tahoja.
Tämä on sitä sofisatikoitua murhaamista, jolla kierrettän kuolemantuomiot ja pistetään itsemurhat kunkin omaksi syyksi. Vahinko vain, että osaamme ajatella ja että kaikki oikeuslääkärit eivät ole myöskään ikuisesti hiljaa.
Tähän pätee hajoita ja hallitse käsitteistö, sillä tällaisessa moderneissa oikeusmurha prosessissa yksilöt eristetään yhteisöistään. Tämä on raukkamaista kansalaisten murhaamista ja kaiken moraalin vastaista, mutta sopii porvariston fasisti hallinnoille kuin nenä päähän.
Jos oikeuslaitos tuomitsee yksilön on taustalla toimiminen yhteiskunnan lakien ja sääntöjen vastaisesti. Vain yhteiskunta jossa ei ole vastuuta voi toimia näin päättömästi kuin rainesto haluaisi.
Itsemurha ei ole kierrätetty kuolemantuomio länsimaisessa yhteiskunnassa. Japanissa se oli tavanomaista ennen toista maailmansotaa.
Uskotteko te oikeasti omiin puheisiinne vai vain itseänne nauratatte kun palstalle kirjoitatte. Punakone meni jo.
että saisit oman tietokoneen ja laajakaistan vai pitäisikö veronmaksajien kustantaa kemppaiselle läppäri ja irtohiiri ja kaista oikein valtion budjetista?
ei saatana; mene töihin ja päästä vaikka koululaiset tai vanhukset sille kirjaston koneelle kun se kuitenkin on tarkoitettu hyötykäyttöön opetuksen ja sivistyksen palvelukseen eikä kommunististen älynväläysten levitykseen suomi24-palstalle...
Huvittava atekstiä
HR: Tyhmää huvittaa aina, he jopa potkivat eläimiä
Jos oikeuslaitos tuomitsee yksilön on taustalla toimiminen yhteiskunnan lakien ja sääntöjen vastaisesti. Vain yhteiskunta jossa ei ole vastuuta voi toimia näin päättömästi kuin rainesto haluaisi.
HR: Rainesto haluaa oikeudenmukaisuutta ja siinä ei ole mitään vastuutonta. Muuten tuo kirjoituksesi on liian epäselvä vastattavaksi.
Itsemurha ei ole kierrätetty kuolemantuomio länsimaisessa yhteiskunnassa. Japanissa se oli tavanomaista ennen toista maailmansotaa.
HR: No ainakin se on sitä oikeuslääketieteen lääkäreiden mukaan, kun katselevat itsemurhia joita täällä suoritetaan. Kuin tappotuomioita olisivat olemassa olostaan…
Uskotteko te oikeasti omiin puheisiinne vai vain itseänne nauratatte kun palstalle kirjoitatte. Punakone
HR: Minä uskon todisteisiin, kun olen sanonut, puheet eivät niiksi riitä.
jossa suojataan omaa omaisuutta sekä terveyttä laittomuutta ja väkivallan uhkaa vastaa. te kommunistit kun ette olemattomalla kannatuksellanne koskaan pääse kansan valitsemana valtaan vaan, kuten itsekin kerrotte, joudutte turvautumaan väkivaltaisiin vallankumouksiin, syrjäyttämään kansan tahdon ja ulkomaisten asejoukkojen avulla kaappaatte vallan suomessa. tuollaista invaasiota vastaan suomen kansa käy kukin parhaaksi katsomallaan tavalla.
sillä eihän vauras suomen kansa anna parin perseaukisen kommunistin tulla varastamaan itseltään omaisuutta ja kenties jopa henkeään. ehei rainesto; se nyt ei ole mikään yllätys ettet ymmärrä höykäsen pöläystäkään suomen työväestön ajattelusta ja tunnoista sillä kuuluthan itse kuvitteelliseen "sosialistisen suomen työväestöön" ja sen kolmihenkiseen miehitykseen. oikean elämän työväestöstä et tiedä mitään. oletko edes töissä tai ollut sellaisessa? ehei punikit; ei enää toista sisällissotaa ja kuten urpo sanoi niin samma här; siinä vaiheessa kun punakaarteja näkyy kiväärein ja pistimin varustettuna naapurustossa mellakoiden, varastellen, murhaten ja raiskaten niin minä olen siinä vaiheessa jo niin varusteltu, että laskeskelen silmien välliin niin kauan kuin latinkia riittää tai makaan kylmenneenä kannon takana... emmekä me työläiset edes ainoina vastusta teidän kommunistien aggressioita, loppu kansakin yrittäjistä maanviljelijöihin, ja opettajista kirjastonhoitajiin ja papistosta professoreihin ja vanhoista nuoriin seisoo meidän työmiesten- ja naisten takana vastustamassa kommunistista verenvuodatuksen uhkaa... joutuisitte laskemaan ilmat pihalle valtaosasta väestöä ennenkuin saisitte diktatuurinne pystytettyä ja mistä sitten saisitte orjatyövoimanne jumalhankkeidenne toteuttamiseen? kommunisti rainesto joutuu vielä riistämään kommunisti rainestoa...
Ottaa varmasti, kun paskanjauhantansa ei enää pysy pinnalla!!!
Totuus tulee ja oveen kolkuttaa...
kun kommunistit puhuvat kansasta samassa yhteydessä kuin itsestään. kommunismin vastustaminen sinällänsä ei ota pannuun koska se on vain tosiasia, että kommunistit uhkaavat väkivallalla ja vallankumouksilla. ken miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu ja tosiasia on ja myös pysyy, että kommunistit ovat lopulta aina tungettu sinne suohon kun alistettu kansa on saanut niistä tarpeekseen. eivät siis kommunistit itsessään ota pannuun koska kommunismin vastustaminen on osa luonnonlakia niinkauan kuin vielä löytyy ja säännöllisesti koloistaan esiin putkahtaa näitä punaisen sortoaatteen harvoja kannattajia. ikuinen taistelu hyvän ja pahan välillä.
kommunistiin ei koskaan voi luottaa. perimältään koko kommunistinen klikki on väkivaltaan altis ja omaa etuaan laittomin toimin edesajava ryhmittymä, joka kärsii jostain persoonallisuuden jakautumasta kun se pystyy ymppäämään samaan lauseeseen kaksi toisensa kumoavaa elementtiä eli, että valta kansalle ja toisaalta taas kansa on niin tyhmää ja tietämätöntä, että kommunisti asettuu kansan johtoon ajattelemaan ja tekemään päätöksiä sen puolesta...
Ei ole olemassa kommunistien klikkiä on olemassa vain etujoukko, työväenluokka.
Vallankumous ei ol eväkivaltaa vaan itseäänkorjaavuutta, jonka prosessin porvariston tulisi käynnistää, jos se aikoo perustella omaan oikeuttaan valtaan ja tieteellisyyteen.
Vallankumous muuttuu veriseksi vain, jos mitätön porvarivähemmistö sen siksi aseineen tekee. Muuten vallankumous on laadullista korkeammalle kohoamista.
muuten ovat historian valossa muuttuneet verisistä todella verisiksi vasta sitten kun kommunistit ovat saavuttaneet sen näennäisen voittonsa ja riisuneet porvarit ja kommunisteja vastustaneet työläiset ja oppineet ja sivistyneistön aseista ja lahdanneet nämä. vasta sen jälkeen kun ei enää vastavoimaa ole löytynyt, koko kommunistinen sortokoneisto on aloittanut mielivaltaisen verenvuodatuksen valikoiden uhreikseen kenet milloinkin jäljelle jääneestä populaatiosta ja alistaneet nämät oman järjestelmänsä orjiksi. kommunistien kädet ovat yhtälailla työläisen veressä kuin "porvariksi" tai "riistäjäksi" nimitetyn kenen tahansa veressä, joka nyt vain ei satu miellyttämään kommunistista eliittiä...
käy joskus vaikkapa kambotsean kuolemankentillä katsomassa kommunistien jäljiltä jääneitä pääkallokasoja ja puhu sitten niitä itseäänkorjaamisiasi. kommunistien jäljiltä ei ole korjattu satoa, ei ole korjattu yhteiskuntaa eikä ainakaan ole korjattu ihmisten hyvinvointia. ainoa, jonka sadonkorjuu on onnistunut kommunistien vallankumousten yhteydessä ja seurauksena, on viikatemies.
Demokraattisiin sellaisiin.
Vai onko se "etujoukko" Rainesto/Kemppaiselle
ylivoimaista käsittää.
Vallankumous on aina rauhanomaisen demokratian
vastainen offensiivi.
Eli luonnostaan väkivaltainen.
Rohveetta Raineston ajatus kulkee vähän seuraavan
sorttista rataa:
"Jos joku ei tee niin kuin haluan, on hän yksin
syyssä siihen että pakotan hänet tekemään niin
kuin haluan". Eli se kuuluisa oma vika!
Voi saakeli sun kanssas. Kaikki puuttuu niin
etujoukot kuin sorrettujen enemmistö.
Luokatkin ovat menneet partarunkun tarkoittamas-
sa muodossa.
Ei ole yhtikäs mitään mille aatetta rakentaa.
Portugalin neilikka vallankumous oli aika rauhal-
linen proseduuri.
Se ei vain ollut kommunistinen vaan diktatuuri
muutettiin demokratiaksi.
Vasurivallankumous on aina merkinnyt ruumiskasoja
koska sen käyttävä voima on agressiivisuus ja
kostonhimo kuten Rainesto todistaa täällä
viikoittain.
Toivottaa kansaa milloin mihinkin tuuttiin ja
ymmärtämättä on vielä neukku bandiittien touhut
toisen maailman sodan jälkeen.
Opiskeles vähän lisää että saadaan tähän hommaan
historiallisen valheen lisäksi oikeaakin tieteel-
lisyyttä.
Ai niin, ja Suomessa on Perustuslaki joka turvaa
omaisuuden.
Sitä pitäisi ensin muuttaa.
KANSAN ENEMMISTÖN TURVIN.
Ei Raineston ja Kemppaisen.
Höpö höpö, selityksesi on puutaheinää. Jos muutos huonosta pois on noin vaikeaa sinulle, mitä sitä sitten puolusteleen. Minulle muutos on välttämättömyys ja sitä se on miljardeille muille. Huomaa miljardeilel!
Teillä porvareilla on ongelma ja se on kapitalismi, meillä kommareilla on sama ongelma, kapitalismin.
Me osaamme tehdä johtopäätöken ongelmasta, te ette muuta kuin selittelette sitä pois.
Kerro minulle missä olet nähnyt kommunismin, kun me kommunistit olemme nähneet vain sosialismin, tuon kapitalismin purkutyömaan alun...??
MITÄS JOS RAJATAAN VAALEIHIN
Demokraattisiin sellaisiin.
Vai onko se "etujoukko" Rainesto/Kemppaiselle
ylivoimaista käsittää.
HR: Mikä rajataan vaaleihin, porvarin valheiden jatkumo vai? Ei vissiin rajata, teidän valtanne on viisisataa vuotta vanhaa, joten otetaan koko paska kerrallaan.
Vallankumous on aina rauhanomaisen demokratian
vastainen offensiivi.
HR: Ei suinkaan, vain porvaristo tekee vallankumouksesta verisen. Vallankumous on itseäänkorjaavuusprosessi, halusit tai et.
Eli luonnostaan väkivaltainen.
HR: Porvaristo on luonnostaan väkivaltainen, ei vallankumous. Vallankumous on laadullista kohoamista.
Rohveetta Raineston ajatus kulkee vähän seuraavan
sorttista rataa:
"Jos joku ei tee niin kuin haluan, on hän yksin
syyssä siihen että pakotan hänet tekemään niin
kuin haluan". Eli se kuuluisa oma vika!
HR: Olet väärässä, väitteesi ei sovi lainkaan minuun, eikä sinulla ole edes aineistoa josta voit noin päätellä ja väittää. Joten tulet todistaneesi samalla asiattomuutesi asiassa. Mitä sinä hoopo sanot, kun sinun talosi sinulta viedään?
Voi saakeli sun kanssas. Kaikki puuttuu niin
etujoukot kuin sorrettujen enemmistö.
HR: Maailman Ihmisten enemmistö koostuu pelkistä sorretuista, eli mikä tässä puuttuu? Puuttuu oikeudenmukaisuus, luokkaoikeuden häviämin, porvariston sukupuuttoon kuoleminen. Sekin aika vielä tulee, vaikka olisin maailman ainut kommunisti!
Luokatkin ovat menneet partarunkun tarkoittamas-
sa muodossa.
HR: Tarkoitat, että ovat olemassa hänen tarkoittamassaan muodossa ja olen samaa mieltä siitä.
Ei ole yhtikäs mitään mille aatetta rakentaa.
HR: Kapitalismi on aatteen pohja, analyysi sen riistoluonteesta, riistosta joka tuo sinullekin mielihyväsi..
Portugalin neilikka vallankumous oli aika rauhal-
linen proseduuri.
HR: Rauhallisuus johtui siitä, että siinä ei kumottu kapitalismia vaan pystytettiin sitä. Riisto pystytti riistoa uudessa muodossaan. Siinä ei ollut edes kyse vallankumouksesta, hyvä neropatti vaan siirtymästä saman paskan sisällä.
Se ei vain ollut kommunistinen vaan diktatuuri
muutettiin demokratiaksi.
HR: Niin, ei todella kommunistinen, eikä vallankumous.
Vasurivallankumous on aina merkinnyt ruumiskasoja
koska sen käyttävä voima on agressiivisuus ja
kostonhimo kuten Rainesto todistaa täällä
viikoittain.
HR: Kuten sanoin, veriseksi vallankumouksen tekee aina porvari! Vallankumouksen voima on tarve, työväenluokan tarve vapautua orjan asemastaan ja piiskureistaan.
Toivottaa kansaa milloin mihinkin tuuttiin ja
ymmärtämättä on vielä neukku bandiittien touhut
toisen maailman sodan jälkeen.
HR: Taitaa vituttaa, kun ei ole mitään älykästä sanottavaa, vai?
Opiskeles vähän lisää että saadaan tähän hommaan
historiallisen valheen lisäksi oikeaakin tieteel-
lisyyttä.
HR: Historialla ei ole mitään tekemistä vallankumouksen kanssa, kyllä vallankumouksen tarve on kapitalismi ja tuotantotapojen kehittyminen, ei historia. Kerro miten historia oikein tuottaa vallankumouksen??
Ai niin, ja Suomessa on Perustuslaki joka turvaa
omaisuuden.
HR: Siinäpä se, laki turvaa roistojen vallan, laki jonka ovat suojakseen laittaneet ja lainvalvojat, joita ovat itselleen kouluttaneet aivopesukoneessaan, yliopistossa.
Sitä pitäisi ensin muuttaa.
HR: Miksi, ette sitten muuta?
KANSAN ENEMMISTÖN TURVIN.
HR: Lait muutetaan eduskunnassa, edustuksellisen roskajoukon toimiessa muuttajina. Perustuslain muutosjärjestys samoin, ei se vaadi kansanäänestystä. Jota taasen EU:lle myyminen olisi vaatinut, mutta sehän ei porvariston roistojoukkoa kiinnostanut koko kapitalistisessa Euroopassa kuin Irlannissa. Irkut olisivatkin pistäneet mellakan, josta silmukasta ei heidän edustajansa olisi pakoon päässeet.
Ei Raineston ja Kemppaisen.
HR: Minä olen, vain yksi tavallinen henkilö työväenluokasta, joka pistä nyt suitsia porvariston pohjattomalle paskanjauhannalle. Juuri oikeistolainen toverini jonka lähiomaisista osa on lakimiehiä, kehotti minua jatkamaan oikeudenkäynti prosessia. Vaikka asianajajani väärin jutusta perustein luopuikin. Oli hänellä siihen laillinen oikeus, mutta ei moraalista.
on tellus ollut kommunististen kokeilujen koekenttänä ja mikä on ollut saldona? toinen toistaan verisempiä vallankumouksia ja sen jälkeisiä kostotoimenpiteitä, kommunistien rikoksia ihmiskuntaa vastaan ja orjuuden palauttaminen jokaiseen kommunistista kokeilua harrastavaan maahan. piikkilankoja, suljettuja rajoja ja rajasotilaat ampumassa pakoon pyrkiviä ihmisraukkoja, mielivaltaisesti vankilaan suljettuja ihmisiä, toisinajattelijoiden passituksia mielisairaaloihin, punaisten armeijoiden ryntäämisiä vapautta ja suvereenisuutta tavoittelevien kansakuntien kimppuun, hyökkäyssotia ja imperiumin laajentumispyrkimyksiä... tämä lähihistoriassa.
ja mitä nykypäivänä ja vielä pystyssä olevissa kommunistisen kokeilun maissa tapahtuukaan heidän matkallaan sosialismista kommunismiin? kiinalaiset panssarivaunut vyörymässä aseettomien mielenosoittajien päälle ja miehittäjän mielivaltaa tiibetissä, pohjoiskoreasta kukaan ei tiedä muuta kuin, että johtajat lihoavat samalla kun kansa kuolee nälkään ja että sosialismi tai kommunistinen kokeilu ei ole tuonut siihen maahan muuta kuin joukkotuhoaseita, joilla kommunistit uhkailevat naapureitaan tulimerillä ja maailmanlopuilla kiristääkseen muulta maailmalta itselleen energiaa ja ruokaa... kuuban puolivuosisatainen kommunistinen kokeilu ei ole saanut aikaan kuin pakolaisvirran amerikkaan ja yhden perheen diktatuurin ja köyhyyttä ja pahoinvointia ja mitä siitäkin on käteen jäänyt? kuuba yrittää pelata aikaa ja viimeisenä epätoivoisena vetona pitääkseen kommunistidiktatuurinsa pystyssä, se on luopumassa älyttömästä tasapalkkauksestaan, joka on ollut esteenä maan kehitykselle ja jopa sallii pikkuhiljaa kansalle kulutustavaroita kuten riisinkeittimiä... mutta liian myöhään sekin huomaa, että kidutusselleihin nojaavat marxilaiset järjestelmät ovat itsessään mahdottomuuksia ja kun vahvin sortaja aseineen on muuttumassa tuhkaksi ja mullaksi eikä enää pysty pitämään sosialismiaan kasassa niin jäljelle jääneet hännystelijät eivät enää saa kansaa pysymään kurissa. miten suht'tuore kommunistinen kokeilu venezuela makaa matkallaan sosialismista kommunismiin? maan diktaattori koki takaiskun äskeittäin kun hänen ehdotuksensa luoda kommunistinen laki, joka velvoittaisi kansalaiset urkkimaan ja ilmiantamaan toisiaan puolueelle ja järjestelmälle, ei saanutkaan lain voimaa. ehkäpä venezuelalla on vielä toivoa ja ehkäpä sen kansa huomaa ennenkuin on liian myöhäistä että kommunismi perusta on poliisivaltion perusta...
tässä oli pikaisesti esimerkkejä punaisesta aatteestasi ja yhteenvetona voinee todeta, että noinkin lyhyellä historialla ei siitä ole jäänyt käteen kuin suunnatonta inhimmillisiä hätää, korjaamattomia ympäristökatastrofeja, sukupolvesta toiseen ulottuvaa epäluuloisuutta ja pelkoa, taloudellista kurjuutta ja monen monta menetettyä tilaisuutta...
mutta tämä kaikkihan on sinulle toisarvoista; kommunismin jäljiltä löytyy ruumiita napapiiriltä tropiikkiin ja jäljellä olevat sosialistiset yhteiskunnat ovat kauttaaltaan kansanvankiloita mutta siitä rainesto viis veisaa; uudet kommunistiset kokeilut on aloitettava, porvareille on kostettava ja kommunistien on ryhdyttävä jälleen johtamaan kansaa...
otsikko sanoopi asian ytimen!
MOLSKIS!
Arvon Herra HR ja kumppanit!
ONKO HYVÄ TIETÄÄ SE, ETTÄ MITÄ TARKOITTAA TODELLISUUDESSA DIALECTICA NATURALIS -OPPIJÄRJESTELMÄ?
Kerro HR meille Revareille se ihmeellisyys, että mitä tarkoittaa Arkimaailmassa purkutyömaa sosialistinen tuotantotapa ja työläisen PARATIISI kommunistinen tuotantota.
Minusta Te Erikoisnerot ette ole ymmärtäneet Pääoma-kirjasta yhtään mitään puhumattakaan DIALECTICA NATURALIS -oppijärjestelmästä, joten ihmettelen kauheasti sitä, että miksi Te Erikoisnerot uskallatte räkiä ja sontia Kapitalistista tuotantotapaa.
Pääoma-kirja ei ole mitään muuta kuin tutkimus siitä, että miten LUONTAISTALOUS muuttuu vaihdantataloudeksi ja miten VAIHDANTATALOUS toimii.
Luontaistalous on sellainen talousjärjestelmä, jossa tuottaja ja kuluttaja ovat yksi ja sama henkilö tai perhe.
Vaihdantatalous on taas sellainen talousjärjestelmä, jossa tuottaja ja kuluttaja ovat eri henkilöitä tai perheitä, joten tuottajan ja kuluttajan välillä täytyy olla markkinat sekä yleinen tavara eli rahajärjestelmä vaihdantaa helpottamaan.
Vaihdantatalouden toinen nimi on paljon puhuttu KAPITALISMI, joten sellaista talousjärjestelmää kuin SOSIALISMI tai KOMMUNISMI ei voi olla kuin Anarkistien eli Änkyräleninistien tai Telaketjustalinistien pääkuoren sisällä eli puhtaasti vain mielikuvituksessa, ei missään muualla.
Onhan meidän tehtävä selvä ero Henkimaailman ja Reaalimaailman välillä eli Teologian ja Teknologian.
Marxismi-Leninismi on myös tietoteoreettisesti ympyräistä sontaa tai paskaa, sillä Leninismi-osio on Filosofista Idealismia ja Marxismi-osia pitää sisällään filosofisen materialismi terminologian, mutta koska ei mikään filosofinen teoriakenttä voi yhtä aikaa olla sekä idealismia että materialismi, niin on pakko tehdä valinta ja tämä valinta on yhtä kuin Hegelin dialektiikka.
Vaikka Anarkistit väittävät, että Karl Marx käänsi Hegelin Dialektiikan jaloilleen, mutta totuus on se, että Hegelin Dialektiikan avulla Anarkistit muuttavat Filosofisen Materialismin käsitteiden semantiikan tarkoittamaan sellaista, jonka substanssi eli peruslause on A)henki-käsite ja B)n-ulotteinen luontoavaruus ja n-ulotteinen laatuavaruus.
Jos substanssi eli peruslause olisi A)Aine ja Materia sekä B)n-ulotteinen luontoavaruus ja n-ulotteinen laatuavaruus, niin kymmenennessä luontoavaruudessa on mahdollista löytää sellainen malli, että ylläoleva substanssi romahtaa sen vuoksi, kun aine muuttuu vain vektoripätkäksi häviten täten täysin.
Jäljelle jää vain objektiivisen idealismin peruslause ja filosofisen materialismin peruslause romahtaa, jos lähtökohtana on n-ulotteinen luontoavaruus.
Jos meidän filosofisen materialismin kannattajien ja tukijoiden olisi pakko alistua täysin jo suhteellisuusteorian takana olevaan neliulotteiseenkin luontoavaruuteen n-ulolleisesta nyt puhumattakaan, niin meillä olisi vitsit vähissä, sillä meidän ollaksemme loogisia olisi pakko hylätä koko Filosofinen Materialismi loogisesti epäkorrektina.
Hätä ei ole tämän näköinen, sillä meidän filosofisen materialismin kannattajakunnan ei ole pakko tyytyä n-ulotteiseen geometriaan vaan me voimme olla yhä edelleenkin Euklidisen geometrian kanattajia eli xyz-geometrian, joka on kolmiulotteinen pelkästään.
Onhan n-ulotteisen geometrian kannattajilla ongelmia esimerkiksi Realismi-testissä, sillä jo neliulotteinen luontoavaruus tuottaa ongelmia, sillä minä en tiedä esimerkiksi sitä, että minkälainen on neliulotteinen koordinaatisto, ympyrä, neliö, suora, kuutio, kartio jne.
Mitä Te Suhteellisuusteorian kannttajat vastaatte, kun kysyy esimerkiksi sitä, että minkälainen on neliulotteinen koordinaatisto?
Onko hyvä vai huono kysymys?
Onko siis mahdollista tutkia millään tavalla käytännössä esimerkiksi suhteellisuusteorian realistisuutta?
Onko meidän vain tyydyttävä uskomaan jonkin filosofisen teorian virheettömyys tai virheellisyys, koska ei ole minkäänlaista käytännön keinoa edes teoriassa selvittää sitä, että mikä on TOTUUS ja mikä on ERHE?
Uskonta on sellaista, että siinä riittää totuuteen pelkästään se, että SINÄ uskot, että jokin oppilause on totta tai, että jokin toinen on vale tai erhe.
Minusta on pakko tehdä selvä ero Uskonnon eli teologia ja Filosofian eli Teknologian välillä.
Ovatko Leninistit ja Anarkistit samaa vai eri mieltä meikäläisen kanssa?
Terveisin VAPAA KYLÄSEPPÄ!
ja kommunismi. Se ei kosketa suomalaista ihmistä paskan vertaa. Ei sitten yhtään!
NL naapurista esimerkiksi. sosialismi-keskustalainen kapitalismi(yhtenäinen venäjä on keskustapuolue, ei ääriliike)
Kun se saatanan paska sosialismi ei muutakun turmelee ihmistä ja rajoittaa kaikkea mahdollista, se romahti. NL romahti. Ihmiset olivat aivan täys kommunistiseen puolueeseen ja kaiken puutteeseen. Ja sama jatkuu jokapuolella.
En malta odottaa kun Mugabe saa äkäiset lähdöt palatsistaan. Varmaan silvotaan kaduille se kommunisti. Sylkee kansansa päälle minkä kidutukselta ennättää. Sama pohjois-koreassa, Eritreassa. Kuuba alkaa pikkuhiljaa tulla järkiinsä.
Ei ihmistä voi rajoittaa eikä eristää. Marx voi!
Sinä kuvittelet, että kapitalisti on huomenna kommunisti jo yhteiskunta muuttuu, vaan ei ole. Kykysi ei kuitenkaan riitä teoreettiseen tarkasteluun, joten vedät johtopäätöksiäsi lähinnä hatusta.
Jos Ihmisen muuttuminen vie uudessa tuotantotavassa sadasta kahteensataan vuotta, ei missään ole koskaan päästy vielä edes alkuun. Silloin ei voi myöskään tehdä kaltasiasi johtopäätöksiä suoraan käytännöstä. Huomaat, että johtopäätöksesi kertoo kapitalististen yhteiskuntien kakaroista, ei kommunististen. Kommunistiset Ihmiset ovat niitä joita vasta syntyy ja kehittyy tulevaisuudessa, me, minäkin olen vain kapitalismin tuote, joskin kriittinen ja saatanallinen.
Olet siis tuomittu siinä, kun me kaikki muutkin hypoteetis-deduktiivisen tieteenmenetelmän vangiksi, kunnes keksimme paremman.
Nyt kannattaa lukea tänään laittamiani uusia keskutelu aiheita ja ja kuivata vaahtoa suupielistä.
Se saatana sosialismi on kyllästetty täällä nykyisellä eli entisellä porvaristolla, meitä kommunistisia sivistyneitä joukossa on vain nimeksi.
Kuten Stalin aikana, rikoksista vastasi pääosin Ihmiset, jotka eivät olleet olleet koskaan muuta kuin feodalismin kakaroita.Niin tulevan sosilsimin alussa, elämästä vastaa kapitalsimin ajan Ihmiset.
Marx selittänyt asian fiksusti historia käsityksessään "luonnonhistoria".
jos teen jonkun rikoksen. sitten pitää kantaa seuraukset.
mutta teidän kommunistien mielivaltaisen tuomionjakelun alaiseksi en minä eikä valtaosa kansasta koskaan alistu. teidän järjestelmänne vangiksi joutuminen olisi sama kuin pamauttaisi itselleen kuulan kalloon. juuri siksi kansa aina ja poikkeuksetta vastustaa teidän väkivaltaanne ja kumouksianne. olet taas kerran väärässä väittäessäsi porvareiden muuttavan kumouksesi veriseksi. itse te sen teette kun pienen vähemmistönne nimissä haluatte alistaa ja syrjäyttää kansan suuren enemmistön tahdon....
te kommunistit olette vaarallisia opportunisteja. jokaisen ihmisen velvollisuus on vastustaa teitä ja petokseen perustuvia päämääriänne. eikä vapaa ihminen ase kädessä pahaa vastustamassa ole mikään vanki. sinun järjestelmäsi on eniten ihmisten vapautta kahlinnut maailmassa.
Sinulla ei hevin kolahdakaan perille, umpiluuta??
Jos sentään edes osteoporoosiluuta niin voi sinne vielä jotain mennä, koska uskoa pitää olla.
Rikoksesta pitää kantaa seuraus se on selvä, kuka sen olisi kiistänyt. Mutta kuka määrittelee ja mikä on rikos ja mikä seuraus, luokkayhteiskunta tekee tämän Suomessa. Sinä ja porvaristo uskotte, että teidän luokkayhteiskunta tuomaristonne ei tee virheitä ja että ovat objektiivisia, mutta kommarit sensijaan tekevät ja luultavasti kommari tuomaristo. Olet luja uskossasi, vaikka näyttöä ei ole lainkaan.
Olet hyvin väärässä, sillä luokkajaon aikana tuomariston on aina riistäjäluokan asettama, mutta luokattomassa yhteiskunnassa, heidän itsensä, nyt luokattomien vapaiden työläisten.
Onnetonta on se, että uskotte käsityksiinne edelleen, vaikka todisteet on nähtävissä. Me kommarit emme niin tee, olemme hyvin tietoisia kuinka mm. NKP toimi ja teki virheitä ja syytämme sitä niistä ankarasti ja avoimesti. Siitäkin huolimatta, että NKP:n väki oli todella entisiä feodalismin ajan Ihmisiä, työläisiä, maanviljelijöitä, työttömiä ja tsaarin sotilaita ja että heidän osuutensa sodassa natseja vastaan oli erittäin tärkeä, jopa ratkaiseva. Muun muassa Marsalka Georgi Zukov oli alkuaan nahkurin oppilas, mutta kohosi pätevyydellään Neuvostoliiton sotamarsalkaksi ja omaa kunniakseen ratsastajapatsaan Punaisella torilla.
Ihmisen pitää oppia jalostumaan, vaikka olosuhteet olisivat sitä vastaan, se on vakaa käsitykseni. Vihaa ja rakasta, vihaa väärintekijöitä ja rakasta muita.
Ihmisen tulee oppia myös määritteleen asioita ja osoittamaan niitä epäkohtia jotka ovat hallitsevia, kuten oikeusnormisto ja sen soveltaminen ovat. Jos sanon, että tuomarit ovat konnia ja luultavasti hyvin lahjottuja, on mínulla siitä merkittävää näyttöä, vaikka olisinkin lopulta väärässä. Siitä mikä on totuus tapauksessani, ei ole epäilystäkään, olen aito elävä oikeusmurhan uhri Suomessa 2008. Tuomariston osuus tässä on määräävä, mutta myös todistajien. Vastapuolella on oikeus valheisiinsa, mutta ei todistajilla ja tuomareilla. He tulevat ansaitsemaan rangaistuksensa, omien lakiensa mukaisesti määriteltynä. Minä en sitä tule kaihtamaan, eikä jälkeeni tulevat.
...saamastasi tuomioistuimen päätöksestä?
Olen valittanut jo KKO:n asti, seuraavaksi valitan Strasbourgiin ja seuraavaksi jumallalle ja lopuksi Marxilla ja Leninille. Lahtari tulee lopulta laittaa kuriin ja järjestykseen valehtelemasta ja Ihmisiä kiusaamasta.
YK:n Ihmisoikeusjulistus, jonka Suomikin on allekirjoittanut on puolellani, se kehoittaa hallintoa toimimaanniin, että ei tule tarvetta sitä kaataa ja nyt on tullut.
Kaatajajoukosi luokkaoikeutta vastaan tarvitaan työväenluokka, joka on porvariston kesettamana vielä työssä, mutta ei ole ikuisesti.
Minä teen nyt sitä mitä osaan, maalailen pilkkatauluja kusipäsistä väärintekijöistä ja heidän filosofiastaan, fasismista ja köyhien potkimisesta. Näyttely on vuodenkuluttua, tauluja on jo parikymmentä mm. "Hyvävelikyyditys" ja "Hovioikeus".