lääkäreillä on pitkä koulutus joten he luulevat tietävänsä miten asiat on. Heillä on lähes aina kuitenkin alhainen henkinen taso. Henkinen kehitys
on usein lähes kokonaan laiminlyöty. Ihminen joka
on TODELLA taitava meditaatiossa ja harjoittanut
meditaatiota vuosia pystyy jo matkustelemaan toisissa ulottuvuuksissa ja kokemaan rajatonta rakkautta. Psykiatrien mielestä tää on täysin kakkaa. Heidän mielestä ihminen ei voi kehittyä
henkisesti. Miksi meditaatiossa ei voisi kehittyä siinä missä esim tietokoneohjelmoinnissa ?
on usein lähes kokonaan laiminlyöty. Ihminen joka
on TODELLA taitava meditaatiossa ja harjoittanut
meditaatiota vuosia pystyy jo matkustelemaan toisissa ulottuvuuksissa ja kokemaan rajatonta rakkautta. Psykiatrien mielestä tää on täysin kakkaa. Heidän mielestä ihminen ei voi kehittyä
henkisesti. Miksi meditaatiossa ei voisi kehittyä siinä missä esim tietokoneohjelmoinnissa ?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kaikkihan on loppujen lopuksi aika paljon kiinni siitä mihin huomionsa kiinnittää. Ja mielestäni lääkäreiden metodit ovat vielä nykypäivänä vähintäänkin primitiiviset. Jonain päivänä ihmiskunta vielä kauhistelee "leikkauksia" ja muita nykymenetelmiä. Lääkärit ovat myös kovin avuttomia - seikka, jonka monet huomaavat vasta tappavan sairauden iskiessä.
Sattaa toki olla jos psykiatrialla itsensä aivopesee, niin kaikki näyttää vähintäänkin sairaalta. Toisaalta kukaan kun ei näistä puoskaroiduista diagnooseista millään muotoa hyödy saati lääkkeistä. Olisi siis puolet helpompaa tervehdyttää ihmisiä luonnollisin ja arkisin keinoin mm. rentoutumalla ja lomailemalla jne... Olisi taatusti edukkaampaa lähettää potilas silloin tällöin kylpylään kuin lukita sairaalaan.
Paljon mieluummin olen tekemisissä lääkärin kuin jonkun itseään muita parempana olentona pitävän new age -meditoijan kanssa. Ei paljon vähempää voisi kiinnostaa näiden ihmisten arviot toisten "henkisistä tasoista".
Tarkemmin sanottuna psykiatri. Arvio ihmisten henkistä tasoa 1980-luvun menetelmin vaikka lääketieteen tehtävä on parantaa ihmisten terveyttä ja hyvinvointia. Millä helkutilla se henkinen hyvinvointi nykypsykiatrian keinon kohenee?
Minun lääkkeeni ovat ainakin 2000-luvulta, ja voin rehellisesti sanoa että voin paremmin kuin KOSKAAN. Taidat olla pitkäaikaissairas, jos sinulla on "kokemuksia" mielenterveyspalveluista jo 80-luvulta?
Kokeumksia, mutta juuri ikään kuin luin esim. persaoonallisuushäiriöistä, niin jotkin moderneista häiriöitä on hyväksytty tautiluokitukseen 80-luvullla. Näkin mielestäni jo menneen talven lumia. Ehkä se mystinen parantuminen tapahtuu vain luulotautteitä pitkin. Voisit ilman hoitoja aivan yhtä hyvin.
Sinulla ei siis ole oikeaa kokemusta mistään, mutta luulet tietäväsi kaiken?
Minulla on sanan ja mielipiteen vapaus. Diagnooseja on papereiden täydeltä joskaan elämässäni ei ovin suuria poikkeuksellisuuksia ole. Asian näin ollen olen tutustunut asiaan riittävän läheltä sanoakseni, että toimimalla normaaliin tapaan saavutamme normaalin elämän myös terveydessä.
Näytät olevan hyvin selvillä oikeuksistasi ja kulutat runsaasti aikaa niiden toteuttamiseen, hehheh. Oletko muuten lukenut Imagen (3/2008) artikkelin "Bullshit valloittaa maailman"?
jalka menee poikki, jatka vaan kävelyä normaalisti niin se paranee. Ja jos sairastut diabetekseen, niin jatka vain elämää samaan tapaan äläkä ota insuliineja, kyllä se siitä ohi menee. Diagnoosisi siis antavat sinulle enemmän tietoutta kuin lääkärien vuosia kestänyt koulutus ja oikeuttavat sinut Suureksi Ylitohtoriksi joka tietää kaikkien parhaan? Hmm, olisikohan kyseessä suuruudenhulluus?
Siinäpä se nimenomaan on, että insuliini on lääke diapeetekseen ja jalka luutuu itsellään, paremmin toki jos se kipsataan paikalleen. Mystisiin mielen ongelmiin kun ei ole lääkettä. Lääkkeillä nujerretaan vain oireita, väittämäni mukaan isolta osin kun ne johtunee ihmisen omista ajatus ja toimintatavoista ja siitä miten muita kohtelee.
miten muut kohtelevat itseä...? Minun mielestäni mielen ongelmissa ei ole mitään mystistä, ja oman kokemukseni mukaan psyykelääkkeet tehoavat hyvin kohderyhmäänsä, kuten insuliini omaansa. Insuliini ei muuten paranna diabetestä, se vain auttaa ruumista, joka on oma insuliinituotanto on häiriintynyt, niin kuin vaikka ssri-lääkkeet serotoniinivajauksesta kärsiviä ihmisiä. Aivot on elin siinä missä muutkin.
Kuten insuliinnilla, niin serotoonilla ja psyykelääkkeillä koetetaan vaikuttaa aivojen kemiaa. Toisaalta kummassakaan tapauksessa poikkeavuutta ei kyetä osoittamaan. Esim. psyykelääkkeellä saadaan maailmankuvaa vääristettyä ja serotoonilla bäennäisesti vaikutettua mielialaan. En näe siltikään yhtään syytäö sille miksi samaa ei päästäisi aivan arkipäväisillä toimilla.
tutkimuksissa koehenkilöillä, mutta noita tutkimuksia ei voida eikä ole tarpeen toteuttaa joka potilaan kohdalla. Jos oireet sopivat tehdyissä tutkimuksissa todettuihin asioihin, voidaan diagnosoida ko. sairaus. Herää pahvi, et kai sinäkään tarvitse laboratoriokokeita uskoaksesi että sinulla esim. flunssa. Teet päätelmän yleisesti tunntettujen oireiden pohjalta. Ja muuten, et ole monta ihmistä, olet vain yksi, et siis voi siis tietää mikä on kaikille hyväksi. On hienoa, jos tavallinen arki on auttanut sinua, mutta se ei auta kaikkia. Kokemukset esim. varhaislapsuudessa muokkavat aivoja, näin ollen jossain tapauksissa lääkitys on myöhemmin välttämätön jotta aivot saadaan toimimaan normaalilla tavalla. Esimerkiksi hylkääminen ja muut voimakkaat ahdistavat kokemukset muokkaavat näin aivan pikkulasten aivoja. Näinkö heidän sitten vain pitäisi elellä arkeaan aikuisena, vaikka ahdistaa niin ettei mistään tule mitään. Jos ihminen ei pääse edes sängystä ylös, kuinka hän voisi suorittaaa näoitä arkipäiväisiä toimia? Silloin lääkitys on paikallaan, että ihminen saadaan jälleen liikkeelle. Vaikka sananvapaus onkin jokaisen oikeus, niin kannattaa varmaan kuitenkin perehtyä asioihin (ja oikeinkirjoitukseen) ennen kuin lausuu niistä mielipiteitään, etteivät nämä mielipiteet olisi vain pelkkää paskapuhetta. Mietipä sitä. Minun kohdaltani tämä keskustelu päättyy tähän.
Aihe niin turha, ettei kukaan jaksa kiinnittää huomiota oikeinkirjoitukseen.
Lapsuuden henkinen kokemus aikuisuuden kemiallinen ja fyysinen poikkeaama? Älä viitsi
aatellu et jatkuva toisto muokkaa aivoja esim. oppminen perustuu just tohon muokkaukseen ja toistoon. Ilmeisesti et koska et oo oppinut yhtää mitään. lue vaikka sitä freudia et saat vähän tietoa ennen kuin alat laukoo mielipiteitä. mielipiteet pitää kans osata perustella!!!!
Olen nopeasti Wikistä opiskellu Freudilaisuutta ja tullut siihen tulokseen, että herra käytti mm. humeita ja piti niitä oivallisena lääkkeenä siihen asti kunnes totesi sivuvaikutukset kohtuuttomiksi. Freudin opit perustuu 1930-luvun ajatteluu. Vaikka jotkin psykiatrian muodot perustuvat edelleen tänäpäivänä Freudilaisuuteen, niin en usko terapiamuotojen tulevaisuuteen, koska kehityksen suunta on joka tapauksessa arkisessa mielessä henkistä hyvinvointisuutta tukevaa.
wikistä opiskelit??? et ole lukenut ainootakaan kirjaa esim freudilta. no et voi sitten tietää mitä se on oikeesti sanonut. ja huumeet ei tee kenestäkään tyhmää. oopiumaineita käytetään yskänlääkkeissä tiesitkö?
Että yskänlääkkeestä saattaa herkimmät huumetesterit reagoida. Freud käytti kokaiinia, joka aiheuttaa mm. vainoharhoja.
wikin artikkelin onki kirjottanut joku joka halus mustamaalata Freudia. kandeisko olla monipuolisempi ja kriittisempi lähteissään....
Freudin huumeenkäyttö on ollut esillä niin pitkään kun psykiatriasta olen netissä keskustellut. Uskon, että Freudin kirjallisuudesta löytyy myös hänen omia kertomuksiaan kokaanin lääkekäytöstä ja haittavaikutuksista.
Tottahan huumeen vaikutukset ohimeneviä, mutta Freudin käyttö ei jäänyt nähtävästi kertakokeiluun ja lopujenlopuksi sen aikaisten toimintatapojen vuoksi ei kukaan voi jälkikäteen kertoa paljonko ja pitkäänkö käytti.
Freudilaisia teorioita voi kuka tahansa hörhö kehittää. Freudin teorioille ei löydy nyky tieteen ( tiede = todellisuuden tutkimista) valossa minkäänlaista pohjaa. Meidän tuleekin kohdella Freudilaisuutta humpuukina, joka saa aivan liian paljon mainintaa nykymaailamssa osakseen.
Niin varmasti on ollut, puhuthan nyt omista nettikeskusteluistas. uskoa saat ihan mitä haluut, sillä ei ole merkitystä koska et voi perustela kommenttejas millään kun et ole lukenut mitään reudin oikeasti itsensä kirjoittamaa. Tieteestäkään et voi puhua kun et ole lukenut etkä tiedä siitä mitään. Tän kisan hävisit kyllä kirkkaasti!!! palaa taas asiaan kun OIKEASTI TIEDÄT jotain, älypää!!!!!
Virtsakoe, joka osoittaa kiistatta huumeiden käytön.
...................