oikemielinen, vai Keskustalainen Oikeuskansleri.?? Kun hän esiintyi aamuteeveessä,ainaakin minun tuli häntä sääli. Nyt kun muut alan Oikeusoppineet ovat ankarasti arvostelleet Jonkan päätöstä,antaa "Synninpäästö" Mauri Pekkariselle, hänen "Ketkuilujensa" takia.
Kyllä selvästi nähtiin miten "Hyvävelijärjestelmä", vieläkin Valtakunnassamme kukoistaa, vaikka vapaa Lehdistömme yrittää nämä väärinkäyttäjät julkistaa. Kun toimittaja Jonkalta tivasi miksi päätös piti tehdä noin hätäisesti, niin olihan Jonkka nukkunut ja vuntsinut peräti pyhän yli tuota Mauri Raukan tapausta.
Tämähän tietenkin osoittaa, miten ahkera ja työteliäs onkaan Oikeuskanslerimme, kun uhraa jopa vähäisen vapaa-aikansakin valtakuntamme asioiden hoitoon, ja miettimiseen.>>>Tämä on vähän hämmentävä juttu, joka ei oikeastaan kuulu, hänen toimenkuvaansa
Kyllä selvästi nähtiin miten "Hyvävelijärjestelmä", vieläkin Valtakunnassamme kukoistaa, vaikka vapaa Lehdistömme yrittää nämä väärinkäyttäjät julkistaa. Kun toimittaja Jonkalta tivasi miksi päätös piti tehdä noin hätäisesti, niin olihan Jonkka nukkunut ja vuntsinut peräti pyhän yli tuota Mauri Raukan tapausta.
Tämähän tietenkin osoittaa, miten ahkera ja työteliäs onkaan Oikeuskanslerimme, kun uhraa jopa vähäisen vapaa-aikansakin valtakuntamme asioiden hoitoon, ja miettimiseen.>>>Tämä on vähän hämmentävä juttu, joka ei oikeastaan kuulu, hänen toimenkuvaansa
Vastaukset 5
Vanhimmat
kaikki muutkin ovat vasemmistolaisista puhumattakaan. Että se vain tiedoksi konkurssi-ukkelille!
"vapaa Lehdistömme yrittää nämä väärinkäyttäjät julkistaa."
Missä unessa oikein elät. Meidän lehdistömme on täysin Eurooppa nationalistien hallinnassa. Siellä ei ole vapautta, vaikka välillä jotain asioita paljastetaankin.
Minusta Jonkan ratkaisun arvosteleminen on ymmärrettävää. Kovasti vaikuttaa siltä, että ratkaisu pohjautuu vain Pekkarisen itsensä antamiin tietoihin. Onhan kuitenkin yleisesti tunnettua, miten tähän mieheen tulee luottaa. On se aika lailla sellainen käytettyjen autojen kauppias.
Oikeuskansleri on ehkä turhan lähellä vallan keskipistettä niin, että ulkopuolinen ja neutraali arviointi olisi mahdollista. Aikoinaan Juhantalon kohdalla silloin oikeuskansleri Aalto ei nähnyt mitään moitittavaa. Silloinkin monet juristit ja media olivat täysin toista mieltä. Juhantalon osaltahan Jaakko Jonkka sitten oli keskeisessä roolissa avustavana syyttäjä ollessaan eduskunnan apulaisoikeusmies.
Se että Jonkka uskoo Pekkarisen kertomukseen siitä, ettei Pekkarinen muistanut antaneensa Suomi-Soffalle investointiavustusta on kerrassaan käsittämätön. Kukaan tuomari ei ole oikeudessä niin hyväuskoinen, että uskoisi vain jonkun osapuolen sanaan ja huonomuistisuuteen. Kumma kun Pekkarinen nyt kuitenkin paljon myöhemmin asian muisti, vaikka lähempänä oli niin huonomuistinen.
toverituomioistuin jo alustavan tuomion Jonkalle antoi. Joten metelöikääpä tuosta nyt loppukesä.
Pakkohan teidän on välillä jonkun pää vadille taas saada, että kansalaiset unohtaisivat olla utelematta demarien vaalirahoituksia.
Voi olla että Ahde onkin siitä puhtaimmasta päästä, niinkuin ukkikin on monesti Ahteen rehellisyyttä ja erinomaisuutta kehunut, jopa maailman ihaninta vaimoa ja hyvin kasvatettuja lapsia myöten.
Joten nyt sitten on Jonkan vuoro olla demareiden hampaissa.
Luhtanenhan se oikein esimerkillinen oikeusministeri olikin. Oli kylläkin valittu sieltä demareiden puhtaimmasta päästä, siksi hän sen paikan saikin ilman alan koulutusta kylläkin, vaan kuinkas sitten kävikään....
Niin ja rehellisiä demareitahan ei ole oikeasti olemassakaan, kuin demarien omissa mielikuvissaan.
johda kokkarit ja kepulaiset? Ei kovin demokraattiselta vaikuta.