Tämän päivän Aamulehden mukaan perustuslain uudistuessa voidaan kansalaisaloite saada mahdolliseksi tehdä netissä. Kuka tahansa voi tehdä sellaisen, ja kun riittävän moni tukee sitä niin eduskunnan tai valtionhallinnon on otettava asia käsittelyyn.
>..vaikka kansalaisaloitteet eivät johtaisi lakeihin, ne voivat synnyttää keskustelua. Kansalaisaloitteet voisivat tervehdyttää demokratiaa luomalla keskustelua asioista, joista puolueet mielellään vaikenevat..>
Nimenomaan! Abortti ja aikansa eläneet sosiaaliset syyt taitaa olla hyvä esimerkki tästä..
>..pääministeri Matti Vanhanen väläytti, että perustuslakia uudistettaessa myös kansanäänestykset voivat nousta esille. Tampereen yliopiston politiikan tutkimuksen laitoksen johtajan, professori Heikki Paloheimon mukaan kehittyneissä demokratioissa kansanäänestysten käyttö on kasvava trendi.>
Noniin, järkevämpään (todellisen demokratian) suuntaan ollaan toivottavasti menossa..
uusia vaikuttamismahdollisuuksia?
35
1398
Vastaukset 35
- äänestän
Täältä tulee heti ääni aborttilain nykyaikaistamisen puolesta, eikä tosiaankaan löyhempään suuntaan!
- Tiukennusta HUOMATTAVASTI
Äänestämään tulen tiukennuksen puolesta. Hyvästi sosiaaliset ym. siihen verrattavat syyt. Meitä löytyy suurin laumoin.
- Tristar
Tiukennusta HUOMATTAVASTI kirjoitti:
Äänestämään tulen tiukennuksen puolesta. Hyvästi sosiaaliset ym. siihen verrattavat syyt. Meitä löytyy suurin laumoin.
ihmisiä jotka haluavat päättää toisten ihmisten lastenhankinnasta. Niskakarvat nousivat juuri pystyyn :D
*** Tristar kirjoitti:
ihmisiä jotka haluavat päättää toisten ihmisten lastenhankinnasta. Niskakarvat nousivat juuri pystyyn :D
***lapsi on siinä vaiheessa jo olemassa ja hankittu kun se siellä kohdussa uiskentelee!
- minun mielestä
Tristar kirjoitti:
ihmisiä jotka haluavat päättää toisten ihmisten lastenhankinnasta. Niskakarvat nousivat juuri pystyyn :D
***Eihän se välttämättä sitä tarkoita! Voin sanoa, että itse abortin tehneenä 1,5 v sitten, olisin nyt jälkikäteen ajatellen päätynyt toisenlaiseen ratkaisuun jos sen saaminen ei olisi ollut ihan niin helppoa. Kaikki vain tapahtui niin nopeasti alkujärkytyksen "huumassa". Päätöstäni ei yhtään kyseenalaistettu missään vaiheessa, ei lääkärit eikä muu hoitohenkilökunta.
Vaikka olinkin siinä tilanteessa ihan 100-varma asiasta, siltikin vasta jälkeenpäin ajan mentyä vähän eteenpäin ja rauhoituttua, aloin vasta miettiä muitakin vaihtoehtoja.
Eli abortti pitäisi saada hieman hankalammin saatavaksi. Oman kokemukseni mukaan sen saa kyllä ihan liian helposti. - satua
minun mielestä kirjoitti:
Eihän se välttämättä sitä tarkoita! Voin sanoa, että itse abortin tehneenä 1,5 v sitten, olisin nyt jälkikäteen ajatellen päätynyt toisenlaiseen ratkaisuun jos sen saaminen ei olisi ollut ihan niin helppoa. Kaikki vain tapahtui niin nopeasti alkujärkytyksen "huumassa". Päätöstäni ei yhtään kyseenalaistettu missään vaiheessa, ei lääkärit eikä muu hoitohenkilökunta.
Vaikka olinkin siinä tilanteessa ihan 100-varma asiasta, siltikin vasta jälkeenpäin ajan mentyä vähän eteenpäin ja rauhoituttua, aloin vasta miettiä muitakin vaihtoehtoja.
Eli abortti pitäisi saada hieman hankalammin saatavaksi. Oman kokemukseni mukaan sen saa kyllä ihan liian helposti.siinä tapauksessa olisi järkevämpää panostaa vielä entistä enemmän siihen harkintavaiheeseen.
Minunkaan ratkaisuani ei kyseenalaistettu, mutta ratkaisuni varmuutta kyllä tiedusteltiin moneen otteeseen.
Mikä sinun muutosehdotuksesi olisi, eli miten sen pitäisi olla hieman hankalammin saatava? Enemmän etukäteiskeskustelua vai lakia muuttamalla tiukemmaksi? - pointsit sinulle
aavausva kirjoitti:
lapsi on siinä vaiheessa jo olemassa ja hankittu kun se siellä kohdussa uiskentelee!
Tuota ei voi kukaan kiistää, eikä kukaan ole silloin päättämässä toisten lastenhankinnasta (miinustetaan tästä raiskatut, joiden ei voida oikein sanoa olevan moraalisessa vastuussa 'hankinnastaan')!
- ainakin
minun mielestä kirjoitti:
Eihän se välttämättä sitä tarkoita! Voin sanoa, että itse abortin tehneenä 1,5 v sitten, olisin nyt jälkikäteen ajatellen päätynyt toisenlaiseen ratkaisuun jos sen saaminen ei olisi ollut ihan niin helppoa. Kaikki vain tapahtui niin nopeasti alkujärkytyksen "huumassa". Päätöstäni ei yhtään kyseenalaistettu missään vaiheessa, ei lääkärit eikä muu hoitohenkilökunta.
Vaikka olinkin siinä tilanteessa ihan 100-varma asiasta, siltikin vasta jälkeenpäin ajan mentyä vähän eteenpäin ja rauhoituttua, aloin vasta miettiä muitakin vaihtoehtoja.
Eli abortti pitäisi saada hieman hankalammin saatavaksi. Oman kokemukseni mukaan sen saa kyllä ihan liian helposti.lääkäri kyseli tarkkaan elämäntilanteeni ja sanoi ettei minun vielä tarvitse päättää, sekä selitti tarkkaan mitä keskeytyksessä tapahtuisi. lääkärit ja hoitajat olivat todella ihania, enkä todellakaan tehnyt aborttia löyhin perustein...
- minun mielestä
satua kirjoitti:
siinä tapauksessa olisi järkevämpää panostaa vielä entistä enemmän siihen harkintavaiheeseen.
Minunkaan ratkaisuani ei kyseenalaistettu, mutta ratkaisuni varmuutta kyllä tiedusteltiin moneen otteeseen.
Mikä sinun muutosehdotuksesi olisi, eli miten sen pitäisi olla hieman hankalammin saatava? Enemmän etukäteiskeskustelua vai lakia muuttamalla tiukemmaksi?Hyvä kysymys... Ei minulta päätöksen varmuuttakaan sen koommin kyselty, ehkä siinä vaiheessa kun oltiin antamassa ensimmäistä suun kautta otettavaa pilleriä, että "oletko nyt varma päätöksestä"... Ja se siitä.
Lääkäri ei asiasta mitään puhua pukahtanut, hän vain nyökytteli ja täytti papereita ja näytti siltä että hänellä meni koko huomio vain siihen miten ne paperit pitää täyttää. (Ei kuitenkaan ollut ihan nuori lääkäri, että olisin olettanut hänen jo niitä täytelleen useita kertoja. Paitsi että taustaltaan ei ollut suomalainen, joten se saattoi tehdä oman osansa tähän asiaan.)
Eli keskustelua ammattihenkilön kanssa kun sitä aborttia ollaan haluamassa ja se ensimmäinen lääkärikäynti annetaan ja vielä se toinen osapuoli mukaan, kun kyseessä on vakituisessa parisuhteessa elävät.
Tässä taas tullaan siihen resurssipulaan, että missä määrin tälläistä palvelua kunnalla / kaupungilla pystyttäisiin järjestämään, koska monissa akuutimmissakin ja järkyttävimmissä tapauksissa (onnettomuus, oman puolison tai perheenjäsenen väkivaltainen kuolema, mielenterveyden järkkyminen yllättäen, tms.) voi olla vaikeaa saada pikaisesti ja nopeasti apua.
Toisaalta voisi olla paikallaan jonkinlainen lain tarkistaminen, olisiko siinä mahdollisesti jotain korjattavaa ja tiukennettavaa. ? - satua
minun mielestä kirjoitti:
Hyvä kysymys... Ei minulta päätöksen varmuuttakaan sen koommin kyselty, ehkä siinä vaiheessa kun oltiin antamassa ensimmäistä suun kautta otettavaa pilleriä, että "oletko nyt varma päätöksestä"... Ja se siitä.
Lääkäri ei asiasta mitään puhua pukahtanut, hän vain nyökytteli ja täytti papereita ja näytti siltä että hänellä meni koko huomio vain siihen miten ne paperit pitää täyttää. (Ei kuitenkaan ollut ihan nuori lääkäri, että olisin olettanut hänen jo niitä täytelleen useita kertoja. Paitsi että taustaltaan ei ollut suomalainen, joten se saattoi tehdä oman osansa tähän asiaan.)
Eli keskustelua ammattihenkilön kanssa kun sitä aborttia ollaan haluamassa ja se ensimmäinen lääkärikäynti annetaan ja vielä se toinen osapuoli mukaan, kun kyseessä on vakituisessa parisuhteessa elävät.
Tässä taas tullaan siihen resurssipulaan, että missä määrin tälläistä palvelua kunnalla / kaupungilla pystyttäisiin järjestämään, koska monissa akuutimmissakin ja järkyttävimmissä tapauksissa (onnettomuus, oman puolison tai perheenjäsenen väkivaltainen kuolema, mielenterveyden järkkyminen yllättäen, tms.) voi olla vaikeaa saada pikaisesti ja nopeasti apua.
Toisaalta voisi olla paikallaan jonkinlainen lain tarkistaminen, olisiko siinä mahdollisesti jotain korjattavaa ja tiukennettavaa. ?tuo on varmaan sitten nykyään niin lääkäristä riippuvainen juttu. Minulla varmuudesta puhuttiin ensin terveydenhoitajan, yleislääkärin, hoitajan, toisen lääkärin ja taas sen samaisen hoitajan kanssa ennen lääkkeiden ottamista. Siksi kai en siihen osaa parempaa vaatiakaan. Kuvittelen ilmeisesti, että kaikki muut ovat saaneet yhtä perusteellista "hoitoa".
Minkälaisesta lain korjaamisesta tai tiukentamisesta puhut? - tuolla:
satua kirjoitti:
tuo on varmaan sitten nykyään niin lääkäristä riippuvainen juttu. Minulla varmuudesta puhuttiin ensin terveydenhoitajan, yleislääkärin, hoitajan, toisen lääkärin ja taas sen samaisen hoitajan kanssa ennen lääkkeiden ottamista. Siksi kai en siihen osaa parempaa vaatiakaan. Kuvittelen ilmeisesti, että kaikki muut ovat saaneet yhtä perusteellista "hoitoa".
Minkälaisesta lain korjaamisesta tai tiukentamisesta puhut? - 1977
minun mielestä kirjoitti:
Hyvä kysymys... Ei minulta päätöksen varmuuttakaan sen koommin kyselty, ehkä siinä vaiheessa kun oltiin antamassa ensimmäistä suun kautta otettavaa pilleriä, että "oletko nyt varma päätöksestä"... Ja se siitä.
Lääkäri ei asiasta mitään puhua pukahtanut, hän vain nyökytteli ja täytti papereita ja näytti siltä että hänellä meni koko huomio vain siihen miten ne paperit pitää täyttää. (Ei kuitenkaan ollut ihan nuori lääkäri, että olisin olettanut hänen jo niitä täytelleen useita kertoja. Paitsi että taustaltaan ei ollut suomalainen, joten se saattoi tehdä oman osansa tähän asiaan.)
Eli keskustelua ammattihenkilön kanssa kun sitä aborttia ollaan haluamassa ja se ensimmäinen lääkärikäynti annetaan ja vielä se toinen osapuoli mukaan, kun kyseessä on vakituisessa parisuhteessa elävät.
Tässä taas tullaan siihen resurssipulaan, että missä määrin tälläistä palvelua kunnalla / kaupungilla pystyttäisiin järjestämään, koska monissa akuutimmissakin ja järkyttävimmissä tapauksissa (onnettomuus, oman puolison tai perheenjäsenen väkivaltainen kuolema, mielenterveyden järkkyminen yllättäen, tms.) voi olla vaikeaa saada pikaisesti ja nopeasti apua.
Toisaalta voisi olla paikallaan jonkinlainen lain tarkistaminen, olisiko siinä mahdollisesti jotain korjattavaa ja tiukennettavaa. ?Mikäli laki vaatisi terveyskeskuksia järjestämään keskustelupalaverin jokaikisen aborttia hakevan kanssa, niin silloin se olisi järjestettävä, oli resurssit miten heikot tahansa.
Tarvittaisiin siis lain muutos siihen, että terveyskeskuksissa ja sairaaloissa pitää työskennellä myös kriisityöntekijä, oli hän sossu tai sairaanhoidon ihminen. Mutta jokatapauksessa ihminen joka aina automaattisesti järjestää keskusteluajan ihimisen kanssa, jolta on kuollut omainen (myös keskenmenot), joka on joutunut väkivallan uhriksi tai hakee aborttia tai sterilisaatiota.
- Saara
Viime vaalien alla otin asian (aborttilain vanhentuneisuuden) esille useammankin puoleen ehdokkaiden kanssa, mutta nehän nyt vaalien alla läpisevät ja myötäilevät mitä vain. Tämmöinen kansalaisaloite on merkittävä parannus.
- vuoden 1950
aborttilakiin. Tuo laki salli abortin vain sairaustapauksissa tai jos raskaus oli rikoksella alkuunpantu. Tässä huomautan, että alaikäisen tytön (alle suojaikärajan olevan) makaaminen on rikos.
Samalla esitän tyttöjen suojaiän nostamisen 18 vuoteen, koska alin avioitumisikä on nykyään 18 vuotta. Suojaikäraja on nykyään 16 vuotta. Vuonna 1950 molemmat ikärajat olivat 17 vuotta.- Kannatan
Oikein hyvä ehdotus. Kun täällä haukutaan hihhuliksi, niin nyt tulevat kaikki "hihhulit" äänestämään hyvin tiukan aborttilain. Meissä on voimaa.
- yksi hihhuli
Kannatan kirjoitti:
Oikein hyvä ehdotus. Kun täällä haukutaan hihhuliksi, niin nyt tulevat kaikki "hihhulit" äänestämään hyvin tiukan aborttilain. Meissä on voimaa.
lisää, joka äänestää kyseisen ehdotuksen puolesta. :)
- kaksi hihhulia
yksi hihhuli kirjoitti:
lisää, joka äänestää kyseisen ehdotuksen puolesta. :)
Minun lisäkseni mieheni on myöskin hihhuli (ei muuten mitään uskonnollisia hihhuleita ;D ), eli täältä saatte kaksi hihhuloijaa lisää. :D
- Lahkot tulevat mukaan
kaksi hihhulia kirjoitti:
Minun lisäkseni mieheni on myöskin hihhuli (ei muuten mitään uskonnollisia hihhuleita ;D ), eli täältä saatte kaksi hihhuloijaa lisää. :D
Vielä kun otetaan kaikki uskonlahkot mukaan, etenkin lestadiolaiset, saadaan 50-luvun aborttilaki.
- seitsemän hihhulia
Lahkot tulevat mukaan kirjoitti:
Vielä kun otetaan kaikki uskonlahkot mukaan, etenkin lestadiolaiset, saadaan 50-luvun aborttilaki.
Minä, mieheni, vanhempani, mieheni vanhemmat, isoisäni... Kaikkien aborttikanta on tullut vuosien varrella keskusteluissa selväksi (kukaan ei uskonto-hihhuli ;)!
seitsemän hihhulia kirjoitti:
Minä, mieheni, vanhempani, mieheni vanhemmat, isoisäni... Kaikkien aborttikanta on tullut vuosien varrella keskusteluissa selväksi (kukaan ei uskonto-hihhuli ;)!
meiltäkin tulis ainakin itseni lisäks mies, mun vanhempani ja veljeni (pyrkii lääkäriksi ja neuvoteltu aiheesta on, ja tuskin periaatteen miehenä suostuisi vastoin valaansa toimimaan!). Eikä kukaan meistäkään uskonto-hihhuli.
- Tristar
Laaja keskustelu aiheesta ei olisi ollenkaan huono asia. Samalla vaoidaan miettiä onko vanhentunut laki tosiaan aiak päivittää vastaamaan käytäntöä.
Vanhenutnutta on se että abortin saadakseen joutuu latelemaan tekosyitä kun todellinen syy on se että ei vain tahdo jatkaa raskautta. Jo sellaisenaan syyn tulisi olla pätevä.
Jään odottamaan laajamittaista keskustelua.
***- joku...
aborttiväkeen kuuluvakin myönsi vihdoin, että TEKOSYITÄHÄN ne ovat, eli lakia kierretään latelemalla tekosyitä!
- lakiin
joku... kirjoitti:
aborttiväkeen kuuluvakin myönsi vihdoin, että TEKOSYITÄHÄN ne ovat, eli lakia kierretään latelemalla tekosyitä!
pitää saada muutos, ettei syitä tarvitse esitellä! :)
- niitä
lakiin kirjoitti:
pitää saada muutos, ettei syitä tarvitse esitellä! :)
TEKOSYITÄ, jolloin totuus on se, että lainmukaisia hyväksyttäviä perusteita abortille ei ole, jolloin naisella on velvollisuus synnyttää lapsi, koska ihmisalkion/sikiön elämänoikeus ylittää ei-haluamiset!
Hyvä, että myönnätte asian nyt noin avoimesti! - Saara
joku... kirjoitti:
aborttiväkeen kuuluvakin myönsi vihdoin, että TEKOSYITÄHÄN ne ovat, eli lakia kierretään latelemalla tekosyitä!
Eihän tässä ole musta jankutettukaan, kuin epäasianmukaisesta laista, joka pakottaa täysipäisen ihmisen latelemaan typeryyksiä täysipäiselle lääkärille, kummankin osapuolen tietäessä tassan tarkkaan, mistä on kyse.
- Tristar
joku... kirjoitti:
aborttiväkeen kuuluvakin myönsi vihdoin, että TEKOSYITÄHÄN ne ovat, eli lakia kierretään latelemalla tekosyitä!
Kun oieka syy on se että lasta ei haluta, niin tekosyitähän siinä joutuu latelemaan. Eivät ne keksittyjä ole nekään, mutta silti toisarvoisia. On järkyttävää, minusta, että "ei ole rahaa" kelpaa abortin syyksi, mutta "en tahdo lasta" ei kelpaa.
*** - aina varmasti
niitä kirjoitti:
TEKOSYITÄ, jolloin totuus on se, että lainmukaisia hyväksyttäviä perusteita abortille ei ole, jolloin naisella on velvollisuus synnyttää lapsi, koska ihmisalkion/sikiön elämänoikeus ylittää ei-haluamiset!
Hyvä, että myönnätte asian nyt noin avoimesti!joku oikea syykin aina on eikä vain tekosyy...monesti se varmaan on, ettei halua sitä lasta tai jotain siihen liittyvää...siksi onkin ehkä tyhmää, että "laitetaan" ihmiset valehtelemaan ja näin ollen todellisista syistä on sitten vaikea saada pätevää tietoa. Tätä tietoahan voisi käyttää ei toivottujen raskauksien alkamista vastaan...
Vaikka poistettaisiin puolet aborttiin oikeuttavista syistä niin silti suurimmalla osalla tulee tuskin vaikeutta saada sitä aborttia. Minusta tämä ei siis ole kovinkaan toimiva idea ja lisäksi uskon, että näin ajattelee moni muukin, jolloin tälläisiin toimenpiteisiin tuskin ryhdytään. - 1977
niitä kirjoitti:
TEKOSYITÄ, jolloin totuus on se, että lainmukaisia hyväksyttäviä perusteita abortille ei ole, jolloin naisella on velvollisuus synnyttää lapsi, koska ihmisalkion/sikiön elämänoikeus ylittää ei-haluamiset!
Hyvä, että myönnätte asian nyt noin avoimesti!Vielä tavaa, kun ei ymmärrä...
Ihminen ei tahdo lasta. Hänen syynsä aborttiin ovat siis ne syyt, miksi hän ei tahdo lasta.
Esimerkki minä. En tahtonut lasta. Olin tahtomattani raskaana. Sanoin lääkärille, etten tahdo lasta, tahdon abortin. Sitten eriteltiin syyt, miksi tahdon abortin (eli miksi en tahdo lasta) paperille. Minun syyni oli; koulu kesken (ja siksi en tahdo lasta), ei omaa pysyvää kotia (ja siksi en tahdo lasta), ei vakituista virkaa (ja siksi en tahdo lasta), ei olla vielä kypsiä (ja siksi en tahdo lasta)...
Ne ei kuule ollut tekosyitä, vaan juuri ne todelliset syyt, miksi minä en tahtoinut lasta, eli tahdoin abortin. Suomessa saa tahtoessaan abortin, kunhan tietyt normit syinä täyttyvät.
- hyvä................
Loistavaa. Odotan innolla ja suurella mielenkiinnolla avointa keskustelua aiheesta.
Luultavasti suomessakin tällaisen asian avaamisen seurauksena aborttipolitiikka muuttuu entistä liberaalimmaksi, noin ruotsin malliin.- Saara
Mikäli kansalta todella kysyttäisiin, haluavatko he lainsäädännöltään samaistua muihin Pohjoismaihin vai eurooppalaisiin "banaanivaltioihin", niin mutuna luulen valinnan kohdistuvan Pohjoismaihin...
Meillä ei ole juuri muuta yhteistä katolilaisten slaavien kanssa kuin voimakas mieltymys kirkkaisiin väkijuomiin :) - taas...
Saara kirjoitti:
Mikäli kansalta todella kysyttäisiin, haluavatko he lainsäädännöltään samaistua muihin Pohjoismaihin vai eurooppalaisiin "banaanivaltioihin", niin mutuna luulen valinnan kohdistuvan Pohjoismaihin...
Meillä ei ole juuri muuta yhteistä katolilaisten slaavien kanssa kuin voimakas mieltymys kirkkaisiin väkijuomiin :)on hyvin vähän yhteistä sen kanssa, näkeekö abortin pahana/rumana/vääränä/halveksuttavana/inhottavana jne. tekona!
- 1977
taas... kirjoitti:
on hyvin vähän yhteistä sen kanssa, näkeekö abortin pahana/rumana/vääränä/halveksuttavana/inhottavana jne. tekona!
Eikös katolilaisuus merkitse juuri sitä, että pitää (ihmis-)elämää pyhänä ei hedelmöityksestä, vaan ihan sukusolu tasolta asti?
Sillähän on hyvin paljon merkitystä siihen hyväksyykö kyseiset uskovaiset ehkäisyn tai abortin... - silläkin
1977 kirjoitti:
Eikös katolilaisuus merkitse juuri sitä, että pitää (ihmis-)elämää pyhänä ei hedelmöityksestä, vaan ihan sukusolu tasolta asti?
Sillähän on hyvin paljon merkitystä siihen hyväksyykö kyseiset uskovaiset ehkäisyn tai abortin...on edelleen hyvin vähän yhteistä sen kanssa pitääkö muut aborttia pahana/rumana/vääränä tekona. Siihen ei vakaumuksia tarvita, vaan riittää kun on aivot ja toimivat tunteet!
- odla
Tiukentakaa vaan aborttilakia, niin laittomat abortit ja niistä seuraavat kärsimykset sekä hoitokustannukset räjähtävät käsiin.
Onko Suomikin tyhmentymässä Amerikan tasolle, kun täällä on ääliöitä jotka kuvittelevat aborttilakia voitavan kiristää, ilman että tulee vielä suurempia ongelmia.- vaan,
aijai, eihän ruvennu 'naisenoikeus'meuhkaajan puntit tutisemaan :D taidat ymmärtää että lakimuutos on hyvinkin mahdollinen kun riittävän moni (ja vastustajia ON PALJON) käy äänestämässä muutoksen puolesta!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 43935
- 95893
Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i19775- 116721
Anteeksi J-mies
Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t80658- 43621
Olet nainen ollut vaikein rasti
Eniten olet tunteitani myllännyt ja niitä kuluttanut, ja tuottanut. 🤔34594Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45590- 19586
- 46568
Kenen viisautta on ollut laittaa tie väärällä murskeella pilalle
Kenen viisautta on ollut kun Siimeksen/Kylmänpurontie pantu pilalle kun on ajettu liian karkeaa mursketta. Rengasliikke20535- 33523
Siinä kävi mies nyt niin että tämä ämmä muuttaa ulkomaille
Vuonojen maa kutsuu, joten ei hätää. Et kuule minusta enää. 😂 Lycka till! Ämmä riittää.66499- 25492
- 35483
Ähtäri on taas TV: n ja radion ykkösuutinen
Uusi podcast on julkaistu ja on nyt kuunneltavissa. Mot on tehnyt hyvää työtä! Mikko Savola ja kepu ei ota mitään vast44476Mitä muuta on olemassa kuin lisääntyminen
Jos mies ei pääse lisääntymään niin mikä hänen osansa elämässä on? mitä jää jäljelle? Hän on vain muiden palvelija kok105458Koska Martina viettää aikaansa lapsiensa kanssa
Äiti vaan juoksee miehen perässä Tallinnassa, Lontoossa, Turussa. Kyllä oli kätilö oikeassa, kun sanoi, että ei olisi ka132450- 44444
Pahkalassa tapahtuu
Mitäs on tapahtunut yöllä pahkalan kerrostaloilla.oli poliisia ja ambulanssia taas vaihteeksi6421