Tarkoitan noita suuria puolueita, jotka ovat pudonneet arkeen kokoustensa juhlahumusta, jossa arki tuntui ehkä etäiseltä ja epätodelliseltakin – niin suuria olivat puheet. Ja yleviäkin. Tai miten sen nyt ottaa…
Laitoin äsken yleisen politiikan palstalle pitkähkön kirjoitukseni, jossa tarkastelin jokaisen kolmen puolueen kokousta. Tuon tänne keskustan osalta siellä toteamani täydentäen sitä eräillä muilla havainnoilla ja niiden synnyttämillä ajatuksilla:
- - -
Kepun puoluekokouksessa vaalirahoitusasia lakaistiin maton alle, mutta mattoon jäi melkoinen pullistuma, joka saattaa ruveta siellä vielä pahastikin haisemaan.
Korhonen ei yrittänytkään kiellellä, etteikö hän olisi vilunkipeliä pelannut, vaan keskittyi ylistämään sitä, millaisesta tilasta on kepun talouden nykyiseen kukoistukseen nostanut mm. kerjuureissuillaan taloissa ja torpissa ja kontatessaan polvensa ruvelle yritysjohtajien edessä. Kokousväki sai siis valittavakseen, kumpi painaa enemmän, moraali vai euro, ja euro voitti kirkkaasti. ”Raha ei haise”, totesi jo muinaisen Rooman keisari Vespasianus, joka tiettävästi ensimmäisenä maailmassa perusti julkisia maksullisia käymälöitä. Samanlainen asennoituminen on luontevaa juuri kepulle, jonka ydinkannattajakunta on tottunut sonnanhajuun kuten myös muualta saatuun rahaan, jonka avulla mm. sitä sontaa pelloilleen levittää.
Vaikka Vanhanen valittiin muodollisesti yksimielisesti, hän sai parikin melkoista näpäytystä. Puoluesihteerivaalissa Korhonen sai lähes kolme kertaa sen äänimäärän, jonka sai Vanhaselle varmasti mieluisampi, ehkä hänen asialle kannustamansakin Tiilikainen, ja Matin luottotyttö Mari Kiviniemi tiputettiin varapuheenjohtajistosta. Marin tippumista voidaan Helsingissä pitää joko huonona tai hyvänä asiana. Huonona siksi, että ainoa helsinkiläinen ja myös helsinkiläisten etujen puolesta itsensä likoonpannut henkilö tippui johtajistosta; hyvänä siksi, että se yhä heikentää kepun mahdollisuutta saada jonkinlaista asemaa Helsingissä. Kepu leimautui vuosikokouksessaan yhä enemmän maaseudun junttipuolueeksi; Korhosen vahvistunut asema sitä leimaa yhä vahvisti.
On se merkillinen puolue tuo kepu. Se meillä pienessä, viiden miljoonan asukkaan Suomessa pystyy pitämään maailman toiseksi suurimman puoluekokouksen, suuremman kuin esim. 80 miljoonan asukkaan Saksan kristillisdemokraatit tai 60 miljoonan Iso-Britannian valtapuolueet lobour tai konservatiivit! Kiinan kommunistisen puolueen kokouskin jää toiseksi, ainoastaan USA:n demokraattien kokous sen osallistujamäärässä voittaa. Kyllä tuollaiseen rahaakin tarvitaan, ja myös sellaista uskonnollissävytteistä hurmosta, jota muista puolueistamme ei löydy. Mistä hurmos syntyy? Sitä tuskin kepulainenkaan pystyy järjellä selittämään. Kepu ei ole järjen vaan tunteen asia. Ja ainakin kepua äänestävällä kaupunkilaisella tunne voittaa järjen.
- - -
Henkilökohtaisesti olen hieman surullinen Mari Kiviniemen puolesta, joka kepupoliitikoista on ehdoton suosikkityttöni, osin ehkä ulkonäkönsäkin vuoksi mutta myös siksi, että hän on todellakin osoittanut ymmärtävänsä Helsingin tarpeita ja on toiminut mahdollisuuksiensa mukaisesti niiden puolesta. Ne mahdollisuudet tosin eivät ole voineet olla hyvät kepussa, joka on kaupunkivihamielinen- ja erityisesti Helsinki-vihamielinen puolue. Marin tippuminen kepun johtajistosta antaa signaalin, jonka helsinkiläiset kyllä ymmärtävät oikein. Yhä pienempi tulee kepun kannatus täällä olemaan. Ellei sitten lisäkannatusta tule somaleilta.
Somali nimittäin näkyy olevan kepun uusi ase pyrkimyksessä päästä asemiin Helsingissä. Eilisessä Hesarissa on kaksi sivua (D 1 ja D2) täyttävä juttu somalisyntyisestä Abdirahin Husseinista otsikolla ”Kepun juuria etsimässä”. Insertissä todetaan, että ”Abdirahim Hussein on citykeskustan ase, kun puolueet taistelevat uusista jäsenistä. Helsingin keskustanuorten puheenjohtaja myy aatetta maahanmuuttajille”. Ja puoli sivua täyttävässä kuvassa komeilee 29-vuotias mustapintainen mies suomalaisessa kansallispuvussa, samanlaisessa, jossa Paavo Väyrynenkin tanhuaa.
Siis citykeskustan ase on Abdirahim Hussein. Mitäpä sanoo tähän citykeskustan apostoli S.H. joka tietääkseni on myös entinen asekauppias?
Abdirahim on tullut pakolaisena Suomeen 14-vuotiaana, ja hyvin on suomalaistunut 15 vuodessa, opiskellut parikin ammattia, jotka kumpikaan eivät kuitenkaan oikein maistu. Mutta nyt hän on löytänyt politiikan – tai kepu on löytänyt hänet. Jutussa Sinikka Varila oikein kädestä pitäen opastaa nuorta miestä puoluekokousmatkalle Joensuuhun, sopivasta vaatetuksesta alkaen. Ja vastaanottavainen tuntuu Abdirahim olevan.
Onko kepu maahanmuuttajamyönteisin puolueemme? Onko se ideologisista syistä nostanut nuoren mustan miehen tuollaiseen asemaan? Ainakin kepulaisten puheista täällä saa käsityksen, että kepu suhtautuu maahanmuuttajiin varsin kielteisesti, ehkä kielteisimmin persujen jälkeen. Onko kepun likaisten temppujen osasto ”uunottanut” nuorta miestä nostaen tämän muka kellokkaakseen vain saadakseen jo varsin merkittävän äänipotin eli somalien ja kenties muidenkin muslimien äänet Helsingissä? Noinhan kepu on menetellyt hyvin monien urheilijoiden, missien ja poppareiden kohdalle, joista jotkut kepun harmiksi ovat kyllä menneet läpikin.
Voinhan olla väärässäkin ennakkoluuloineni, jotka eivät suinkaan kohdistu Abdirahimin kykyihin vaan kepun tarkoitusperiin. Ehkäpä Suomi saa aikoinaan hänestä ensimmäisen mustan pääministerinsä tai kenties jopa presidentin – USA:n Barack Obaman innoittamana! Luultavasti kuitenkin kepun todelliset kasvot paljastuvat Abdirahimillekin ennen pitkää, ehkä piankin.
- - -
Puhun varmaan jo vanhaa asiaa täällä, kun luin vasta nyt nuo viikonlopun lehdet, enkä sattuneista syistä muutakaan mediaa paljon ehtinyt viikonloppuna seurata. Ne sattuneet syyt kun olivat paljon kiinnostavampia ja mukavampia kuin mitkään poliittiset tapahtumat ;) Ja ”hyviä syitä” on tiedossa edelleen niin, että seuraavan avaukseni teen vasta joskus juhannuksen jälkeen.
Arki on siis koittanut suurille puolueille, mutta ei itselleni, sillä nyt tuntuu siltä, että elämä on vain yhtä juhlaa! Elämästä pitää nauttia niin kauan kuin sitä meille annetaan, ja on aina kivempi nauttia kahden kuin yksin, sillä jaettu ilo on kaksinkertainen ilo! ;)
- - -
Tässä linkki yleisen politiikan palstalla olevaan kirjoitukseeni. Kannattaa katsoa ainakin ennusteeni sen lopusta!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000035922045
Laitoin äsken yleisen politiikan palstalle pitkähkön kirjoitukseni, jossa tarkastelin jokaisen kolmen puolueen kokousta. Tuon tänne keskustan osalta siellä toteamani täydentäen sitä eräillä muilla havainnoilla ja niiden synnyttämillä ajatuksilla:
- - -
Kepun puoluekokouksessa vaalirahoitusasia lakaistiin maton alle, mutta mattoon jäi melkoinen pullistuma, joka saattaa ruveta siellä vielä pahastikin haisemaan.
Korhonen ei yrittänytkään kiellellä, etteikö hän olisi vilunkipeliä pelannut, vaan keskittyi ylistämään sitä, millaisesta tilasta on kepun talouden nykyiseen kukoistukseen nostanut mm. kerjuureissuillaan taloissa ja torpissa ja kontatessaan polvensa ruvelle yritysjohtajien edessä. Kokousväki sai siis valittavakseen, kumpi painaa enemmän, moraali vai euro, ja euro voitti kirkkaasti. ”Raha ei haise”, totesi jo muinaisen Rooman keisari Vespasianus, joka tiettävästi ensimmäisenä maailmassa perusti julkisia maksullisia käymälöitä. Samanlainen asennoituminen on luontevaa juuri kepulle, jonka ydinkannattajakunta on tottunut sonnanhajuun kuten myös muualta saatuun rahaan, jonka avulla mm. sitä sontaa pelloilleen levittää.
Vaikka Vanhanen valittiin muodollisesti yksimielisesti, hän sai parikin melkoista näpäytystä. Puoluesihteerivaalissa Korhonen sai lähes kolme kertaa sen äänimäärän, jonka sai Vanhaselle varmasti mieluisampi, ehkä hänen asialle kannustamansakin Tiilikainen, ja Matin luottotyttö Mari Kiviniemi tiputettiin varapuheenjohtajistosta. Marin tippumista voidaan Helsingissä pitää joko huonona tai hyvänä asiana. Huonona siksi, että ainoa helsinkiläinen ja myös helsinkiläisten etujen puolesta itsensä likoonpannut henkilö tippui johtajistosta; hyvänä siksi, että se yhä heikentää kepun mahdollisuutta saada jonkinlaista asemaa Helsingissä. Kepu leimautui vuosikokouksessaan yhä enemmän maaseudun junttipuolueeksi; Korhosen vahvistunut asema sitä leimaa yhä vahvisti.
On se merkillinen puolue tuo kepu. Se meillä pienessä, viiden miljoonan asukkaan Suomessa pystyy pitämään maailman toiseksi suurimman puoluekokouksen, suuremman kuin esim. 80 miljoonan asukkaan Saksan kristillisdemokraatit tai 60 miljoonan Iso-Britannian valtapuolueet lobour tai konservatiivit! Kiinan kommunistisen puolueen kokouskin jää toiseksi, ainoastaan USA:n demokraattien kokous sen osallistujamäärässä voittaa. Kyllä tuollaiseen rahaakin tarvitaan, ja myös sellaista uskonnollissävytteistä hurmosta, jota muista puolueistamme ei löydy. Mistä hurmos syntyy? Sitä tuskin kepulainenkaan pystyy järjellä selittämään. Kepu ei ole järjen vaan tunteen asia. Ja ainakin kepua äänestävällä kaupunkilaisella tunne voittaa järjen.
- - -
Henkilökohtaisesti olen hieman surullinen Mari Kiviniemen puolesta, joka kepupoliitikoista on ehdoton suosikkityttöni, osin ehkä ulkonäkönsäkin vuoksi mutta myös siksi, että hän on todellakin osoittanut ymmärtävänsä Helsingin tarpeita ja on toiminut mahdollisuuksiensa mukaisesti niiden puolesta. Ne mahdollisuudet tosin eivät ole voineet olla hyvät kepussa, joka on kaupunkivihamielinen- ja erityisesti Helsinki-vihamielinen puolue. Marin tippuminen kepun johtajistosta antaa signaalin, jonka helsinkiläiset kyllä ymmärtävät oikein. Yhä pienempi tulee kepun kannatus täällä olemaan. Ellei sitten lisäkannatusta tule somaleilta.
Somali nimittäin näkyy olevan kepun uusi ase pyrkimyksessä päästä asemiin Helsingissä. Eilisessä Hesarissa on kaksi sivua (D 1 ja D2) täyttävä juttu somalisyntyisestä Abdirahin Husseinista otsikolla ”Kepun juuria etsimässä”. Insertissä todetaan, että ”Abdirahim Hussein on citykeskustan ase, kun puolueet taistelevat uusista jäsenistä. Helsingin keskustanuorten puheenjohtaja myy aatetta maahanmuuttajille”. Ja puoli sivua täyttävässä kuvassa komeilee 29-vuotias mustapintainen mies suomalaisessa kansallispuvussa, samanlaisessa, jossa Paavo Väyrynenkin tanhuaa.
Siis citykeskustan ase on Abdirahim Hussein. Mitäpä sanoo tähän citykeskustan apostoli S.H. joka tietääkseni on myös entinen asekauppias?
Abdirahim on tullut pakolaisena Suomeen 14-vuotiaana, ja hyvin on suomalaistunut 15 vuodessa, opiskellut parikin ammattia, jotka kumpikaan eivät kuitenkaan oikein maistu. Mutta nyt hän on löytänyt politiikan – tai kepu on löytänyt hänet. Jutussa Sinikka Varila oikein kädestä pitäen opastaa nuorta miestä puoluekokousmatkalle Joensuuhun, sopivasta vaatetuksesta alkaen. Ja vastaanottavainen tuntuu Abdirahim olevan.
Onko kepu maahanmuuttajamyönteisin puolueemme? Onko se ideologisista syistä nostanut nuoren mustan miehen tuollaiseen asemaan? Ainakin kepulaisten puheista täällä saa käsityksen, että kepu suhtautuu maahanmuuttajiin varsin kielteisesti, ehkä kielteisimmin persujen jälkeen. Onko kepun likaisten temppujen osasto ”uunottanut” nuorta miestä nostaen tämän muka kellokkaakseen vain saadakseen jo varsin merkittävän äänipotin eli somalien ja kenties muidenkin muslimien äänet Helsingissä? Noinhan kepu on menetellyt hyvin monien urheilijoiden, missien ja poppareiden kohdalle, joista jotkut kepun harmiksi ovat kyllä menneet läpikin.
Voinhan olla väärässäkin ennakkoluuloineni, jotka eivät suinkaan kohdistu Abdirahimin kykyihin vaan kepun tarkoitusperiin. Ehkäpä Suomi saa aikoinaan hänestä ensimmäisen mustan pääministerinsä tai kenties jopa presidentin – USA:n Barack Obaman innoittamana! Luultavasti kuitenkin kepun todelliset kasvot paljastuvat Abdirahimillekin ennen pitkää, ehkä piankin.
- - -
Puhun varmaan jo vanhaa asiaa täällä, kun luin vasta nyt nuo viikonlopun lehdet, enkä sattuneista syistä muutakaan mediaa paljon ehtinyt viikonloppuna seurata. Ne sattuneet syyt kun olivat paljon kiinnostavampia ja mukavampia kuin mitkään poliittiset tapahtumat ;) Ja ”hyviä syitä” on tiedossa edelleen niin, että seuraavan avaukseni teen vasta joskus juhannuksen jälkeen.
Arki on siis koittanut suurille puolueille, mutta ei itselleni, sillä nyt tuntuu siltä, että elämä on vain yhtä juhlaa! Elämästä pitää nauttia niin kauan kuin sitä meille annetaan, ja on aina kivempi nauttia kahden kuin yksin, sillä jaettu ilo on kaksinkertainen ilo! ;)
- - -
Tässä linkki yleisen politiikan palstalla olevaan kirjoitukseeni. Kannattaa katsoa ainakin ennusteeni sen lopusta!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000035922045
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ei helsinkiläisten eikä muidenkaan suomalaisten yleissivistys riitä puolueiden varapuheenjohtajien tietämiseen, joten melkoisesi yliarvioit Kiviniemen tippumisen merkityksen Helsingissä. Jos riittäisi, tuolla logiikalla melkoinen äänivyöry kepulle olisi tulossa Suomen nuorilta, kun ministeri Mari Kiviniemen korvasi 26-vuotias kansanedustaja Tuomo Puumala.
Mielestäni kaikki hallituspuolueet tekevät viisaasti, jos pudottavat mahdollisimman monta ministeriä pois varapuheenjohtajien jokosta. Valtaa ei tule keskittää, vaan hajauttaa.
on luonnollinen jatke Kepun etelävihamielisyydelle. Kaikki mikä vähänkin viittaa pääkaupunkiseudun etujen ajamiseen, tulee karsia. Kiviniemellä on tällaista painolastia pääkaupunkiseudun kuntaliitospuheidensa vuoksi.
Kepu siirtyi puoluekokouksessaan monta piirua juntimpaan suuntaan. Tällä tavoin Kepu pyrkii luomaan vastakkainasettelua maaseudun ja etelän kaupunkien välillä. Siihen liittyvät mm. puheet Kepua jahtaavasta etelän mediasta. Kepussa on nyt kovaa pyrkyä pitää omista peruskannattajista eli kepu-uskovaisista kiinni. On nähty vaarana, että Persut kaappaavat osan näistä kannattajista Kemijärven tapahtumien ja Lissabonin sopimuksen hyväksymisen vuoksi.
Nimittäin helsinkiläisten kyvystä tehdä asioista oikeita johtopäätöksiä.
Mielipidepankki näkyy jo vastanneen sinulle niin, että hyvin voin yhtyä hänen sanomaansa. Mari Kiviniemi todellakin vastoin puolueensa maaseutuedustajien näkemyksiä kannatti Helsingin etuja tuossa alueliitosasiassa, ja on saanut myönteistä huomiota eräissä muissakin asioissa, joissa on ymmärtänyt kotiseutunsa ja sen asukkaiden tarpeita.
Ei täällä sellaisia syntymäkepuja juuri ole, joille äänestäminen olisi enemmän tunteen kuin järjen asia, joten Marin pudottaminen kepun johtajistosta taatusti tekee täällä melkoisen loven kepun muutenkin vähäiseen äänipottiin. Mutta olisinko minä siitä kovinkaan surullinen? ;)
Kaikki puolueet nyt nuorensivat johtajistoaan mielestäni ihan liikaa. Ei kai Marikaan vielä iällä åpilattu ole. Käsittääkseni noilla nuorennusleikkauksilla pyritään kalastelemaan nuorten äänestäjien ääniä, mutta melko turhaa, sillä nuorilla on niin paljon muutakin ajateltavaa kuin puoluepolitiikka, ja se näkyy heidän äänestysinnossaan: nuorimmat ikäluokat äänestävät laiskimmin ja vanhimmat ahkerimmin, sen tutkimukset kertovat.
... että pidät nyt Mari Kiviniemen varsinaisena stadin friiduna, kun muistaakseni olit vielä runsas vuosi sitten niiden joukossa, jotka katsoivat kepun vain kalastelevan helsinkiläisten ääniä siirtämällä sinne ehdokkaaksi aiemmin Vaasan vaalipiiriä edustaneen Kiviniemen.
Se että Tuomo Puumala äänestettiin varapuheenjohtajaksi Kiviniemen tilalle kertoo vain siitä, että puoluekokouksen enemmistö katsoi tärkeäksi äänestää puoluejohtoon myös nuorten edustajan. Kiviniemen kaltaisia keski-ikäisiä sinne tuli muutenkin tarpeeksi monta.
Nuoren kokkolalaisen Puumalan ajattelu lienee vähintään yhtä kaupunkilaista kuin Kiviniemenkin, joten ainakaan tässä suhteessa ei menty juntimpaan suuntaan. Jos olet toista mieltä, ajattelet varmaankin, että Puumalaa kahdeksan vuotta vanhemman ja myös kokkolalaisen Jutta Urpilaisen valinta osoittaa SDP:ltä vähintään yhtä junttia suuntaa.
Lisään vastaukseeni MPP:lle sen verran, että tuo pääkaupunkiseudun alueliitos tuskin hetkautti kepun maaseutukannattajia. Tiedoksesi, ellet ole jo huomannut, kepun kannatus ei ole suurta Sipoossakaan. Muistelen, että kritiikkiä tuli lähinnä RKP:n suunnasta.
Kepu ei tietenkään halua ukkoutua eikä akkautua, joten Tuomo Puumalan valinnassa oli varmasti tietoista halua valita puoluejohtoon nuorten edustaja. Tulevaisuus näyttää, johtaako Puumala kepua varsinaisena puheenjohtajana ja pääministerinä muutaman vuoden kuluttua.
Nyt kepu on ainoa suuri puolue, jota johtaa pääkaupunkiseudun asukas. Kokoomusta johtaa pohjoissavolainen ja SDP:tä keskipohjalainen. Mielenkiintoista mutta totta.
Sinäkin esiinnyt kuin puolue- ja vaalirahoitus olisi likaista vain ja ainoastaan Kepun osalla. Kyllä siinä kaikki suurimmat puolueet ovat kuule ihan samassa liemessä. Kepulla nyt sattui olemaan tavallista anteliaammat liikemieskontaktit joiden rahaa riitti muillekin puolueille jaettavaksi.
Kun Kepulla on maakunnissa se asema mikä sillä on ja kun nämä halpahallikauppakeskukset sijaitsevat näiden pienten kuntien pelloilla niin yhtälö on yhtä selvä kuin Demarien kytkökset Vantaan kaavoitukseen tai Kokoomuksen Espoon tai vaikkapa RKP:n Sipoossa.
Vasemmistolla on niin pitkä perinne rahan pesemisessä että Kepun toimintaa voi pitää samalaisena amatöörien puuhasteluna kuin hiihtoliiton touhuja Lahden kisoissa. Siinä sitä sitten on ollut medialla herkkupaloja reposteltavana.
Puoluekannatuksen muutokset riippuvat nyt siitä onnistuuko Jutta Urpilainen todellakin korjaamaan SDP:n kurssin Heinäluoman ajettua sen pahemman kerran metsään. Eerohan hölmöili ihan loppuun saakka pölhöpopulistisella tyylillään. Vaalirahajupakankin tarjoaman mahdollisuuden hän käänsi demarien tappioksi kuvitellessaan kansan olevan niin tyhmää ettei se ymmärrä demarien ja SAK:n kytköksen haisevan vieläkin pahemmalta. Sääli että meitä rankaistiin näin surkealla oppositiolla toista vuotta. Jutalla on kova paikka enkä usko että saa demareita kolmannelta sijalta ylös ennen 2015 vaaleja. Meillä on siis luvassa vielä 7 vuotta porvarihallitusta.
...viestiäsi, joka kyllä ansaitsee vastaukseni.
Asiaahan sinä puhut paljolti, mutta kyllä kai sittenkin ne kepun saamat vaalirahat polttelivat eniten saajan hypysissä, kun niitä niin yritettiin peitellä. Ja kepupoliitikkojen muistin palaileminen pätkittäin vain pahensi asiaa.
Vasemmistopuolueiden saama rahoitus ammattiyhdistyspuolelta on varsin luonnollinen, eikä sieltä päin pystytä lahjomaan ja korruptoimaan vastaanottajaa, joka muutenkin on sitoutunut heidän asialleen. Et kai tarkoita, ettei työntekijöillä - palkansaajilla - saisi olla oikeutta asioittensa edistämiseen?
Heinäluomasta en ole liioin kovinkaan erimielinen kanssasi, tai paremminkin hänen julkisuuskuvastaan ja sen vaikutuksesta puolueen kannatukseen. Mies lienee tosiasiassa julkikuvaansa huomattavasti parempi, mutta mielikuvathan ne ratkaisevat nykyisin aivan liikaa. Ei Paasikivi pääsisi nyky-Suomessa minkäänlaisiin asemiin.
Noita kaavoitusasioita en tunne muuten kuin mediasta, joten en voi ottaa niihin kantaa enemmälti, mutta sanomasi kyllä kuulostaa uskottavalta.
Jutta Urpilaiselle näen kyllä olleen nyt tilausta; toivottavasti hän osaa asemansa oikein käyttää, jolloinpäästäisiin taas sinipunaan, jota minä pidän ehdottomasti parhaana vaihtoehtona tätä maata johtamaan tässä ajassamme.
mieleiseksesi, vai apurisi sinun itkemänä.
Demareiden sananvapaus koskee vain demareita itseään.
Passaa sitä leveillä matkoillaan sutturansa kanssa,kun nostaa isoa eläkettä valtiolta ja Valiolta. Oletko ajatellut ketkä ne maksaa? Me veronmaksajat ne maksetaan. valtion eläke siitä että olet mokuja simputtanut. me keskustalaiset se Valion eläke siitä että pääsit sielläkin herraksi,kun olit jonkin lainen nappikaulus armeijassa.
Kunnon työtä sinä et ole koskaan tehnyt.
Keskusta on tavallisen kansan puolue. Se puolustaa kaikkia oikeaa työtä tekeviä,niin maanviljeliöitä kuin palkkatyöläisiä. Se on pienillä eläkkeillä kituuttavien paras turva. Siihen turvaa nuoretkin enempi kuin muihin puolueisiin.
Turhaan sinä ilkimys toivot keskustan kuolemaa. Tavalliset suomalaiset ihmiset kyllä tietää mikä niille on parasta. Keskusta johtaa Suomea seuraavienkin vaalien jälkeen.
...toivoisin teidän lukaisevan yleisen politiikan palstalla olevan avaukseni, joka on himan herättänyt keskustelua. Erityisen tarpeellista se olisi teille, aidanraosta maailmaa katselevat kepulaiset!
Voitte kommentoida esitystäni siellä, mutta miksei täälläkin, jos teille ei muuta areenaa ole olemassa. Itse lähden nyt asioille, joilta palaan vasta illan suussa.
Tässä vielä linkki tarkoittamaani kirjitukseeni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000035922045
Asioille. Hehheh. Isolle vai pienelle?
päähallituspuolueilla on juhlan jälkeen sama tuttu tilanne:
Kokoomuksen oikeistosiipi pitää liian suurta valtaa sekä puolueessa, että maassa, ja
Keskustan johto ja jäsenistö tekevät linnunpönttöjä satojenkin kilometrien päässä toisistaan. Ei löydy yhteisymmärrystä, niin kuin Kemijärvi taas näytti.
Sota kuuluu olevan politiikan jatkamista asein, ja politiikka taas on talouden toinen siipi, niin kuin Kehittyvät Kauppiaat juuri näyttivät.
Miten ihmeessä molempien lajien ministeriksi on päästetty sama henkilö, vahtimaan sekä osakkeenomistajuutta, että helikoptereita?
Kepusta toteamastasi en ole eri mieltä kanssasi. Mutta olisikohan niin, että kokoomuksessa oikeistosiipi pitää liian suurta valtaa?
Minun mielestäni kokoomuksessa ei enää olekaan sellaista oikeistosiipeä, kun aikoinaan oli Junniloineen ja monine muineen. Viime vaaleissa kun vuorineuvoksiakin taisi tipahtaa kokoomuksen kansanedustajien joukosta.
Jyrki Kataista ei todellakaan voitane lukea puolueen oikeistosiipeen kuuluvaksi, tuskin Häkämiestäkään (jota kai tarkoittanet, kun hänen ”postiinsa” kuuluu myös omistajaohjaus), joka minun mielestäni on hoitanut erinomaisen hyvin puolustusministerin tehtävät. Hieman rohkeampikin olisi saanut avauksissaan olla.
Viestisi sanoma ei ehkä ihan aukene minulle, joka on kai minun vikani, ja olen siitä pahoillani.
Täällä onkin alkanut olemaan jo painostavan tyyntä. Melkein on unohtanut millaisia ovat kepulaiset, kun ei noita sonnimiehen ja muutaman muun kepulaisen möläyksiä kukaan viitsi lukea.
Hiljaisuus on ollut petollista. Seisovien vesien pinnan alla on muhinut mädäntyvää kasvillisuutta. Kun nyt tulit ja hieman vesiä hämmensit, vanha tuttu kepuhaju sieltä pöllähti. Mutta tuuli sen pian vie ja ilma taas raikastuu.
Koitahan aina välillä psitäytyä sen kuin riiaamiseltasi ennätät. Nyt taas tuotiin oikeaan kepukuvaa esille monenkin toimesta. Kiitos siitä sinulle, Jorkka!
Ei mitään todellista hämmentämistä. Pienen kieliryhmän sisällä tapahtuvaa kompostoitumista.
Jos olisi sidottu yksikin ASIA puolueen tekemisiin. Mutta sellaisiahan ei ole. On vain konsensus sellaisena hapatuksena, että puolueet elävät itse olemassaoloaan varten.
Olen kyllä aina kokenut itseni tarpeelliseksi täällä, mutta kiva saada sille aina silloin tällöin vahvistusta muiltakin.
Ei kylläkään ole kovin vaikea tehtävä saada nuo tyypilliset saittikeput kuohahatamaan sen verran, että heidän sisimpänsä heti pintaan tulee. Ja vaikka näky ei ole kaunis, se on varmasti heille tarpeellista ja meille muille hyödyksi. Myös huono esimerkki on esimerkki, jonka tarkoitus vain on käänteinen hyvälle esimerkille. ;)
Kuulostaa tämmöiseltä:
jaari jaari jaa ja blaa blaa blaa.
Politiikkaa politiikan vuoksi, jaarittelua ja kaivelua. Ei asiaa nimeksikään.
Ei keskusta eikä mikään puolue ole tarkoitettu ylläpidettäväksi vain ollakseen olemassa.
Nämä puoluekokoukset ovat pelkkiä propagandistien nostattaman huipentuman toteuttajia.
Asiaa tehdään väkisin ja sitä on keksimässä rahan eteen konsultteja ja kampanjasuunnittelijoita.
Häpeäisivät kaikki!
Mutta oliko oma viestisi jotain enemmän kuin jaari jaari ja blaa blaa blaa?
Koko poliittisen rakennelman perusta on mätä. Siinä on sitä substanssia.
Tanja viikko sitten kieltäytyi haastattelussa puhumasta uudesta kullastaan, kun se kuulemma on yksityisasia, ja niistä hän ei muka koskaan mitään puhu. Tänään näkyy olevan Iltalehden tai Iltasanomien lööpeissä, että onnesta säteilevä Tanja kertoo avoimesti uudets kullastaan.
Sinä myös aina sanot, että et puhu siitä rakkausasiastasi enempää, mutta joka kerta sen aina kuitenkin esille otat. Ymmärränhän minä. Kun mies on ollut vuosia ilman naista, niin saahan naisen ilmestyminen elämään vanhankin miehen hormoonit hyrräämään niin, että pakko sitä riemuaan on julistaa myös muille. Varsinkin jos on niin ´hehkeä nainen kuin Uusi-Ukki kertoi, kun hälle olit sen naisesi kuvan lähettänyt. Mutta älä sitten aina sano, ettet kerro enempää, kun kerrot kuitenkin!
Polittinen sanomasi tuossa pitkässä avauksessasi on vanhaa tavaraa, mitä ei tartte sen kummemmin kommentoida. Noin se on, tai sitten ei, riippuu katsojasta.
En ole yhtä kaunis. Mutta toivottavasti olen vastaavasti fiksumpi! ;)
Ehkäpä oivallat oleellista siitä, mitä hyvä nainen tosiaankin voi tuoda miehen elämään vielä tässäkin iässä. Silloin unohtaa olevansa vanha, on vain jo kauan elän ja paljon oppinut, myös taitoja, joita osaa edelleen käyttää! ;)
Vienonen-Karpela-Saarela-Karpela-??? on paljon fiksumpi. Mikä ei merkitse että Tanja olisi kovinkaan fiksu
Kun sonni"mies" jätti tähän jo kaksi vastinetta, joissa hänen "tyyliinsä" esitettiin arvioita minusta ja muista ja arvuuteltiin erästä vastannutta näätä-kapiksi, niin laitoin viimein hänelle vastineen, jonka jälkeen sonni"mies" heti poisti omansa.
Mutta on hyvä vastaisen varalla antaa yleisemmäksikin tiedoksi se vastineeni, joka myös siis poistui sonni"miehen" poistojen mukana. Tässä se on:
- - -
Oletko kehitysvammainen?
Anteeksi suorasukainen kysymykseni, mutta teen sen siksi, että jos vastauksesi on myöntävä, ymmärrän käyttäytymistäsi, etkä tietenkään inhota minua mahdollisine mongoloidisine piirteinesikään, sillä sellaiset usein kuuluvat kehitysvammaisuuden kuvaan.
Mutta jos et kehitysvammainen ole, jälkeenjääneisyytesi eli ehkä n. 5-6-vuotiaan henkiselle tasolle jääminen on kyllä omaakin syytäsi, sillä ei yksin vanhempiaan voi syyttää siitä, että on jäänyt vaille kaikkea kasvatusta ja tapoja. Maailmakin opettaa normaalia ihmistä. Sinua mikään ei ole opettanut.
Pidetäänkö sinua omassa elinpiirissäsi ihan normaalina? Vai onkaanko sinulla mitään elinpiiriä, vai eleletkö ihan erakkona? Vain huonosti kasvatetut 5-6vuotiaat vääntelevät toisten nimiä mielipuolipunikeiksi, näätä-kapeiksi, kusi-pukeiksi yms., sellainen ei ole aikuisten normaalien ihmisten huumoria.
Onko se mahdollinen yksin korvessa eläminen saanut sinut myös tuollaiseksi vauhkoksi, että täytyy aina arvuutella kaikkia ”kuka kukin on”? Olen kuullut, että siellä jossain maan korvessa jokainen tuntematon ihminen ja jopa tuntematon auto herättää kihelmöivää uteliaisuutta, mutta niin ei ole täällä rintamailla.
Minä en tunne kovin monia edes naapurustostani, enkä tiedä, kuka omistaa tuon parin talon päässä katoksessa seisovan Jaguarin ja kuka sen viereisen talon katoksessa olevan Lexuksen, ja E.V.V.V.K. Ja jos joku kirjoittaa nimettömänä Hesarin yleisön osastoon, en yritä arvuutella kirjoittajaa, enkä päättelisi sitä sonni”mieheksi” vaikka miten typerästi kirjoittaisi. Älä sinäkään päättele jokaista hyvin sanovaa minuksi, sillä minä en se koskaan ole, jos en ole tunnistettavilla nikeilläni. Kuten en ole ollut tuossakaan, jota näätä-kapiksi arvuuttelet.
Arki on taas koittanut, terveisiä pieneltä viikon piipahdukselta Etelä-Euroopasta. Arki on taas koittanut ja työnteko "työpaikalla", nyt kesällä se on kotonani pääosin.
Suomessa on varsin mielenkiintoinen ja poikkeuksellinen sosiaalinen rakenne, se näkyy toisaalta eristymisenä ja toisaalta myös massatapahtumien suosiona. Suomessa suosituin "festivaali" on suviseurat ja herännäisten kesätapahtuma. Voidaan varsin suurella syyllä olettaa, ettei näiden kesätapahtuminen pääasiallisin funktio ole uskonnollisuus sinänsä, syynä on yhtenäisyyden kokeminen. Keskustapuolueen puoluekokouksen suosion perustana lienee sama.
Vanhasen puheenvuoroista merkittävintä oli se, ettei kantaa oikeastaan mihinkään otettu. Vanhasen tyylille onkin ominaista, että asioita ei käsitellä suoraan, keskustelua halutaan vasta ratkaisujen jälkeen. Vahvaan johtamistapaan tämä asenne toisaalta istuu varsin hyvin. Floppi oli kuitenkin "takuueläkkeen" markkinoiminen, varsin kyseenalaisella ja kansalaisten älykkyyttä halveksivalla, tavalla.
Helsingin kaupunginvaltuustossa on vihreiden edustajan ollut somalinainen, varsin lähellä hän oli myös päästä eduskuntaan. Maahanmuuttajien äänistä kilpailee siis jatkossa mies ja nainen, asetelma on oikeastaan varsin herkullinen, se on sitä ainakin sosiologin silmin katsottaessa. Onko patriarkaaliseksi kulttuuriksi mielletty somalilaisuus niin ennakkoluuloton, että äänestään edelleenkin naista, vaikka miesehdokaskin on olemassa? Puolueohjelmathan eivät juurikaan avaudu, mikäli ei kulttuuriamme paremmin tunne.
Siinä on huomion arvoisia ajatuksia, jotka saavat vastaanottajan ajattelemaan yhä eteenpäin. Kuten puheenvuorosiaina tekevät.
Varmasti oikein näet noiden lukuisten massatapahtumiemme merkityksen ja paljolti samankaltaisuuden perusfunktiossaan: yhteisyyden kokeminen. Siitä kai on kyse niin Ruisrockissa, Seinäjoen tangomarkkinoilla kuin kaustisillakin; yleisö on vain erilaista niissä kussakin. Ja tietenkin myös herättäjäjuhlilla, jotka todella hyvin vertautuvat noihin puoluekokouksiin, kepun kokoukseen eritoten!
Mainiosti näet myös Vanhasen tavan puhua pyöreitä. Mutta sitä en oikein ymmärrä, miten näet tuollaisen sopivan hyvin vahvaan johtamistapaan? Mielestäni asia on pikemmin päinvastoin. Takuueläkkeen markkinointi on todellakin floppi, mutta hieman samaan sarjaan kuuluu mielestäni myös Urpilaisen tavoitteina olevat ilmaiset joukkoliikenneliput kaikille alle 16-vuotiaille, ja valitettavasti myös ilmainen päivähoito lienee käytännössä mahdoton, liian kallis, vaikka se väestönkasvumme kannalta saattaisi olla kannustava ja tarpeellinen.
Minusta on luonnollista, että vihreillä on joukossaan myös musta edustaja, ja sellainen kuuluisi luontevasti myös demareille ja ehkä kokoomuksellekin, mutta että kepulle! Siinä on mielestäni jotain outoa ottaen huomioon kepulaisten täälläkin esittämät mielipiteet uus-suomalaisista. Joko puolue ja sen kannattajat ovat tässäkin tyystin eri linjoilla, tai sitten kyseessä on puolueelta vain sellainen jippo, jota ei voida oikein moraalisena pitää.
Kiitos osoittamastasi mielenkiinnosta ja asiallisesta vastauksestasi. Avasit toisaalta "pandoranlippaan2, kysymykselläsi johtamisesta. Olen erikoistunut työelämän tutkimiseen ja muutoksiin siinä ja osittain myös tasa-arvokysymyksiin. Johtamistavat ovat siis eräs painopistealueeni. Puheenvuorostani tuleekin varmaan turhankin pitkä.
Vahva johtajuus on varsin usein määritelty nurinkurisesti, se tarkoittaa autoritääristä johtamismallia. Vahva johtajuus olisi oikeasti päinvastaista, mutta näin se vain on ymmärretty. Vanhasen tapa johtaa on oikeastaan varsin hyvä malli siitä.
Autoritäärisen johtamistavan tunnusmerkkejä ovat:
- Kaksijakoisuus, vaihtoehdot pyritään jakamaan ainoastaan hyviin ja huonoihin.
- Kokonaisvaltaisuuden näkemättä jättäminen, nähdään ainoastaan eturyhmät ja niiden ristikkäiset tarpeet. Omien viiteryhmän tarpeiden painottuessa tärkeimmiksi, riippumatta olemassa olevista kehysrakenteista.
- Joustamaton tapa hakea ratkaisuja, tähän liittyy keskustelun välttäminen etukäteen.
- Mukautuminen ja alistumisen vaatimus, tämä liittyy osittain tuohon edelliseen, valmiit ratkaisut markkinoidaan ainoina mahdollisuuksina ja koska ne on jo tehty, alistumisen vaade on luonnollinen.
- Heikkouden halveksinta ja voimakkuuden vaatiminen, myös tilanteissa, jossa se ei ole tarpeen. Tämän näkyy nykyisessä politiikassa varsin selvänä piirteenä. Köyhät ovat ansainneet kohtalonsa, koska he ovat köyhiä, tämä kehäpäätelmän pohjana on voiman kunnioitus.
- Etnosentrisyyden kunnioitus, tämä näkyy siten, että toisin ajattelevien ajatusmalleja pyritään mitätöimään, sillä mitä he edustavat, ei sillä mitä he sanovat. Oman ryhmät ajattelutapa on oikea ja sitä ei sovi kritisoida, koska se on oikean ryhmän esittämä.
- Vallan ja voiman kunnioitus siten, että valta nähdään sellaisena rakenteena joka on annettu, sitä ei siis tarvitse ansaita.
Suomessa on varsin paljon tätä vanhakantaista johtamistyyliä, se on kilpailun este ja eräs syy työmarkkinoiden luutuneisuuteen. Mielenkiintoista on se, että pääministeriksi on valittu ihminen, joka on varsin hyvä esimerkki "vahvasta" johtajuudesta. Tämä kuvio on varsin erikoinen, koska aika on muuten muuttunut individuaalisemmaksi. Olisiko Vanhanen vastaveto tälle suuntaukselle?
verta riitä jokapaikkaan. Nyt sitä puuttuu yläpäästä.
Mutta tärkeintä, että pikkujorma voi paksusti.
Nuo luettelemasi autoritäärisen johtamisen tunnusmerkit istuvat varsin hyvin erääseen toiseen pitkäaikaiseen pääministeriimme, Paavo Lipposeen. Ja itse asiassa Heinäluomaankin.
Työelämässä autoritääristä johtamista esiintyy tuotannollisessa toiminnassa mutta vähemmän asiantuntijaorganisaatioissa joita on yhä enemmän ja enemmän.
En oikein allekirjoita väitettäsi, keskustelun hyssyttely, merkittävän ihmisryhmän tarpeiden unohtaminen, keskustelun johdatteleminen, median syyttely, ratkaisujen markkinointi ainoina oikeina j.n.e.. Ovat nykyisen hallituksen linjanvetoja, oikeastaan jopa leimaa antavina.
Tuotannollisessa toiminnassa, ei autoritäärinen johtamistapa, oikeastaan aiheuta suuria ongelmia, lähinnä siksi koska tapaan on totuttu. Ongelmia syntyy nimenomaan asiantuntija organisaatioissa, jossa "vahva" johtajuus on työntekemisen ja luovuuden esteenä. Suomessa on vasta nyt havahduttu siihen, mitä vaikeuksia autoritäärinen johto aiheuttaa. Syksyllä aiheesta valmistui varsin mielenkiintoinen päättötyö. Ongelmia aiheutuu eniten siis siellä, missä johtamistapaa on vähemmän käytössä. Tulevaisuudessa tämäkin tilanne muuttunee.
Nyt ymmärrän tarkoittamasi. Se kirvoittaa minutkin pitkään vastaukseen:
Minullahan on sotilastaustaa, ja varmaan tiedät, että sotaväessä ainakin ammoisina palvelusaikoinani oli vallalla autoritäärinen johtamistapa. Siihen meitä eri sotakouluissakin opetettiin. Ymmärrettävää on, että sodassa, taistelutilanteessa, johtajan sanan on oltava laki, kuten oli ennen vanhaan laivoissa kapteenin sana.
Mutta rauhanaikaisen sotaväen toiminnoissa harvoin on tarvetta sellaiselle johtamistavalle. Enkä sitä koskaan oikein hyväksynyt, ja sen selväksi myös kouluissani ja esimiehilleni tein, ja hyvin silti urallani menestyin. Tosin suurimman osan siitä olin tehtävissä, joissa sellainen ei olisi ollut mahdollistakaan, kuten esikuntatoiminnoissa, joissa työskenneltiin yhdessä siviilien ja myös naisten kanssa tai hallinnollisten aineiden opettajana Esikuntakoulussa henkilökuntaan kuuluvien kursseilla.
Mutta yleinen käsitys kyllä on, että sotaväessä parhaiten menestyvät kovaääniset simputtajatyypit, ja se käsitys on väärä. Jo aikoinaan silloisessa Kanta-aliupseerikoulussa, ”rottakoulussa”, joka oli ensimmäinen opinahjoni urallani meillä oli opettajana sodat käynyt ja niissä alikersantista reservin luutnantiksi ylennyt silloinen yliluutnantti Neuvonen, joka ei koskaan missään tilanteessa ääntään korottanut, ja piti sellaista osoituksena kouluttajan tarpeellisempien taitojen vähäisyydestä. Kun oppilas piti harjoitustyönään sulkeisjärjestystä ja karjahteli ”taakse poistu”, riviin järjesty” yms., Neuvonen puuttui asiaan ja antoi samat komennot lähes kuiskaten, ja joukon toiminta oli yhtä ripeää. Hän sanoi oppilaskouluttajalle: ”Näettekö nyt; ei tarvitse huutaa, sillä koulutettavathan tanssivat kouluttajan sormenpäissä”.
Kun sitten sotaväestä kapteeni evp:nä eläköidyttyäni menin heti Valion palvelukseen, silloinen Valion henkilöstöjohtaja piti minulle tulopuhuttelun, jossa hän pyöritteli papereitani ja myönteli tyytyväisenä, että ”sinullahan on erinomainen koulutus- ja kokemuspohja tehtävääsi” yms., mutta näin, että jokin häntä vaivasi. Kunnes hän sitten minuun terävästi katsoen ääntään hieman korottaen sanoi, että ”tuosta sotilastaustastasi on sekin hyöty, että osaat käskeä, jos muu ei enää auta”. Silloin ymmärsin, että hän oli hieman pelännyt minun rupeavan simputtamaan alaisiani Valiolla!
Hänen pelkonsa osoittautui varmaan pian turhaksi itselleenkin, sillä vaikka itse tämän sanon, niin menestyin myös Valiolla erinomaiesti, ja ehkä kaikkein parhain oli menestykseni henkilöasioissa. Niistä nyt Valioeläkeläisenä melko usein talossa käydessäni yhä kuulen mieltäni lämmittäviä lausuntoja sekä entisiltä esimiehiltäni – joita siellä enää on vain muutama – ja varsinkin alaisiltani, joita talossa edelleen on enemmän, eräät heistä tehtävissään korkeammallekin kohonneina.
Ja nyt sitten kepulaiset kuorossa huutamaan ”narsisti, narsisti, narsisti” ja muuta siihen sopivaa lisäksi!
Sotilaskoulutus on varmin tae autoritäärisestä johtamisesta eikä matala äänenvoimakkuus sitä muuksi muuta. Siinä mielessä esimerkkisi on surkea.
Kun menestyit omien sanojesi mukaan Valiollakin niin erinpomaisesti niin mitä johtamistapaa sitten sovelsit jollet oppimaasi autoritääristä sotilasmallia?
Suoritusjohtamista, tavoitejohtamista vaiko armeijan lanseeraamaa syväjohtamista, kenties demokraattista johtamista?
Kaikkihan tietävät, että johtaminen on ennenkaikkea päätöksen tekoa. Kuka tahansa osaa tehdä päätöksiä, jos faktoja on tarpeeksi, hyvä johtaja osaa tehdä päätöksen, vaikkei faktoja olisi tarpeeksi. Täydellinen johtaja pystyy toimimaan tietämättä asiasta mitään.
Sinä häärit täällä niin usein tietämättä asioista mitään, että saattaisit olla tuo täydellinen johtaja. Toisaalta saivartelet niin usein yksityiskohtien kanssa ja brasseeraat tietämykselläsi että taidat kuulua sittenkin tuohon joukkoon kuka tahansa.
Muitetaan kuitenkin seuraava viisaus. Kaikille johtajille, hyvillekin tulee lopulta aika, jolloin johtamisesta ei enää tule mitään ja silloin on aika ryhtyä konsultiksi.
Totta kai opin ja omaksuin sotaväessä, sen kouluissa ja erilaisissa tehtävissäni niitä johtamis- ja toimintakäytäntöjä, jotka olivat yleisesti hyväksyttyinä vallitsevina. Mutta monia niistä myös kyseenalaistin. Ja ei elämäni silloinkaan pyörinyt yksin sotaväessä, vaan olin hyvin tiiviisti mukana mm. yhdistystoiminnoissa, joissa johtamiskäytännötkin olivat toiset, yhteistyöpainotteiset. Sain merkittävästi senkin alan koulutusta.
Valiolta käsin, talon omilla mm. Vierumäellä toimeenpantavilla kursseilla, sekä Johtamistaidon opistossa Aavarannassa, samoin Teknisten liiton kurssikeskuksessa Majvikissa kävin lukuisia kursseja mm. teemoilla tulosjohtaminen, tavoitejohtaminen tai jokin muu. Niissä kyllä tuli esille oikeaa asiaakin, mutta usein enemmän muuta. Varsinkin tulosjohtamisen edellyttämät tulossuunnitelmat olivat teennäisiä ja tarpeettomiakin, kun ne samat asiat ja paremmilla perusteilla käsiteltiin vuotuisissa budjeteissa, jotka omalta vastuualueeltani laadin ja esimiehelläni hyväksytin. Mutta kivojahan tuollaiset kurssit olivat, ja paljon hauskoja tilanteita ja mieluisia kontakteja niiden tiimoilta syntyi.
Mutta sellainen vakaumus minulle on pitkän elämäni aikana tullut, että johtamiskyvytkin ovat paljolti luontaisia. Eniten ne perustuvat ihmistuntemukseen, ihmisten ja heidän kykyjensä kuten tarpeittensakin ymmärtämiseen, mikä puolestaan edellyttää paitsi kykyä empatiaan myös joltistakin älykkyyttä. Ja tietenkin myös kykyä ilmaista itseään ja omia tarkoituksiaan, kykyä motivoida muutkin toimimaan niiden hyväksi.
Kaikkia taitoja voidaan opettaa koulutuksella, mutta joillekin kaiken oppiminen on helpompaa kuin toisille, ja jotkut eivät opi jotakin asiaa millään, se varmasti pätee myös johtamistaioihin nähden.
jorkan ihralle perseelle ja arki alkoi jälleen jorkan taloudessa. Sellaisia ne punikkihomot on, että jättävät mokomat!
Hulluja punikkeja!
Miten helvetissä ihminen voikaan olla noin Vittumainen vihjailuineen ja punikki haukkumisineen. Kirjoitin ensin tuon Vittumaisen tilalla hienostuneen Veetuilu lauseen, mutta kun luin tuon härskin kannanottosi, ajattelin kuitenkin sanoa sen ruman sanan. Koska tuollaiselle paskiaiselle ei voi eikä saakkaan kirjoittaa eikä vastata sivistyneen ihmisen tavoin.
Niin Jomppe, tuossa jo joku sanoikin, tervetuloa palstalle, kovin on täällä ollutkin hiljaista ja ankeaa. Avauksesi myötä selaajatkin ovat heränneet unestaan. Muuten en minä valehdellut saittilaisille kun vertasin sinun mielitiettyäsi Lauri karhuvaaran Juontajakaveriin, no onhan ystäväsi hiukan eri vuosikertaa, mutta kuitenkin hyvin kauneutensa ja reippaatuntuisen ulkomuotonsa säilyttänyt.
Muuten jos otat Oulun_ukin neuvosta vaarin, ei kannata näille törkyturville paljon naisystävästään puhella. Pian he tekisivät Ystävästäsi, no empä viitsi edes sanoa, tiedän kuitenkin sinut viisaana miehenä tietävän, että pian se kateus mitä nämä reppanat sinuakohtaan tuntevat, suunnattaisiin ystävääsi.
Hyvät voinnit vain sinulle Jomppe kuin myöskin ystävällesi.
Vanhalta demarilta:
Lukekaa ihmeessä Vanhan demarin
Kirjoittanut: kirjoituksia! 16.6.2008 klo 11.00
Hienoja syväluotaavia analyysejä punikkitaudista!
Nostan tuolta alempaa viimeisimmän esiin:
"...kuten viineissä.
Kirjoittanut: Vanha demari 16.6.2008 klo 09.43
Eläköön sosialismi!
Toveri Mielipidepankin luokkavihollisten esittely on ansiokas. Ökyisäntien edustaja Kepu haluaa järjen vastaisesti pitää koko maan asuttuna! Mitä siitä nyt tulisi sosialismissa, jos lähin (tarkkailtava) naapuri asuu monen kilometrin päässä.
Ilmianto ja sosialismin toteuttamisen tarkkailu kunkin toverin kohdalla on helpompi toteuttaa lähiökerrostaloasumisessa, silloin tarvittavat laitteet on helppo asentaa huoneistokohtaisesti jo rakennusvaiheessa. Tarkkailijatyövoiman käyttötarve vähenee asumisen keskittyessä (Helsingin seudun) kaupunkeihin.
Kokoomus on samaa mieltä meidän vallankumouksen uljaiden tovereiden kanssa väestön keskittämisestä etelään, mutta ilmeisesti eri syistä.
Arvokonservatiivisuus on erityisesti maalaiskepulaisten ongelma. Erityisesti tämä korostuu suhtautumisessa homoihin. Me toverit olemme paljon vapaamielisempiä. Itse asiassa kaikki tuntemani toverit rakastavat saman sukupuolen kehoja enemmän kuin vastakkaisen. Sosialismin puolesta olemme kuitenkin aina valmiita seksuaaliseen kanssakäymiseen myös vastakkaisen sukupuolen kanssa lapsentekotarkoituksessa huolimatta siitä, että heteroseksi on arvokonservatiivista ja muutenkin sottaista.
Toveri Mielipidepankki kirjoittaa lopuksi Kepun suhteesta etelän mediaan. Voin ilokseni todeta, että etelän media on meidän uljaiden vallankumouksen ritareiden vankimpia kannattajia! Heidän avullaan vallankumous on yhä lähempänä. Ah kuinka ihanan onnellinen Suomen kansasta silloin tulee. Loistamme kirkkaana timanttina kansojen joukossa aina ulkoavaruuteen saakka, rinnallamme hohtavuudessa kilpailee ainoastaan Pohjois-Korean onnellinen kansa! "
Minkälainen on hienostunut veetuilulause? Termi on minulle uusi, kysymykseni on vilpittömään uteliaisuuteen perustuva.
Olet auttanut minua varsin paljon tässä kielitaitoon liittyvässä projektissani, auttaisitko nytkin?
Samaa mieltä olen, antamastasi neuvosta, liikaa ei kannata nettipalstoilla paljastella. Toivotukiin yhdyn myös.
Vanha Ukki-Toweri kirjoittaa totuuksia luokkavihollisen käyttäytymisestä sillä samalla aateen vahvalla paatoksella jolla jo Eetu Salin kansaa agiteerasi sata vuotta sitten. Kielikin on yhtä konstailematonta. Upeaa Ukki
...kauniista sanoistasi ja varmasti viisaasta opetuksestasi, ettei noille reppanoille juuri kannattaisi naisystävästään kertoilla, sillä kyllä he jo tarpeeksi paljon näkyvät minua kadehtivan senkin vuoksi, jota sinä ystävättärestäni kerroit. Tottahan kyllä puhuit, ja kyllä hän ihan livenäkin on vähintään yhtä hauska ja hauskannäköinen kuin kuvassakin, ja paljon eläväisempi, mistä olen onnellinen, kun hän on herättänyt minutkin taas elämään! ;)
anuksen. Taisi olla vähän ryyteessä, kun olet noin pahalla päällä.. Buaah buaaah buaaahhhhh
Muistaakseni Jomppe käytti tuota sanaa Veetuilu sanan vittuilun sijasta, ensimäisenä. Ja minä myskin olen käyttänyt tuota sanaa voimakeinona,kun en tahdo sivistyneenä ihmisenä Jompen ja muidenkin sivistyneiden kirjoittajien tapaan käyttää tuota rumaa sanaa,"Niinkuin se on",kuten Simo Salminen laulelee.
Muuten Jompen aloitus oli taas asiallinen joka palautti kaikki hyvät kirjoittajat ja lukijatkin palstalle. Minä vaan ihmettelen mikä noissa jompen avauksissa aina saa lukevan yleisön palstalle. Jos joku muu tekee aloitteen vaikka samasta asiasta, sitä ei lue kuin "Kuret ja Pirut", mutta Jompen avauksista lukeva yleisö aivan hurmaantuu.
Nyt muuten nämä "Veetuilijat ovat vähentyneet mikä on mielestäni "Siunattu" asia, nuo Veetuilijat pilaavat aina hyvänkin aloitteen. Palstan Sonnimies on tyyppiesimerkki näistä Veetuilijoista. Ja eikun aamulenkille on loistoilma, taas vaihteeksi.
avukseen ja Tannerin pässykkää. Molemmat olivat surkimuksia. Kekkonen oli kuningas ja Tanner murjaani.
et tietenkään hellullesi näytä, mutta tuonne toiselle palstalle kirjoittaman juttusi oletkin varmaan sillämielin kirjoittanut, jotta voit sillä hänelle elvistellä.
Näin arvelin sinun ajatuksen juoksusi toimineen, koska pitäähän sinun yrittää esittää viisasta myöskin politiikan saralta.
Kaunaatko kepua Kekkosen vuoksi vai kaunasitko Kekkosta siksi, että hän oli kepulainen? Tämän vuoksi kyselen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000035934284
Onhan taas debatoitu, näemmä! Ja sonni”mies” on muutaman älyttömyytensä poistanut ja saamansa hyvän vastineen niiden mukana. Sheriffikin on tainnut muutaman törkeimmän poistaa.
Monilla on ollut sanomisen tarvetta, ja sitä tarvettaan he ovat toteuttaneet kykyjensä mukaan. Sellainen on aina tarkoituksenikin. Eihän keneltäkään voida vaatia enempää kuin mihin hän pystyy.
Olen siis varsin tyytyväinen saavuttamaani tulokseen. Luultavasti sitä on Enirokin, joka kai näkee asian siten kuin Emeritus näki kepun vaaleissa saaman kannatuksen: ”äänissä ei mitata niiden laatua, vaan vain lasketaan niiden määrä”.
Tietenkin minua ilahduttavat eniten sellaiset ajatellut ja ajattelemaan saavat viisaat vastineet, jollaisen sain esim. nimimerkiltä Niinpä niin. Ukin rehdit, lämminhenkiset vastineet ilahduttavat minua aina. Myös kepulaisen Pystyyn kuolleen asialliset vastineet kyllä saivat minut hetkeksi ajattelemaan asiaa hänenkin kannaltaan, mutta näkemykseensä en silti voi yhtyä. Ja vaikka tuollaisten sonni”miesten” ja muiden tyhjäpää-törkimysten heitot eivät herätä lukijassaan ajatuksen kipinääkään, velvollisuuteni tunnen täyttäneeni heitäkin kohtaan, kun he ovat saaneet purkaa suolistossaan pullistellutta painetta – sieltä kai tuollaiset tulevat.
Joten Jeesus-lapsen nähneen Simeonin tavoin voinen sanoa Enirolle, että ”nyt sinä päästät palvelijasi rauhassa menemään” ja toivottaa kaikille keskusteluun osallistuneille ja muillekin Hyvää Juhannusta! Koettakaa kestää itseänne myös te sonni”miehet” ja muut törkimykset, ja kestättehän te, sillä teillä on avu, joka tekee sen mahdolliseksi! Mikähän se avu onkaan? Miettikääpä sitä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000035942357