Tässä on tullut pähkäiltyä, kuunneltua, luettua ja muuten vaan äimäiltyä sitä fiksuinta lämmitysmuotoa. No, minulle se on lopulta selvinnyt, tosin tämä ratkaisuni ei ole kaikille sopiva, mutta jos viitsii vaivaa edes vähän nähdä, niin millään muulla tavoin ei tule lämmitys edullisemmaksi.
Eli siis tehokas puupannu alapalo- tai käänteispalotekniikalla, siihen sopivan iso varaaja, niin, ettei puolipäivää mene varaajan lataamiseen ja varaajan yläosaan riittävän tehokkaat vastukset, jos ei ole paikalla/ei pysty muuten lämmittämään. Edellytys on tietenkin edulliset puut omasta metsästä/sukulaiselta ja jonkin verran halua nähdä vaivaa puunteossa. Vaikkapa maaseudulla suht. yleinen traktorikäyttöinen tms. klapikone kimppaostoksena, niin puusouvista selviää kohtuu helpolla. Lisäksi (onneksi) useimpien mielestä puuntekokin on ihan mukavaa puuhaa ja pysyypä kunnossa.
Eli siis tehokas puupannu alapalo- tai käänteispalotekniikalla, siihen sopivan iso varaaja, niin, ettei puolipäivää mene varaajan lataamiseen ja varaajan yläosaan riittävän tehokkaat vastukset, jos ei ole paikalla/ei pysty muuten lämmittämään. Edellytys on tietenkin edulliset puut omasta metsästä/sukulaiselta ja jonkin verran halua nähdä vaivaa puunteossa. Vaikkapa maaseudulla suht. yleinen traktorikäyttöinen tms. klapikone kimppaostoksena, niin puusouvista selviää kohtuu helpolla. Lisäksi (onneksi) useimpien mielestä puuntekokin on ihan mukavaa puuhaa ja pysyypä kunnossa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vaiva on pienempi kuin se millä, sähkölämmittäjä pudottaa kolmasosan sähkölaskustaan, takkaa käristämällä. Nämäkin kuitenkin kehuvat että melko pieni vaiva ja kannataa. Puupannun kanssa vaan sähkölasku jää olemattomaksi.
Minusta hyvä systeemi jos puulämmityksestä ei pidä vaivalloisena. Itsekin harkitsen puukattilan laittoa nykyisen vesikiertoisen sähkölämmityksen tilalle. Kattilan laitan autotallirakennukseen joka on talon vieressä. Samalla lämpenee tallikin.
suuri alkuinvestointi, vaatii paljon tilaa, joutuu säännöllisesti tekemään töitä lämmön eteen. helpompi olisi laittaa jokin muu lämmitys, ja myydä puut eteenpäin. sillä rahalla maksaisi lämmityskuluja, eikä tarvitsisi miettiä koska kerkeää lämmittämään.
Nuo on kulut nyt. Maalämpö ei onnistu, vesi/ilmalämpö on vielä vähän niin ja näin. Takalla voisin lämmittää mutta ei sillä säästy kuin max800e/vuosi. Puut saisin edullisesti.
Jos uutta tekee niin jättää sen 7000e vuolukividisainhässäkän laittamatta ja sijoittaa sen ja vähän lisää pannuun varaajaan.
Kyllä pipo kiristää joillain.?Kateus .! Kateus.!Sitä pukkaa.!
silviisii, että pistetää vadillinen hehkuvia hiiliä pöydän alle. Koko kööri pöydän ääreen istumaan ja niin iso pöytäliina, että yltää maahan asti. Siinä on sitten jaloilla lämmintä ja lopun aikaa voi lätkiä korttia. On kuulemma ihan yleinen tapa lämmittää siellä päin, kun sähkö on kallista.
Uutta taloa rakentaessa kun tekee talon alle pannhuoneen, varaajan pannun päälle ja viereen hakevaraston kierukalla niin se on helpompi. Hakkeet hakataan suoraan varastoon tai jos on joutilasta tilaa jossain niin sitten sinne ja etukuormaajalla täyttö.
Jos silti tahtoo halkojen kanssa leikkiä niin sekin systeemi talon alakerrokseen ja sen verran reilu varastotila että voi halot tehdä suoraan sisälle, säästyy monet "ylimääräiset" sormenjäljet halosta.
Kyllä.
öljy pohatan pojan kannattaa laittaa öljy lämmitys.