Miettikääpä millaisia ovat olleet (ja osa edelleen on) sosialistiset valtiot maailmassa?
Kansalle luvataan valtaa, leipää ja työtä, mutta todellisuudessa vallan ottaa vain yksi mies ja työttömät alamaiset kuolevat nälkään. Onko tämä sitä, mitä sosialistit tyhmyyttään edelleen haluavat? Keskusta ei tule suostumaan tällaiseen ikinä!
Millaisia ovat tämän päivän sosialistiset valtiot? Tällaisia valtioita ovat Kuuba, Pohjois-Korea, Venetzuela, Burma, Kiina jne. Millaisia valtioita nämä ovat ruohonjuuritason työläisen kannalta? Huonoja? Niin on! Kiinassa tehdään työtä euro/tunti ja valta on yhdellä puolueella. Kansantasavallassa kaikki valta on pois kansalta ja yksi puolue sanelee siellä jopa panemisen tahdin. Onko Kuubalaiset paljon sen tyytyväisempiä kuin kiinalaiset? Eivät ole! Kuubassa on maailman eniten yksityisyrittäjiä, kun palkkatyössä ansaitseva kansa ei elä palkoillaan, vaan toimivat kukin parhaan kykynsä mukaan yrittäjinä kerääkseen rahaa elämiseen. Kuka kiillottaa kenkiä ja kuka ajaa pimeää taksia jne.
Mielestäni kaikesta huolimatta porvarillinen Suomi on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin sosialistinen Suomi olisi. Miettikääpä, punikit, vielä kerran, että olisitteko valmiit luopumaan nykyisestä ja siirtymään Kiinan tielle? Onko sosialistisessa Pohjois-Koreassa asiat paremmin kuin kapitalistisessa Suomessa?
Kansalle luvataan valtaa, leipää ja työtä, mutta todellisuudessa vallan ottaa vain yksi mies ja työttömät alamaiset kuolevat nälkään. Onko tämä sitä, mitä sosialistit tyhmyyttään edelleen haluavat? Keskusta ei tule suostumaan tällaiseen ikinä!
Millaisia ovat tämän päivän sosialistiset valtiot? Tällaisia valtioita ovat Kuuba, Pohjois-Korea, Venetzuela, Burma, Kiina jne. Millaisia valtioita nämä ovat ruohonjuuritason työläisen kannalta? Huonoja? Niin on! Kiinassa tehdään työtä euro/tunti ja valta on yhdellä puolueella. Kansantasavallassa kaikki valta on pois kansalta ja yksi puolue sanelee siellä jopa panemisen tahdin. Onko Kuubalaiset paljon sen tyytyväisempiä kuin kiinalaiset? Eivät ole! Kuubassa on maailman eniten yksityisyrittäjiä, kun palkkatyössä ansaitseva kansa ei elä palkoillaan, vaan toimivat kukin parhaan kykynsä mukaan yrittäjinä kerääkseen rahaa elämiseen. Kuka kiillottaa kenkiä ja kuka ajaa pimeää taksia jne.
Mielestäni kaikesta huolimatta porvarillinen Suomi on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin sosialistinen Suomi olisi. Miettikääpä, punikit, vielä kerran, että olisitteko valmiit luopumaan nykyisestä ja siirtymään Kiinan tielle? Onko sosialistisessa Pohjois-Koreassa asiat paremmin kuin kapitalistisessa Suomessa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
ei kai enää sehän tehnyt jo Suomesta pohjoiskorean,
Koska Vanhanen kuvittelee olevansa ikuinen päämisteri
Mietihän millainen oli sosialistinen Neuvostoliitto? Oliko se tavallisen perusneuvostoliittolaisen kannalta niin hyvä paikka, kuin kommunistinen puolue antoi ymmärtää?
Totuus on se, että kansalle luvattiin demokratiaa, työtä ja leipää. Mitä annettiin? Leninin diktatuuri ja sosialismi, jonka ansiosta liian monet miljoonat kuolivat vainoittuina luoteihin tai nälkään, kun kansallistettu maatalous ei toiminutkaan utopioiden mukaisesti!
En ikinä halua nähdä Suomea sosialistisena paratiisina, sillä aina silloin on kansa kärsinyt eniten vallan ja vaurauden keskittyessä vain harvojen käsiin ja kaikki muut ovatkin oman onnensa nojalla. Arvostella Leniniä ja Stalinia tai Soinia ei saa, sillä se tietää varmaa kuolemaa. Sellaisia ovat entiset ja nykyiset populistit, jotka saavat kansan huijattua vallankumoukseen tietäen varsin hyvin, että kansa tulee kärsimään ja kuolemaan nälkään.
1918 punaiset johtajat saivat houkuteltua tyhmän punaisen kansan tarttumaan aseisiin ja mukaan laittomaan kapinaan. Kun punajohtajat huomasivat kaiken päättyvän tappiion, nämä ottivat valtion kassan mukaansa ja pakenivat Venäjälle.
Kustaa Hulkon ja Jorma Pöysän kirjasta ”Vakaa markka” (1998):
”Hallituksen ja Suomen Pankin työnjako heijastui myös julkiseen keskusteluun. Poliitikot ottivat liberalisointiin kantaa vain harvoin. Näkyvä poikkeus oli Paavo Väyrynen, ”Suomessa ei ole koskaan keskusteltu sen paremmin julkisuudessa kuin päätöksentekijöiden keskuudessa siitä, mikä on Suomen etu pääoma- ja rahamarkkinoiden yhdentymistä toteutettaessa ja miten sen vaikutukset on otettava Suomen sisäisessä kehityksessä huomioon”, hän sanoi kesäkuussa 1984 kepun puoluekokouksessa. ”Johtavien läntisten kapitalististen maiden tie ei tarvitse olla Suomen tie.”
Yritysten työllisyyttä edistävä lobbaus poliittisten päättäjien keskuudessa on koko kansakuntamme etu eli punikkien ja valkoisten.
Mitä enemmän yritykset pystyvät toimimaan koko Suomen alueella luoden työtä ja toimeentuloa koko maahan on varmasti koko kansan kannalta hyvä asia. Mielestäni on järkvää pitää koko Suomi elinkelpoisena alueena, jossa on työtä ja toimeentuloa kaikille.
Kaiken keskittäminen Etelä-Suomeen täysin tietoisesti ei ole koko Suomen etu. Miksi sitten yritämme pitää koko maan asuttuna, jos pelkän etelän asuttaminen olisi pääperiaate?
Lipposen vallan aikaan liberaalisuus tuli puoluepolitiikkaan vahvasti mukaan. Se omalta osaltaan takaa sen, että yritysten työllistämissuunnitelmat tulevat poliittisen johdon tietoon ja poliittiset päätökset eivät omalta osaltaan heikennä työllistämistä.
Porvaristossa on poliittinen viisaus. Poliittinen viisaus yhdistettynä yrittämisen hulluuteen synnyttää työtä ja toimeentuloa sekä yrittäjille että heidän työntekijöilleen puhumattakaan verotuloista kunnille ja valtiolle.
Punikit ja persutkin pitävät yrittämistä ja työnluomista rikollisena toimintana, jota yrittävät vastustaaa kaikin tavoin. Voidaan sanoa, että punikeissa ja persuissa yhdistyy poliittinen tyhmyys, mitä tulee uuden työn ja toimeentulon luontiin Suomessa. Punikit ja persut luulevat, että verot voidaan siirtää valtion maksettaviksi. Näinhän se ei kuitenkaan ole. Yritykset luovat työpaikkoja ja työntekijoille työtä ja toimeentuloa, josta hyötyy hyvinvointiyhteiskunta verotuloina, joita se tarvitsee oman olemassa olonsa turvaamiseksi.
Ei tee kepu suomesta pohjoiskoreaa, vaan sisilian, maan jossa korruptio kukoistaa ja muutamat likaisen pelin taiturit niittävät rehevän sadon tyhmien maalaisten nenän edessä ja nämä uskovat vielä olevansa mukana kupletissa. Ou nou!
Miten siellä oli aikoinaan kansan asema? Oliko valta kansalla vai Leninillä ja Stalinilla jne. vai äänestettiinkö siellä vapaissa vaaleissa ja elettiin vapaassa sosialismissa? Ei!
Sosialistiset valtiot ovat eristäytyneitä ja elävät yhden miehen hallinon alla. Kansalaisten pitää vain tyytyä asemaansa voimatta vaikuttaa siihen mitenkään. Kuka kuolee nälkään ja kuka mihinkin, kun asiat eivät ole niin hyvin kuin "virallinen tietotoimisto" toitottaa. Kansalaisten suolisto kyllä kertoo nälän, vaikka se ei olisikaan "virallinen totuus"!
Kyllä tämä porvarillinen nyky Suomi on sitten paratiisi verrattuna kommunismidiktatuuriin.
Niin, sun vastauksessashan tulee todistettua toi kepulaisten moraali ja yleissivistys. Hyväksyt mafiamenon ja höpötätä Neuvostoliitosta, joka kuopattiin jo 1991. Ehkä sunkin kannattais käydä joskus maitolaituria etäämmällä kotinavetasta, vaikkapa siellä kyläkaupalla, niin saisit jos ei muuta niin happea.
Palstan puhtain punikki Mielipidepankki jaksaa ylläpitää illuusiota ultradmokraattisesta järjestelmästä joka Suomeen olisi 1918 vallankaappauksessa onnistuessaan saatu.
Jos olisimme saaneet tuon ultrademokratian saattaisimme olla nyt maailman onnellisin ja tyytyväisin kansa. Meillä ei olisi puutetta mistään, ultrademokraattinen järjestelmämme olisi tuottanut meille ruokaa ja kulutustravikkeita, koulutusta, kulttuuria ja kaikkenlaista hyvää yllinkyllin.
Tietysti näillä Kuusisilla ja Mannereilla saattoi olla yhteyksiä Venäjän vallankumouksellisiin johtajiin ja pienen pieni vaara olisi ollut että olisimme sittenkin olleet osa Neuvostoliittoa, ja joutuneet tinkimään ultrademokratian ihan kansandemokratiaksi, joka toki sekin MPP:n katsannossa on moninverroin parempi kuin markkinatalous ja uusliberalistinen kauhea meno joka meillä nyt vallitsee.
silmät, joten hän näkee niillä ihan omia "totuuksiaan"! Se on sääli. Lakivesseli tosin tiedostaa olevansa hölmö ja siksi ei esiinnyt kuvan kanssa kuten eräs toinen punikkihölmö! Sairaudesta paraneminen alkaa siitä, että tiedostaa olevansa sairas. MPP ja Ukki taitavat näin ollen olla vielä parannettavissa.
Ultrademokratia-aivopesu on onnistunut varsin hyvin mielipuolipunikin osalta. Hän ilmeisesti todellakin uskoo, että Pohjois-Koreassa järjestetään vapaita vaaleja ja siellä saa osoittaa mieltään vapaasti arvostellen johtajia? Näin ollen mielipuolipunikki varmasti ei usko Pohjois-Koreassa olevan ruokapulaa, nälkäkuolemia tai vaikkapa totaalista diktatuuria. Totuus on aivopesty mielipuolen päästä täysin onnistuneesti. Eikä hän ole ainut, valitettavasti.
1918 pakeni punikkijohtajat valtion kassa mukanaan ja jättivät tyhmän rahvaan vastaamaan omajohtamistaan pahoista teoista!
Suomeenhan saatiin mainitsemani ultrademokraattinen järjestelmä vuonna 1919, kun hallitusmuodosta päätettiin. Sen esikuvana olivat Weimarin tasavallan, Yhdysvaltain ja Sveitsin perustuslait. Näiden esikuvien pohjalta myös Otto Ville Kuusinen laati Kansanvaltuuskunnan esityksen Suomen perustuslaiksi. Sittemmin säädetty perustuslaki ei olennaisesti poikennut tuosta esityksestä.
Tämä ultrademokraattinen malli on myös tuottanut meille paljon. Ei voi ehkä sanoa, ettei olisi ollut puutetta mistään, mutta suhteellisen hyvin olemme pärjänneet. Äärioikeistolaisten havittelema diktatuurinen järjestelmä olisi ollut tuhoisa saavutuksiin verrattuna. Se otettiin käyttöön mm. meitä lähellä olleessa Saksassa ja seuraukset tunnemme.
Ultrademokraattisesta järjestelmästämme emme onneksi tinkineet mihinkään suuntaan. Siitä piti huolen eritoten maltillinen oikeisto (Maalaisliitto) ja maltillinen vasemmisto (SDP) kuten historiasta hyvin tiedämme.
Markkinatalous ja uusliberalismi eivät poliittisia järjestelmiä. Niiden vertaaminen johonkin kansandemokratiaan kertoo lähinnä siitä, miten onnetonta yhteiskunnallinen sivistyksesi on. Et kykene erottamaan talousjärjestelmää poliittisesta järjestelmästä. Esim. Kiinassa vallitsee nykyisin markkinataloutta muistuttava taloudellinen järjestelmä, vaikka maata edelleen hallitaan kansandemokraattisen poliittisen systeemin avulla.
vielä maailman tappiin asti, sillä puna-aatetta ei kukaan järkevä kannata. Puna-aate on menneisyyden aate. Enää ei ole Neuvostoliittoa eikä puna-aatetta, vaan on kapitalismi ja kapitalistinen Venäjä.
Lukekaa ihmeessä Vanhan demarin
Kirjoittanut: kirjoituksia! 16.6.2008 klo 11.00
Hienoja syväluotaavia analyysejä punikkitaudista!
Nostan tuolta alempaa viimeisimmän esiin:
"...kuten viineissä.
Kirjoittanut: Vanha demari 16.6.2008 klo 09.43
Eläköön sosialismi!
Toveri Mielipidepankin luokkavihollisten esittely on ansiokas. Ökyisäntien edustaja Kepu haluaa järjen vastaisesti pitää koko maan asuttuna! Mitä siitä nyt tulisi sosialismissa, jos lähin (tarkkailtava) naapuri asuu monen kilometrin päässä.
Ilmianto ja sosialismin toteuttamisen tarkkailu kunkin toverin kohdalla on helpompi toteuttaa lähiökerrostaloasumisessa, silloin tarvittavat laitteet on helppo asentaa huoneistokohtaisesti jo rakennusvaiheessa. Tarkkailijatyövoiman käyttötarve vähenee asumisen keskittyessä (Helsingin seudun) kaupunkeihin.
Kokoomus on samaa mieltä meidän vallankumouksen uljaiden tovereiden kanssa väestön keskittämisestä etelään, mutta ilmeisesti eri syistä.
Arvokonservatiivisuus on erityisesti maalaiskepulaisten ongelma. Erityisesti tämä korostuu suhtautumisessa homoihin. Me toverit olemme paljon vapaamielisempiä. Itse asiassa kaikki tuntemani toverit rakastavat saman sukupuolen kehoja enemmän kuin vastakkaisen. Sosialismin puolesta olemme kuitenkin aina valmiita seksuaaliseen kanssakäymiseen myös vastakkaisen sukupuolen kanssa lapsentekotarkoituksessa huolimatta siitä, että heteroseksi on arvokonservatiivista ja muutenkin sottaista.
Toveri Mielipidepankki kirjoittaa lopuksi Kepun suhteesta etelän mediaan. Voin ilokseni todeta, että etelän media on meidän uljaiden vallankumouksen ritareiden vankimpia kannattajia! Heidän avullaan vallankumous on yhä lähempänä. Ah kuinka ihanan onnellinen Suomen kansasta silloin tulee. Loistamme kirkkaana timanttina kansojen joukossa aina ulkoavaruuteen saakka, rinnallamme hohtavuudessa kilpailee ainoastaan Pohjois-Korean onnellinen kansa! "
Vainoharhasi puna-aatetta kohtaan on turha. Tuo aate kuopattiin Suomessa jo 80-luvun alkupuolella taistolaisuuden hävitessä ja sen rippeetkin menivät multiin NL:n ja reaalisosialismin kaaduttua.
Suomessa on tapahtunut selvästi myönteisintä avautumista länteen ja läntiseen markkinatalouteen Lipposen sinipunahallitusten aikana. Myös Kokoomuksessa on avoimesti tunnustettu demarihallituksen ansiot markkinataloutemme laajentamisessa ja uusien mahdollisuuksien etsimisessä. Sekä Kokoomus että demarit ovat suhtautuneet EU:hun hyvin myönteisesti. Sen sijaan Kepu ja osa Vasemmistoliittoa ovat hankanneet kaikin tavoin vastaan markkinatalouden laajentamista EU:n kautta.
Tätä kepulaista aatemaailmaa ei voi kutsua puna-aatteeksi, vaan pikemminkin pullonpohja-aatteeksi. Siinä eristäydyttään muista asettumalla mahdollisimman syvälle pullon perälle. Tappi kiinni ja siellä on se ihana Impivaara.
jatkuvasti! Hyvä niin, sillä menneisyyden taakka ei saa olla jarrunamme kansainvälisen kilpailun pyörteissä olevalle maallemme. Emme voi punaeristäytyä siten, että punikkien vaatimuksesta hinnoittelemme itsemme ulos kansainvälisestä kilpailusta.
Kapitaalilla ei ole enää kotimaata, globalisaatio on pienentänyt maapallon ja firmat menevät sinne, missä on fiksuinta toimia.
Emmehän me voi päästää puna-aatetta valtaan, kun se ei kelpaa edes puna-aatteessa vuosikymmeniä eläneille venäläisillekkään enää. Miksi me valitsisimme tulevaisuuden sijasta menneisyyden kapitalistisemmassa maailmassa kuin koskaan ennen?
Suomen hallitusmuoto on vain vähäinen varjo siitä todellisesta ultrademokratiasta jota towerimme silloin 1918 olivat aseineen luomassa. O.W. Kuusinen oli suorastaan nero luodessaan tuollaisen perustuslain. Sehän toteutettiin lähes sanasta sanaan suuressa ja mahtavassa naapurissamme. Taantumuksellisten ryhmien estettyä ultrademokratian synnyn Suomeen, Otto Wille ryhtyikin luomaan sosialismin ihannemaata yhdessä itsensä Leninin ja Stalinin kanssa ja pääsi jopa toistamiseen yrittämään tuon ultrademokratian tuomista maahamme.
Taantumuksellinen, ahnas rahavalta, joka jo vuonna 1918 ulkomaisten imperialistien sotaväen avulla hukutti verivirtoihin Suomen työtätekevän kansan kansanvaltaisen ultramodernin vapauden, esti myös nyt Kuusisen hyvän tavoitteen,
Nämä Cajanderin-Erkon johtamat taantumukselliset rahavallan kätyrivoimat syöksivat maamme sodan pätsiin Sosialistista Neuvostoliittoa, Suomen kansan suurta ystävää vastaan estäen Neuvostoliiton hallitusta antamasta Kuusisen Terijoelta johtamalle Suomen Kansanvaltaiselle Ultrademokratialle apua Punaisen Armeijan voimin talvella 1839 - 40.
Kepun maailmankuva muistuttaa paljossa pohjois-korealaista. Olennaista tällaiselle järjestelmälle ei ole sosialismi, vaan impivaarlainen eristäytyneisyys. Eletään mieluiten muusta maailmasta erillään umpipullossa. Tällaisia valtioita on toki lähempänäkin kuten esim. Valko-Venäjä.
Kepun politiikassa on näkynyt mm. EU:n vierastaminen. Kansainvälisten suhteiden osalta Kepu on suurista puolueistamme ollut aina etäisin tällaiselle yhteistyölle. Tästä on kuitenkin poikkeuksena Kekkosen aikainen intiimi suhde itäiseen naapurimaahamme. Impivaaralaisuus näkyy myös siinä, että kepulaisuudessa suhtaudutaan kaupunkiasumiseen melkeinpä avoimem vihamielisesti. Pääministeri Vanhanen käyttää kaupungeista betoniasumisen halventavaa nimitystä, mikä on pantu nyt erityisesti hallituskumppani Kokoomuksessa merkille.
Sulkeutuneisuus on aina tuottanut kaikissa yhteiskunnissa vaikeuksia ja hirveyksiä. Sulkeutuneisuus istuu huonosti demokratiaan. Pullon perälle asettautuminen sulkee myös monia mahdollisuuksia. Kun muut suuret puolueet korostavat esim. EU:ta mahdollisuuksien avaajana, Kepu ei ole milloinkaan yhtynyt näihin, vaan näkee EU:n lähinnä organisaationa, joka vie Suomelta itsenäisyyttä. Pullon perällä asustuvat impivaaralaiset ajattelevat juuri näin.
jonka tarkoituksena on luoda EU:sta liittovaltion kaltainen järjestelmä tai ainakin lähelle samankaltanen EU-pooli.
Sitten vielä väitetään, että Keskusta jotenkin vetäisi kotiinpäin eli eristäytyisi EU:sta, vaikka päinvastoin antoi EU:lle ja sen suurille valtioille mahdollisuuden hallita meitäkin entistä avoimemmin suurten tekemin enemmistöpäätöksin. Ehei! Ei Keskusta eristäydy, vaan lahjottaa viimeisetkin vallan rippeet pois, jos vain pystyisi.
Eristäytyminen tarkoittaisi eroamista EU:sta persulaisittain, mutta tähän ei Vanhanen ole valmis. EU-tie on meidän tiemme, emmekä eristäydy siltä tieltä, vaikka valheellisesti niin eräät väittävätkin.
Kepussa on matkan varrella ollut monia mielipiteitä EU:sta. Esko Aho toki teki historiallisen ja isänmaallisen työn viedessään Suomen EU:hun. Siitä hän sitten saikin kuulla ja muureja alettiin rakentaa Eskon tielle.
Tunnetuin kepulainen EU-vaikuttaja on Paavo Väyrynen, jonka Eu-vastaisuus on yhtä tunnettua kuin Esko Seppäsen. Tosin Värynenkin on ehtinyt tässä suhteessa kääntää takkiaan jo pariinkin otteeseen. Kepu muuten oli vähällä hajota kahtia EU:hun liittymisen seurauksena.
Kepun johdossa on jokunen vastuullinen poliitikko, joka hyväksyy järkiratkaisut. On selvää, että hallitusyhteistyö Kokoomuksen kanssa kaatuisi, ellei näin kävisi. EU on Kokomuksellekin elämää suurempi kysymys eikä se anna porvariyhteistyön nimissä kariuttaa näin tärkeää asiaa. Sinä päivänä kun Kepu siirtyy täysin Väyrysen linjoille, Kokoomus tulee takuuvarmasti hakemaan demareista uuden hallituskumppanin itselleen.
Jos eristäytymisen tie olisi meidän tiemme, niin tuskin Keskusta olisi mennyt hyväksymään perussopimusta.
Luovutamme entistä suuremman osan päätösvaltaamme EU:lle. Pian olemmekin liittovaltio, kuten Texas USA:ssa. Euroopan Yhdysvallat olkoon uuden suurvallan nimi.
Useissa asioissa pieni Suomi saa selkäänsä, mutta ei se mitään, sillä kaikkien on alistuttava, jotta yhtenäisyys säilyy, vaikka se tarkoittaakin enemmän valtaa suurille maille.
Eläköön EU! Olen aidosti liittovaltiomies kuten NATO-mies myös!
Wanha Toweri Mielipidepankki nostaa historian suurimman puna-aatteen myötäilijän, Paavo Väyrysen, tuon itse itsensä Kekkosen seuraajaksi ainoana yya politiikan taitajana kohottaneen ajatusten Kemijoen hänelle kuuluvaan asemaan: "Tunnetuin kepulainen EU-vakuttaja".
Vaikkapa Olli Rehn on pelkkä oppivuosiaan viettävä pojankloppi todellisen unionipolitiikan taitajan, jo sovetunionin kanssa siinä karaistuneen, Paavo Väyrysen, rinnalla.
Toweri Mielipidepankin jämerät kannaotot kaikkien unioneiden puolesta ovat palstan parasta antia.