Medialla hirveä

Oli hetki sitten Iltalehdelläkin, Vanhasesta rumaa tekstiä. Jopa Kasvokuvia oli kolme rinnakkain. Ja selostusta, missä tilanteessa mikin.

Nyt, sitten ao lehtikin imartelee Matille.
Suuri muutos.

Onko Iltalhden toimituskuntakin SDP:läistä enimmäkseen.

Nyt oltaisiin välikysymystä tekemässä vaalirahoista mm SAK olisi tapeetilla.

Esim. Halosen 70 luvun puheista ei puhu eikä pukahda Iltalehtikään. Ei edes Tv:ssä näytetystä Halosen puheesta, jossa Neuvostoliitto olisi emämaa Suomlle.

Saa kuvan, nyt olleesta ajojahdista Pääministeriä kohtaan, että on poliittinen ohjaus lehdellä.
5127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

on että suurin osa mediaa on oikeiston "käsissä".

Äänestä
  • Ei voi vielä olla "valittuja"

    kts vaikka Halosen arvostelut
    vrt niitä Vanhasen arvosteluihin.
    Iltalehti esimerkkinä.

    Huikea ero, kahden vaallashenkilön välillä.
    Jotka rinnastettavissa toisiinsa.

    kts esim. Sunnuntain Halosen juhla punavankien haudalla. Löydätkö ..mitä kirjoituksia ?
    Mitä punavangit suuriosa teki. Meni rauhalliseen taloon, surmasi kaikki, lapsista alkaen. Taloon, jolla ei ollut mitään tekemistä politiikan kanssa. Esimerkki vain.

    kts, vaikka nyt Iltalehti, mitä löydät Vanhasesta juutua viime viikoilta ?

    Mitä löydät juttua nyt esim SAK & SAK kytkennöistä vaalirahoihin.
    Onko sama ponnekkuus !

    Äänestä

  • valtakauden jälkeen kirjoitti:

    Ei voi vielä olla "valittuja"

    kts vaikka Halosen arvostelut
    vrt niitä Vanhasen arvosteluihin.
    Iltalehti esimerkkinä.

    Huikea ero, kahden vaallashenkilön välillä.
    Jotka rinnastettavissa toisiinsa.

    kts esim. Sunnuntain Halosen juhla punavankien haudalla. Löydätkö ..mitä kirjoituksia ?
    Mitä punavangit suuriosa teki. Meni rauhalliseen taloon, surmasi kaikki, lapsista alkaen. Taloon, jolla ei ollut mitään tekemistä politiikan kanssa. Esimerkki vain.

    kts, vaikka nyt Iltalehti, mitä löydät Vanhasesta juutua viime viikoilta ?

    Mitä löydät juttua nyt esim SAK & SAK kytkennöistä vaalirahoihin.
    Onko sama ponnekkuus !

    nimimerkillä "valtakauden jälkeen". Todellista kotiinpäin vetoa. Näin se Keskustassa pelaa.

    Äänestä

  • tietämättömyys kirjoitti:

    nimimerkillä "valtakauden jälkeen". Todellista kotiinpäin vetoa. Näin se Keskustassa pelaa.

    Lehtejä ei voi ainakaan kepulaisiksi sanoa. Siksi verran kovaa oli ajojahti.

    Mitä löytyy esim Halosesta.
    -ei mitään, siinä vastaus.

    Lue, huomaat.

    Kaivettiinko SAK rahoja politiikkaan
    -ei kaivettu, siinä vastus.

    Onko olemassa puolueettomia lehtiä ?
    -niin, Kansantahtoa lukuunottamatta.

    Äänestä

  • tietämättömyys kirjoitti:

    nimimerkillä "valtakauden jälkeen". Todellista kotiinpäin vetoa. Näin se Keskustassa pelaa.

    TV:n haastattelija kysyi kansallispukuiselta tykkimyssymummulta mitä mieltä hän oli vaaliarahrikoksista. Vastaus kuultiin tuohtuneena huutona: "EVVK!"

    Saattaisiko Kepun polittisesta selkärangasta paremmin kertoa?

    Jopa Kepun nimi on valhetta. Keskustapuolue toimii vain ja ainoastaan maaseudun äänten kalastajana, ei hesalaisten.

    Siksi onkin ymmärrettävää kepulaisten innostus nettiäänestykseenkin. Maakunnan isäntämiehet seisovat perheenjäsenten selän takana näiden klikatessa ääntään netitse. Vaalisalaisuuttako? Ei sinä auta salasanat, ei mitkään...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


"puute" kirjoitti:

Oli hetki sitten Iltalehdelläkin, Vanhasesta rumaa tekstiä. Jopa Kasvokuvia oli kolme rinnakkain. Ja selostusta, missä tilanteessa mikin.

Nyt, sitten ao lehtikin imartelee Matille.
Suuri muutos.

Onko Iltalhden toimituskuntakin SDP:läistä enimmäkseen.

Nyt oltaisiin välikysymystä tekemässä vaalirahoista mm SAK olisi tapeetilla.

Esim. Halosen 70 luvun puheista ei puhu eikä pukahda Iltalehtikään. Ei edes Tv:ssä näytetystä Halosen puheesta, jossa Neuvostoliitto olisi emämaa Suomlle.

Saa kuvan, nyt olleesta ajojahdista Pääministeriä kohtaan, että on poliittinen ohjaus lehdellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu