Mitäs on tämä "tajunnantaito" eli "SHY:n suggestoterapia", jonka perusoppeja tiedehypnoosi on nyt ampunut alas, ja miten se eroaa Hypnoosiliiton hypnoosityöskentelystä? Osaako joku tiivistää pähkinäkuoreen SHY:n ja ns. shyläisyyden (santavuorelaisuuden) ydinnäkemykset ja niiden erot Hypnoosiliiton terapia- ja hypnoosinäkemyksiin?
http://www.hypnoosi.net/phpBB2/viewtopic.php?t=76
Asia kiinnostaisi kun tutkijapuolella (hypnoositiede) kumotaan Risto Santavuoren näkemyksiä, joihin tämä SHY kai perustaa toimintaansa??
PS Ei tähän yhteyteen satuiluja Hypnoosiliitosta ja poliiseista tai mistään listaskannauksista, kiitos!
http://www.hypnoosi.net/phpBB2/viewtopic.php?t=76
Asia kiinnostaisi kun tutkijapuolella (hypnoositiede) kumotaan Risto Santavuoren näkemyksiä, joihin tämä SHY kai perustaa toimintaansa??
PS Ei tähän yhteyteen satuiluja Hypnoosiliitosta ja poliiseista tai mistään listaskannauksista, kiitos!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Muistakaa suggerit että nyt tarvitaan edes suhtasiallista keskustelua opeista ja aatteista, EI henkilöistä, kun teette pesänselvitystä tajunnallisista hypnooseistanne ja koulutuskuvioistanne.
Asiat asioina ja tajunnanyhteisöt tajunnanyhteisöinä - myös kun selvittelette santavuorelaisuuksienne puutteita ja hyviä puolia tai "pedagogis-mielikuvallis-kulttuuris-edukatiivis-tajunnallis-valmennuksellisia " yhteisöaatteitanne.
Vai miten se nyt olikaan?
Ei Shyssä koskaan ole valittu yhtä miestä Johtavaksi Tietäjäksi... niin vain kävi! Miksi sitten Sakari Kallion tutkimuksia on selostettu epäselvästi tai väärässä valossa, en tiedä. Toivotaan että Shyn hallitus ja Risto Santavuori antavat nyt meriselityksen, Myös tajunnan taito pitää tutkia perin pohjin. Näin toivon vaikka tilanne on pelokas eikä kukaan uskalla avata suutaan.
olen aika ahdistunut. mitä tässä pitäs ajatella? onkos muut jutut ja tutkimukset yhtä "totta"? mitkä kaikki muut teoriat ja hienot lausumatkin onkin lorua tai sepitettä? mihin tässä voi enää uskoa? ja kehen???
Tutkijan ("tiedehypnoosia"?) kommentteja (viileän asiallisia ja tieteellisesti perusteltuja) Santavuoren (SHY) argumenteista:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000035883693
kyllähän kallion teksti on vakuuttavaa mutta kun meillä yhdistyksessä on hehkutettu OMISTA tutkimuksista, OMASTA yhteisöstä ja OMISTA tutkijoistamme, niin mikä on totta, mikä jotain ihan muuta? itse olen osannut ottaa mitään kantaa tähän OMAAN teoriaammme, "tajunnallisuuteen". olen roikkunut jäsenenä kun mitään muutakaan yhdistystä ei ole ollut mikä huolisi. mutta varmaan nyt alan harkita muita kuvioita. en usko että tämäkään sotku selviää vaan kysymys peitetään taas jollain sanasotkulla ja tajunnanvirralla.
Varmasti on asiallinen analyysi tarpeen. Luulen että tiedeseuran verkkosivu ja tiedeyhteisön pelisäännöt takaavat että Kallion analyysin voi ottaa vakavasti. Ainakin se perustuu kunnon lähdekritiikkiin, loogiseen argumentointiin ja kokeelliseen tutkimukseen.
-shyläinen hypnoosi perustuu energiavirtoihin, loitsuihin ja manauksiin.
-h-liittolainen hypnoosi perustuu klassilliseen hypnoosiin. Lähinnä Oliwer Hawk hypnoosiin
-tieteellinen hypnoosi perustuu nopeaan induktioon ja lääkehoitoon
Aika kiinnostavat ja tiiviit "pähkinänkuoret". Kiitos niistäkin. Kysyisin näitten yhteisöjen guruista. Risto Santavuorta pidetään tuon SHY:n perushahmoja ja terapiapedagogiikkaopin rakentajana. Kuka on Hypnoosiliiton kantava voima tai pääideologi?
Tietellinen hypnoosi kaiketi tiedeyhteisöjen osana on vähän toisenlaisessa tilanteessa: kriittinen tiedeihanne ja vertaiskritiikki ehkäisee noita shyyläis- ja h-liittolaisilmiöitä (kulttipiirteet) joista noita maallikkohypnoosiliikkeitä on arvosteltu, kun homman pitäs perustua tutkittuun tietoon tai kliiniseen kokemukseen. Vai?
Täälläkin kiinnostais tän toisen hypnoliiton kuvio? onko heillä omaa gurua? ja miten nämä opit tangeeraa bisneksiin?
Santavuoren näkemys hjypnoosista tiivistetysti:
Hypnoosi on kaikki ja kaikki on hypnoosia.
Oliko tuo "Santavuoren linja" syynä eroosi SHY:stä? Tiedätkä miten SHY:ssä on otettu vastaan Sakari Kallion kirjoitus. Sakari Kalliohan kumoaa siinä niitä väitteitä, joita Risto Santavuori on hänen tutkimuksistaan väittänyt. Miksi Santavuori on tulkinnut Kalliota niin kuin on tulkinnut? Kallio myös aika johdonmukaisesti lakaisee roskiin tämän Santavuoren omia uskomuksia.
Olisi kiinnostavaa kuulla lisää SHY:n (tai Risto Santavuoren) opista!?
Mikä tän kaverin pätevyys ja tausta on? Kiinnostaisi myös miten laajasti tää shyyläisyys (tai "santavuorelaisuus") on levinnyt opetus- ja hoitopuolelle ja mihin se tähtää?
Siis: kaikkea kaikille ja jokaiselle jotakin. Tätä tiede- ja hypnoosinäkemystä ei voi moittia ainakaan rajoittuneeksi.
Meille Shyssä on annettu aivan väärää tietoa Sakari Kallion käsityksistä. Miksi Shyn johto ja erityisesti Risto ovat kertoneet Sakari Kallion tutkimustuloksista ihan toisin kuin Kallio on tarkoittanut??? En usko että vika voi olla Shyn hallituksen tai Riston ymmärryksessä. Minusta Risto on nyt selityksen velkaa jäsenille!!!! Itse en ole koskaan ymmärtänyt Riston kirjoituksia enkä sitä miksi niistä vaan tuli Joku Juttu... Tarvitaanko me guruja?
Kallion kirjoitus on tosiaan ristiriidassa sen kanssa mitä SHY:ssä on puhuttu ja kirjoitettu, mm. hänen väitöksestä! Minua huolettaa se onko muitakin asioita ja tapahtumia on jätetty kertomatta jäsenistölle - tai kerrottu virheellisesti... Hypnologian linja ja shyroomin hiljaisuus kun tunnetusti tiedetään.
Olisiko hyvä jos loitsu- ja tajunnankirjojen myynnissä pidettäisiin pientä taukoa? Pitäisikö SHY:n kouluttajissa tehdä edes väliaikaikaisia muutoksia että tomut laskeutuvat? Ja sitten tarkistaa kantaa kaikkiin näihin ideologioihin, myös Riston linja???
Jos tajunnan taito tuli muka tällä Tieteellisen hypnoosin lausumalla "kumotuksi", niin ei siinä tosiaan ole paljon ollut kumottavaakaan.
tässä on pakko kysyä itseltään: olinko liian sinisilmäinen? mikä on totta, mikä lorua? kyllä minulta järkkyi luottamus. moni julistaa tällä aikovansa erota tai jättäneensä jäsenmaksut maksamatta. vaikka en olekaan uskaltanu mennä shyroomiin enkä ottaa omalla nimellä kantaa mihinkään olen ollut SHY:n jäsen. MUTTA NYT ON PAKKO MIETTIÄ MISTÄ YHDISTYKSESSÄ OIKEASTI ON KYSE???
Jos on tilanne noin mystinen, ja kerta maine on jo mennyt, niin mikä ihme sinuakin sitoo shyyläisyyteen ne? Onko kyse bisnesintresseistä? Kummaa jos asiakkaiden epäpätevät "noitumiset" ja läheisten valittelut täällä merkkaa teille suggereille noin vähän.
Tärkeintäkö on positiivinen imago? Siis vain imagonhallintako tarpeen?
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/aivopesu#ajattelu
Olisihan se hyvä, jos SHY:ssä nyt käytäisiin omat opit läpi. Risto voisi myös kertoa työ- ja tutkimusuransa ym ja selittää, miksi Kallion ym. tuloksia on tulkittu tietyllä tavalla. Onko se sitä tajunnallis-edukatiivis-kulttuurista hypnoosimallia???
Tuskin tulee mitään rehellistä
jäsenkeskustelua tajunnallisesta hypnoosista ja shyläisyydestä. Kun ei olla uskallettu kirjoittaa edes shyroomissa tai shyryfoorumilla. Poikkipuolisesta sanasta voi saada ryöpytyksen silmilleen "ihmisten yhteisön" "tosiuskovilta".
Jätin jäsenmaksun nyt maksamatta. Loppuvuodesta tarkistan, onko nimeni otettu pois "uusien ihmisten" listalta. Se on minun kommenttini. Ehkä olisi pitänyt erota suoraan ja vaatia että nimi lähtee listoilta saman tien.
Minusta SHY jatkaa business-, valetieto- ja huuhaa linjoillaan. Katkeraan loppuun asti. Maineen menetyksenä hinnan maksavat tavalliset rivijäsenet.
Vaikuttaa siltä että vaihtoehtohoitojen puolella riittää oppia, gurua ja uskomusta joka lähtöön. Sekavaa on. Saisi virkavalta ja päättäjät laittaa nurkat järjestykseen tälläkin hollilla.
Vilkasta juttua tässäkin ketjussa, jota ei ehdi lukea kokonaan läpi. Toivottavasti myös hypnoosijärjestöjen sisällä käydään keskustelua toiminnan ja opetuksen sisällöistä, tavoitteista ja vastuusta. Avoimesti ja rehellisesti. Myös itsekriittisesti menneisyyden ongelmat ja painolastit tunnustaen.