Mielenkiintoisia uutisia alla.. olen huomannut
että sossun varassa elämällä on asumistaso
monesti hämmästyttävän hyvä. Tämä on vain
sikäli ongelmallista, että:
- Lystin maksajien eli veronmaksajat kuormitus
tulee sietämättömän korkeaksi kun pitäisi
vielä valtava eläkeläislauma elättää tulevan
parinkymmenen vuoden aikana.
- Väliinputoajien asema ei ole kadehdittava:
Sossusta ei tukea tipu mutta rahat ei riitä
omaankaan.
- Sossun varassa asuvat saavat olla tarkkana
palkankorotustensa ja muiden tulojen kanssa,
ettei mene tuet ja sitä myöten esim. uusi
rivitalokämppä vaihtuisi ikävästi yhtä
kalliiseen vanhaan kaksioon (ns. vapailla
vuokramarkkinoilla)
Sinänsä on hyvä asia että mahdollisimman
moni saa asua ihmisarvoisesti mutta kyllä
tämä nykyjärjestelmä haiskahtaa...
Jonain päivänä voipi käydä niin ikävästi
että tarpeeksi maksajia ei enää löydykään.
12.09.2003, klo 10.53
Asumistukea saava kotitalous maksaa keskimäärin 12 prosenttia enemmän vuokraneliöstä kuin tukea saamaton. Asiasta kertoo Valtion talodellisen tutkimuskeskuksen VATT:n tutkimus.
Toissa vuoden tuensaajien määrällä laskettuna valtio maksaa 123 - 131 miljoonaa euroa ylimääräistä tulotasoon nähden liian korkean asumistason taatakseen.
Perjantain Helsingin Sanomien haastattelema tutkimuksen tekijä, tutkimusjohtaja Aki Kangasharju kertoo valtion nostavan tuensaajien asumistasoa liikaa, vaikka tuen alkuperäinen tarkoitus on ainoastaan tasoittaa tuloerojen aiheuttamaa juopaa asuinoloissa.
Asumistuen ajatus on hänen mukaansa hyvä, mutta nykyjärjestelmän väliinputoajia ovat taloudet, joiden tulotaso ylittää tukirajan, mutta ei tarpeeksi ostaa oma asuntoa. Heille jäävät vanhat ja halvat vuokra-asunnot.
- Nykyjärjestelmä näyttää johtavan siihen, että tuensaaja on tasa-arvoisempi kuin muut, hän sanoo.
Kangasharjun mukaan on epäilty, että esim. kuntien vuokra-asuntojen hinnoittelulla siirettäisiin omistajan kustannuksia valtion maksettavaksi. Yksityisellä puolella se on harvinaisempaa, sillä yksityisen ihmisen on harvoin mahdollisuus nähdä, nostaako vuokralainen tukea.
Suomessa asuu vuokralla lähes 800 000 taloutta, noin kolmannes kaikista. Näistä yli puolet saa asumistukea. Vuonna 2001 suoran asumistuen määrä oli 864 miljoonaa euroa.
YLE24
että sossun varassa elämällä on asumistaso
monesti hämmästyttävän hyvä. Tämä on vain
sikäli ongelmallista, että:
- Lystin maksajien eli veronmaksajat kuormitus
tulee sietämättömän korkeaksi kun pitäisi
vielä valtava eläkeläislauma elättää tulevan
parinkymmenen vuoden aikana.
- Väliinputoajien asema ei ole kadehdittava:
Sossusta ei tukea tipu mutta rahat ei riitä
omaankaan.
- Sossun varassa asuvat saavat olla tarkkana
palkankorotustensa ja muiden tulojen kanssa,
ettei mene tuet ja sitä myöten esim. uusi
rivitalokämppä vaihtuisi ikävästi yhtä
kalliiseen vanhaan kaksioon (ns. vapailla
vuokramarkkinoilla)
Sinänsä on hyvä asia että mahdollisimman
moni saa asua ihmisarvoisesti mutta kyllä
tämä nykyjärjestelmä haiskahtaa...
Jonain päivänä voipi käydä niin ikävästi
että tarpeeksi maksajia ei enää löydykään.
12.09.2003, klo 10.53
Asumistukea saava kotitalous maksaa keskimäärin 12 prosenttia enemmän vuokraneliöstä kuin tukea saamaton. Asiasta kertoo Valtion talodellisen tutkimuskeskuksen VATT:n tutkimus.
Toissa vuoden tuensaajien määrällä laskettuna valtio maksaa 123 - 131 miljoonaa euroa ylimääräistä tulotasoon nähden liian korkean asumistason taatakseen.
Perjantain Helsingin Sanomien haastattelema tutkimuksen tekijä, tutkimusjohtaja Aki Kangasharju kertoo valtion nostavan tuensaajien asumistasoa liikaa, vaikka tuen alkuperäinen tarkoitus on ainoastaan tasoittaa tuloerojen aiheuttamaa juopaa asuinoloissa.
Asumistuen ajatus on hänen mukaansa hyvä, mutta nykyjärjestelmän väliinputoajia ovat taloudet, joiden tulotaso ylittää tukirajan, mutta ei tarpeeksi ostaa oma asuntoa. Heille jäävät vanhat ja halvat vuokra-asunnot.
- Nykyjärjestelmä näyttää johtavan siihen, että tuensaaja on tasa-arvoisempi kuin muut, hän sanoo.
Kangasharjun mukaan on epäilty, että esim. kuntien vuokra-asuntojen hinnoittelulla siirettäisiin omistajan kustannuksia valtion maksettavaksi. Yksityisellä puolella se on harvinaisempaa, sillä yksityisen ihmisen on harvoin mahdollisuus nähdä, nostaako vuokralainen tukea.
Suomessa asuu vuokralla lähes 800 000 taloutta, noin kolmannes kaikista. Näistä yli puolet saa asumistukea. Vuonna 2001 suoran asumistuen määrä oli 864 miljoonaa euroa.
YLE24
Vastaukset 5
Vanhimmat
TYKAlta sama tieto löytynyt jo pitkään
======================================
TYKA on esittänyt asian jo aikaisemmin keskusteluissa ja muistaakseni löytyy myös TYKA sivuilta. Työttömyyskorvauksella elävän tuet ovat luokkaa 800 euroa kuussa mutta sosiaalihuollon rahoilla elävän noin 1250 euroa kuussa. Tästä huolimatta työministeriön tavoitteena on pyrkiä saamaan työttömät sosiaalihuollon asiakkaiksi.
Lisäksi sosiaalihuollon varaan joutuvan kansalaisen ei kannata tehdä enää töitä koskaan, sillä hänellä ei ole mahdollisuutta aloittaa uutta elämää vaikka saisikin työpaikan ja voisi säästää rahaa.
Sosiaalihuollon asiakas on loukussa
===================================
Asiakkuus sosiaalihuollossa on opettanut että viisain tapa on tuhlata kaikki mitä saa eikä säästää mitään. Jos säästää, valtio sen vie kuitenkin, niinkuin meidän työttömyysturvalaki sanoo.
TYKA toteutuu hiljalleen
========================
On mielenkiintoista huomata, että asiat, jotka olen kertonut jo aikaisemmin, ilmestyvät jonkin ajan kuluttuna tutkittuina tietoina julkisuuteen. Kun TYKA on kertonut, kukaan ei ole uskonut, kun ne kerrotaan tutkittuna tietona, monet uskovat.
Byrokratiaa alettiin poistamaan lopettamalla poliittiset virkanimitykset Kelasta.
ALVin liedennetaan välillä 8 500 - 25 000.
Molemmat kohdat löytyvät TYKA mallista.
Kannatettava toiminta
=====================
Eikö kannattaisi jokaisen tutustua TYKA malliin ja katsoa sieltä tulevatkin tutkimustulokset ja aloittaa jo tänä syksynä parantamaan kansalaistemme elintasoa ja terveydenhuoltoa? Pienentämään veroja ja työttömyyttä. Poistamaan turhaa byrokratiaa.
Uskomattomille
==============
Tulette huomaamaan hiljalleen, että kaikki TYKA sivuilla kertotut asiat ovat todellisia ja ongelmamme voidaan poistaa siellä esitetyllä mallilla.
Miksi siis vaikeroimme ongelminemme kun voimme poistaa ne helposti. Muuttamalla työttömyysturvalakimme koskemaan kaikkia työttömiä. Ja lisäksi toteuttamalla muut TYKA mallissa olevat kohdat.
Keneltäkään ei viedä mitään, kaikki saavat lisää. Palkat nousevat, verot laskevat (nykyisestä 80% -> 40%), ostovoima kasvaa (tuplaantuu), työttömyys poistuu (alle 2 %), monet veroluonteiset maksut poistuvat kokonaan (kiinteistövero, TV-maksu, perintövero, jätemaksu jne.) ja ne kustannetaan suoraan kerätyistä verovaroista (tuosta 40 % osuudesta).
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Missäpäin tämä mullistava TYKA-malli on kehitetty? Haluaisin tietää, että voin polvistua ja kumartaa oikeaan suuntaan.
Vaatimaton TYKA
=============
TYKA malli eroaa muista suurista asioista sillä, että sitä ei tarvitse kumartaa eikä polvistua. TYKA malli toimii vain hyvin koulutetussa maassa jossa kansalaiset haluavat tehdä kovasti työtä. JOten TYKA malli ei pelasta maailmaa, ainoastaan jonkun pienen valtion jonka kansalaiset haluavat tehdä työtä ja ovat korkeasti kouluttuttautuneita. Suomi on yksi sellainen maa jossa TYKA malli toimii.
TYKA ei ole mitään vailla mallistaan. Eikä kenenkään tarvitse sijoittaa mitään siihen. TYKA on kerrottu vain sen vuoksi, että jos kansalaiset itse haluavat parantaa nettotulojaan ja ostovoimaansa niin muistavat että sen voi toteuttaa helposti kun sallitaan kaikkien kansalaisten tehdä työtä. Nykyäänhän osa ei saa tehdä koska työttömyysturvalaki kieltää osalta kansalaisista työn tekemisen.
Mieti tätä
=======
Lotto
’’’’’’’’’’’’
Jos mietimme yleisiä mullistavia malleja tai artikkeleita niin jostakin kumman syystä niistä tahdotaan rahaa. Ajatellaan vaikka yritystä joka myy lottorivejä. Eikö tunnu kummalta, itse lottorivin kehittäjä ei käytä omaa tuotettaan ja pelaa lottorivejä joilla voittaisi itselleen rahaa? Miksi myydä niitä rivejä toisille?
Pitkäveto
’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
Tai jos katsotaan vastaavaa pitkävetorivin myyjää. Eikö hänenkin tuntuisi helpommalla saavan rahansa, jos rivit tosiaan voittaisivat, pelaamalla pitkää vetoa? Mutta ei, näitä vaan myydään. Eikö se kerro niiden toimivuudesta?
Samoin on laita monella muullakin mullistavalla mallilla joita kaupitellaan. Niitä halutaan rahaa. TYKA mallista ei pyydetä rahaa, saat sen käyttöösi aivan ilmaiseksi kun vain tutustut siihen TYKA sivuilla.
TYKA on hyvin vanha
================
TYKA malli on kehitetty jo miljoonia vuosia sitten. Luultavasti se on kehittynyt jossakin Afrikan savannien reunoilla kun ihmiset hankkivat itselleen ruokaa ensimmäisiä kertoja käyttäen apuvälineinä kepakoita ja muita. Silloin ei vielä ollut keksitty työnteon kieltävää lakia, mikä keksittiin Suomessa vasta 80-luvulla. Jokainen sai kehittää kepakoita joilla sai paremmin hedelmiä poimittua. Samoihin aikoihin alkoi myös sosiaaliturva kehittyä. Sairaalle tuotiin ruokaa että hän parani ja jaksoi osallistua yhteisön elämään, leikkeihin ja jälkikasvun hoitoon. Työtä arvostettiin siihen aikaan.
TYKA siis haluaa poistaa tämän lain joka kieltää työn tekemisen. Aikoinaan ihmiset pärjäsivät sen aikaisten mittapuiden mukaan hyvin kun kaikki saivat tehdä töitä.
Sitten viisas ihminen alkoi määräillä toisia, tuli hallitsijoita, diktaattoreita ja muuta mallia, jolloin ihmiseltä vietiin vapaus tehdä työtä itsensä hyväksi. Sen jälkeen alkoivat ihmiset voida pahoin.
TYKA malli yrittää sanoa, että kannattaisi palauttaa vapaa työnteko jälleen mahdolliseksi jolloin ihmiset voisivat taas paremmin. Meidän mittapuun mukaan se toisi melkein kaikille kansalaisille mukavat asunnot, eurooppalaisen mittapuun autot, teknologian tuotteet ja paljon muuta, mitä meillä vain muutamalla rikkaimmailla on nyt tarjota.
Ja ennenkaikkea TYKAn toteuttaminen toisi turvallisuuden taloudellisen puolen osalta. Ei pelkoa työttömyydestä eikä sosiaaliloukoista. Jokainen uskaltaisi ottaa asuntolainaa silloin kun asunnon hankinta olisi ajankohtainen.
TYKA ei ole mullistava
=================
TYKA mallissa ei ole mitään mullistavaa. Ajattele ihmistä joka tekee töitä, aivan tavallista, vaikka nyt lapioi ojaa tai pyörittää sähkögeneraattoria. Kuinka paljon luulisit yhden ihmisen lapioivan ojaa päivässä? Kuinka monta kilowattituntia luulisit yhden ihmisen tuottavan sähköenergiaa päivässä?
Jos työhön tulisi toinenkin ihminen, normaali työkykyinen kuten ensimmäinenkin. Paljonko ojaa syntyisi? Tai jos kaksi ihmistä tuottaisi sähköä yhden asemasta? Kun kyse on normaaleista ihmisistä, voimme ehkä olettaa, että tuotanto kaksinkertaistuisi eli ojaa syntyisi tuplasti sen mitä yhdellä ja sähköä myös. Tässä on TYKAn idea.
Yksinkertaista matematiikkaa
=====================
Meillä on kolme miljoonaa työkykyistä maassamme. Kaksi miljoonaa heistä tekevät tuottavaa työtä, miljoona ei tee. On työttömänä tai lapioi maan ojasta pientareelle ja sitten takaisin ojaan. Kutsutaan turhaksi byrokratiaksi. Miljoona ei siis tee mitään, mutta puolelle pitää maksaa sama palkka kuin tuottavassakin työssä oleville ja toiselle puolelle (työttömille) pitää maksaa puolet tuottavassa työssä olevan palkasta.
TYKA idea on yksinkertaisesti sallia tuottavan työn tekeminen näille miljoonalle jotka nyt eivät voi tehdä tuottavaa työtä vaan joiden pitää olla passiivisena työttöminä tai turhan byrokratian teossa. Kun kaikki kolme miljoonaa työkykyistä suomalaista saa tehdä tuottavaa työtä, kaikki TYKA mallissa esitetyt asiat toteutuvat ilman sen kummempia kumarruksia tai korvauksia. Se on meistä itsestämme kiinni.
Jos tämä tuntuu utopistiselta, mieti jos vain yksi ihminen tekisi tuottavaa työtä ja muut eivät. Saisiko yksi työtä tekevä ihminen elätettyä kaikki 2 999 999 muuta ihmistä ja vielä ne työkyvyttömät, lapset, opiskelija, sairaat, ja muut reilut kaksi miljoonaa ihmistä? Jos epäilet, voit uskoa että kolme miljoonaa työkykyistä tekee enemmän työtä kuin kaksi miljoonaa työkykyistä.
Kysymyksiä
Eihän sinustakaan TYKA tunnu enään mullistavalta tai kumarrettavalta ajatukselta? Eikö sinustakin olisi luonnollista että työkykyisten ihmisten annettaisiin tehdä työtä eikä osaa heistä pakotettaisi olemaan passiivisina kortistossa, kuten meillä nyt tapahtuu puolen miljoonan kansalaisen kohdalla?
Mitä tehdä?
==========
Jos haluat kuvainnollisesti kumartaa ja polvistua, tee seuraavaa. Tutustu ensin TYKA malliin TYKA sivuilta. Sen jälkeen kerro siitä kymmenelle tuttavallesi ja pyydä heitäkin lukemaan ja tutustumaan TYKA malliin. Ja lukemisen jälkeen kertomaan TYKA mallista kymmenelle tuttavalleen samoin ohjein.
Näin saamme TYKA mallin ajatuksen kaikille suomalaisille. Sitten vain toivomme että kaikkien suomalaistten tietäessä joku kertoo kuninkaan uusista vaatteista ja leviää ymmärräys, työttömyyteen pakottaminen ei olekaan ehkä paras mahdollinen tapa hallita. Ehkä sitten työnteko sallitaan taas kaikille eli työttömyysturvalakimme muutetaan koskemaan kaikkia työttömiä.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
ei juurikaan ollut, ennekuin vuokrasääntely purettiin tilanteessa jossa vuokra-asuntoja oli aivan liian vähän ja asuntojen hintojen annettiin kohota niin, että liian useat eivät palkaallaan enään pystyneet maksamaan vuokriaan, sääntelyä purettaessa kyllä kerrottiin ihan hallituksen taholta, että kilpailu pitä vuokrat kohtuullisina;)
Ongelma on myös se, että lähes kaikki kohtuuhintaiset asunnot on purettu ja paikalle on rakennettu kallista, vanhat talotkin on remontoitu lainoin ja samalla vuokria nostettu vauhdilla. Kohtuuhintaisia asuntoja saattaa vielä löytyä josistain paikoista joista työpaikat ovat lähteneet ja asukkaat perässä. Siellä missä työpaikat ovat, siellä markkinavoimat ovat hinnoitelleet asunnot ja jos asumistukea ei olisi, pitäisi kai sitten palkkoja nostaa tai ottaa mallia jenkeistä, missä pienipalkkaiset perheet asuvat motelleissa, autoissa ja asuntovaunuissa(maksavat muuten sielläkin korkeita vuokria maanomistajille vaunujensa parkkeeraamiseesta).
http://www.tuomioja.org/ehrenreich.htm
Mallia kaipaamastasi? asuintasosta näet kun käyt Tampereella Amurin työläismuseokorttelissa jossa asuttiin kuin opiskelijat ikään, huone/perhe ja yhteiskeittiö
http://www.tampere.fi/amuri/amurinmaa.htm
Taisivat olla museoijat optimisteja, kun luulivat tuon ajan olevan jo menneisyyttä, mutta näyttääkin olevan niin, että nykypolitiikan mukana se on tulossa takasin.
sähkökin kun kuuluu sossun köyhille maksamiin etuuksiin ja sehän on nyt kilpailutettu, yksityistetty,pörssitetty jne. tuloksena:
___________________________
YLE txt
Sähkön hinta ei laske
Sähkön markkinahinta pysyy korkeana ja
talvella on tiedossa hintapiikkejä.
Energia-alan keskusliiton mukaan sähkön
pörssihinta oli elokuussa noin 40
prosenttia korkeampi kuin viime vuonna.
Keskihinta kuluttajalle on ollut jo
tänä vuonna tammi-elokuussa lähes
kaksinkertainen viime vuotiseen
verrattuna.
Syynä hintapolitiikkaan ovat viime
aikojen muutokset sähköntuotannossa.
Vesivoimatuotantoa on korvattu muilla
tavoilla ja tuonti pohjoismaihin on
kasvanut kymmenkertaiseksi.
_______________________________________
Näin ne markkinavoimat vaikuttavat, nuo selitykset hinnannousuista ovat aivan puppua, oikeat syyt olivat n.vuosi sitten Hesarissa, tiivistettynä: Nostetaan kun kerran voidaan ja kuka sille mitään mahtaa, sähköä kun on nykyään lähes kaikkien käytettävä, tuottoa omistajille pitää saada,systeemi on nyt erilainen kuin ennen
Ja kyllä sähkön hinta sitten on noussutkin viimeisten vuosien aikana. No nekin korotukset kupataan osittain kuntien verorahoista sosiaalitukina, härskiä menoa tämä nykyinen, joissain koden se sääntely tai yhteikunnan omistus olisi ollut ehkä kansantaloudelle paree, ainakin tälläisissä asioissa.