Mikä mahtoi olla?

Keräkurmitsa on lähes ainoa pitkänokkainen rastaan kokoinen lintu, käyränokkaisia ei oikein ruskeita löydy edes. Keräkurmitsa on lapissa tähän aikaan, ellei muutto ole viivästynyt.Luhtakana voisi vielä olla kuvaukseen sopiva.

http://www.gardenia-helsinki.fi/Viikinluonto/luhtakana.htm

kotibongari kirjoitti:

Keräkurmitsa on lähes ainoa pitkänokkainen rastaan kokoinen lintu, käyränokkaisia ei oikein ruskeita löydy edes. Keräkurmitsa on lapissa tähän aikaan, ellei muutto ole viivästynyt.Luhtakana voisi vielä olla kuvaukseen sopiva.

http://www.gardenia-helsinki.fi/Viikinluonto/luhtakana.htm

Lue lisää

Keräkurmitsa on lyhytnokkainen, eikä sillä ole erityisen ruskea selkä. Luhtakanat eivät lentele teiden varsilla.

Chamor kirjoitti:

Keräkurmitsa on lyhytnokkainen, eikä sillä ole erityisen ruskea selkä. Luhtakanat eivät lentele teiden varsilla.

Omaan erittäin laajan ja hyvän hakuteoksen. Linnut on paitsi esitelty yksittäin, lisäksi värien pohjalta, elinpiirin mukaan ja lisäksi kaikista on kuvat lennossa. Lisäksi hain giiglesta usemmankin kuvan ennen kirjoittamista. Joten se siitä.

Chamor kirjoitti:

Keräkurmitsa on lyhytnokkainen, eikä sillä ole erityisen ruskea selkä. Luhtakanat eivät lentele teiden varsilla.

Etsin juuri rastaan kokoisia ruskeita pitkänokkaisia lintuja. Keräkurmitsan nokan pituus saatta vaihdella eri kuvakulmista tarkasteltuina . Käyränokkaisia ei juuri ollut lainkaan luhtakanalla kyllä melko käyrä. Siihen väitökseen, missä linnut lentävät voin väittää takaisin että melkein missä tahansa jos olosuhteet niin vaativat. Ei suosirri pysy aina suolla ja suo voi olla tien vieressä jne. Minä en ainakaan täältä käsin pystyisi päättelemään
tienvierten maapohjaa.Vielä tiedoksi, että muut linnut olivat ainakin kuvitettuina enemmän harmaan ruskean kirjavia.
useat ehdotetut linnut ovat harmaankirjavia ja joko isompia tai pienempiä kuin rastas. Mutta hyvää juhannusta kaikille bongareille.

Kotibongari kirjoitti:

Etsin juuri rastaan kokoisia ruskeita pitkänokkaisia lintuja. Keräkurmitsan nokan pituus saatta vaihdella eri kuvakulmista tarkasteltuina . Käyränokkaisia ei juuri ollut lainkaan luhtakanalla kyllä melko käyrä. Siihen väitökseen, missä linnut lentävät voin väittää takaisin että melkein missä tahansa jos olosuhteet niin vaativat. Ei suosirri pysy aina suolla ja suo voi olla tien vieressä jne. Minä en ainakaan täältä käsin pystyisi päättelemään
tienvierten maapohjaa.Vielä tiedoksi, että muut linnut olivat ainakin kuvitettuina enemmän harmaan ruskean kirjavia.
useat ehdotetut linnut ovat harmaankirjavia ja joko isompia tai pienempiä kuin rastas. Mutta hyvää juhannusta kaikille bongareille.

Lue lisää

Sorry, ei ollut tarkoitus olla tyly.
Tilanteesta ja olosuhteista riippuen monet tuntomerkit näkyvät eri tavalla ja ennen kaikkea ihmiset tulkitsevat niitä eri tavalla. Siitä huolimatta väitän että keräkurmitsan nokka ei koskaan näytä pitkältä.

Siinä olet myös oikeassa, että lintuja voi nähdä ja nähdäänkin ns. väärissä paikoissa. Kuitenkin jos lintuja harrastamaton kiinnittää johonkin autosta näkemäänsä lintuun huomiota, pitäisin todennäköisempänä että laji on jokin siihen paikkaan ja ajankohtaan kuuluva eikä joku harvinaisuus tms. poikkeava havainto, ellei siihen ole jotain perusteita.

Alkuperäisessä kysymyksessä oli kuvattu muistaakseni noin rastaankokoinen, ruskeaselkäinen lintu, jolla oli pitkä kaareva nokka. Jos nokka oli niin pitkä, että sen näki liikkuvasta autosta, eli ilman kiikaria, väitän että tuollaista lintulajia ei Euroopassa esiinny. Tästä seuraa se, että joko koko on väärin arvioitu, tai nokka on jotenkin hahmotettu väärin. Koska nokkaan on kuitenkin erityisesti kiinnitetty huomiota uskon että se on nähty oikein. Edelleen uskon että todennäköisin vaihtoehto on kuovi.

Mainituilla suo - ja kuovisirrillä nokka on pitkähkö ja kaareva varsinkin kirjan kuvissa, mutta käytännön tilanteessa se ei ole niin pitkä, että se kiinnittäisi erityisesti huomiota lentävällä linnulla.

Kokemus on osoittanut, että jonkun yksittäisen tuntomerkin perusteella kirjasta hakemalla saattaa joskus osua oikeaan, mutta usein menee myös pahasti pieleen.

ps.minullakin on jokunen kirja käytössä ja olen myös nähnyt kaikkia tässä viestiketjussa mainittuja lajeja kymmeniä - tuhansia.

ps2.sorry että nimimerkkini vaihtelee, kun en tänne yleensä kirjoittele

hyvää juhannuksenjatkoa myös kaikille

minä vaan kirjoitti:

Sorry, ei ollut tarkoitus olla tyly.
Tilanteesta ja olosuhteista riippuen monet tuntomerkit näkyvät eri tavalla ja ennen kaikkea ihmiset tulkitsevat niitä eri tavalla. Siitä huolimatta väitän että keräkurmitsan nokka ei koskaan näytä pitkältä.

Siinä olet myös oikeassa, että lintuja voi nähdä ja nähdäänkin ns. väärissä paikoissa. Kuitenkin jos lintuja harrastamaton kiinnittää johonkin autosta näkemäänsä lintuun huomiota, pitäisin todennäköisempänä että laji on jokin siihen paikkaan ja ajankohtaan kuuluva eikä joku harvinaisuus tms. poikkeava havainto, ellei siihen ole jotain perusteita.

Alkuperäisessä kysymyksessä oli kuvattu muistaakseni noin rastaankokoinen, ruskeaselkäinen lintu, jolla oli pitkä kaareva nokka. Jos nokka oli niin pitkä, että sen näki liikkuvasta autosta, eli ilman kiikaria, väitän että tuollaista lintulajia ei Euroopassa esiinny. Tästä seuraa se, että joko koko on väärin arvioitu, tai nokka on jotenkin hahmotettu väärin. Koska nokkaan on kuitenkin erityisesti kiinnitetty huomiota uskon että se on nähty oikein. Edelleen uskon että todennäköisin vaihtoehto on kuovi.

Mainituilla suo - ja kuovisirrillä nokka on pitkähkö ja kaareva varsinkin kirjan kuvissa, mutta käytännön tilanteessa se ei ole niin pitkä, että se kiinnittäisi erityisesti huomiota lentävällä linnulla.

Kokemus on osoittanut, että jonkun yksittäisen tuntomerkin perusteella kirjasta hakemalla saattaa joskus osua oikeaan, mutta usein menee myös pahasti pieleen.

ps.minullakin on jokunen kirja käytössä ja olen myös nähnyt kaikkia tässä viestiketjussa mainittuja lajeja kymmeniä - tuhansia.

ps2.sorry että nimimerkkini vaihtelee, kun en tänne yleensä kirjoittele

hyvää juhannuksenjatkoa myös kaikille

Lue lisää

Keräkurmitsan ei kokokaan täsmää, koska se on rastasta pienempi,tunturikurmitsa olisi oikean kokoinen, mutta ei muuten täytä ehtoja. (löysin yhden suklaanruskean kuvan netistä keräkurmitsasta ja kirjoitin ylös) kuvani on kuitenkin luhtakanasta jota tarkoitin (sorry). Muuten samoin monet muut ehdotetut linnut ovat väärän kokoisia tai väritys väärä,heinäkurppa olisi rastaan kokoinen ja luokiteltu ruskeisiin lintuihin, samoin lehtokurppa, mutta rastasta suurempi, molempien nokat todella pitkät.