Mitä on dogmaattinen ateismi?

etä uskovaiset yrittävät ikäänkuin hilata ateisteja samaan veneeseen kanssaan. Syytä en tiedä.

Ehkä heitä hiukan nolottaa omat dogminsa ja yrittävät sitten luikerrella siitä sellaisella inttämisellä, että olet sinäkin uskovainen vaikka et usko jumalaan, mutta uskot että jumalaa ei ole.

Säälittävää.

en ymmärrä? Kuten et Sinäkään: >Mutta mitä tuo oikeastaan tarkoittaa? Eihän ateismissa ole mitään dogmeja.<

Tosin pitänee olla tässä/tässäkin kohtaa pikkasen kriittinen, siinä suhteesa, miten tämän sanan 'dogmaattinen' sitten oikeesti loppupelissä mieltää?! Mutta jos sanan (dogmaattinen) subsantiiviksi vääntää, niin sehän tarkoittaa ahdasmielistä, suvaitsematonta ihmistä!

>Onko dogmaattisesta ateismista puhuminen vain jonkinlainen kömpelö yritys leimata ateismi jääräpäiseksi äärimmäisyysaatteeksi?<

En tiiä, koska en tunne edelleenkään yhtään ateistista ihmistä!

>...kun omasta mielstäni juuri dogmien puute on maailmankuvani peruskiviä.<

Niin minunkin, mutten silti ole ateisti!

Katson itse niin, että uskovaisen perimmäinen tarkoitus on koittaa saada ateisti tavallaan samalle viivalle kanssaan..siinä kuitenkaan onnistumatta, kuten olemme huomanneet monet kerrat.
He pitävät kuvittelemistaan jumalista niin lujaan kiinni, että miksikäs ei muistakin epäloogisuuksista ja harhoista?
Änkyräpäisiä dogmaattisesta ateismista puhuvia uskovaisia yhdistää eräs tuttuakin tutumpi ominaisuus; auttamaton, hyvin naiivi tyhmyys.
Eikäpä sille mitään voi.
Mutta helppo ne on suohon joikata, joten ei noista ongelmaa tule kenellekään...otaksun.

Aivan.

Jotkut uskikset ateistille suuttuessaan puhuvat "kiihkoateistista".

Minulle ei ole selvinnyt miten kiihkoateisti ja ateisti eroavat toisistaan.

Olisiko se kuin raitis ja raivoraitis?

eikäkestä muiden orjuudesta (=riipuvuudetsa, addiktiosta, pakkomielteestä) vapaata elämää.

Siki moinen kieltoreaktio.

... on sellainen, jotta ei muuta mielipidettä, kun Jumala tai jumalat tulevat esiin ja tekevät kaikkien nähden taikojaan. Dogmaattinen ateisti pitäytyy tällöin näkemyksessään ja edelleen kieltää jumalat.

Nyt uskovaiset (jotkut) esittävät, että onhan noita todisteita vaikka kuinka. Miksi et usko?

Vaan kun ei ole. Mikään uskovaisen todistus ei ole ollut kiistaton. Aina jää mahdollisuus "luonnolliselle" selitykselle. Näin asennoituva ateisti on skeptinen ja tämä skeptisyys on osoittautunut historian saatossa hyödylliseksi. Se on tuottanut monia parannuksia ihmisten elämään esim. lääkkeet (Sairaudet eivät olekaan jumalien lähettämiä kirouksia).

Dogmaattinen tai militantti ateismi on käsite, jolla uskovat yrittävät hiljentää ateistit. Uskovien mielestä ateisti voi olla ns. "normaali" ateisti vain ollessaan näkymätön ja hiljaa sekä pitämällä ateisminsa piilossa muilta ihmisiltä. Muussa tapauksessa ateisti on fundamentalisti, militantti ja ääriainesta.

Dogmeja löytyy aivan erityisesti kristinuskosta ja noiden uskonnon dogmien parissa rimpuilevat hihhulit eivät ilmeisesti millään kykene tajuamaan, että ateismissa ei ole mitään vastaavia dogmeja. Ateisteilla kun ei ole mitään pyhiä kirjoja tai kirjoituksia, joissa kerrottaisiin miten pitää olla oikeaoppisesti ateisti.

Ja tähän on monikin hihhuli aiemmin vastannut, että onhan teillä ne Darwinit ja Dawkinsit. Mikä taas on täysin epäolennaista dogmien suhteen. Darwin ei tietääkseni missään kirjoituksissaan koskaan edes maininnut sanaa ateismi ja Dawkinsin kirjoitukset ovat vain yhden ateistin henkilökohtaisia näkemyksiä, eivätkä mitään dogmeja. Ihminen voi täysin vaivattomasti olla tiukka ateisti, vaikkei olisi koskaan lukenut riviäkään mistään Darwinismista tai Dawkinsin ajatuksista.

Ja aivan kuten tuolla edellä osuvasti todettiin, niin "Uskovien mielestä ateisti voi olla ns. normaali ateisti vain ollessaan näkymätön ja hiljaa sekä pitämällä ateisminsa piilossa muilta ihmisiltä"

Siis aivan kuten kristityt itse omasta uskonnostaan? Krisselit kailottavat omaa uskontoaan aina ja kaikkialla, jokaisessa mahdollisessa paikassa ja tilaisuudessa. Koskas olette viimeksi nähneet joukon ateisteja torin nurkalla laulamassa ateismia ylistäviä lauluja? Koska viimeksi postilaatikkonne on tungettu täyteen ateismia ylistäviä lappusia?

Krisseleiden mielestä se, mikä on ihan normaalia ja sallittua heille itselleen, on ehdottomasti väärin ja kiellettyä toisin ajattelevilta. Ja toisaalta se, mikä on heille itselleen pakollista, täytyy olla pakollista myös kaikille muille. Ei ihme etteivät krisselit tunne UNESCO:n suvaitsevaisuuden julistusta.

"Dogmi (muinaiskreikaksi δογμα, dogma) eli opinkappale, oppilause tai uskonkappale[1] on jonkun uskonnon, kirkkokunnan tai uskonnollisen auktoriteetin uskon tai opin järjestelmä. Filosofiassa dogmi merkitsee todistamatta päteväksi katsottua lausetta. Dogmaattisuutta voidaan löytää erityisesti kristinuskosta ja islamista. Tällaisissa uskonnoissa dogmi on uskon ydinkohta, jonka katsotaan olevan käytännössä pakollinen kaikille kyseisen uskonnon seuraajille. Dogmin katsotaan perustuvan asioihin, joista on niin paljon näyttöä, ettei niitä voida kiistää. Dogmin hylkäämisestä seuraa tällöin käytännössä uskonnon omakohtainen hylkääminen tai henkilökohtaiseen epäilyksen tilaan joutuminen."
- Wikipedia