Toivon, ettei vl-foorumilta välittyvä kuva ole kovin yleinen näkemys asiasta.
On nimittäin äärimmäisen huolestuttavaa että löytyy uskovaisia, jotka pitävät vanhoillislestadiolaisuutta oppinsa ja talostelunsa suhteen puhtaana kaikesta väärästä ja pahasta (siis myös inhimillisestä!).
Ja meillä ei kuulema ole mitään perinnäissääntöjä, tapoja jne...Eikä kuulema ole mitään tarvetta minkäänlaiseen uskon ja opin tarkasteluun siinä mielessä, että joku kohta olisi esimerkiksi väärin painotettu. Ei siis minkäänlaista kompassintarkistusta tarvita tuon palstan aktiivien mielestä!!! Tuohan on täysin epäterve ja käsittämätön käsitys!!! Kyllähän oppia on tarkasteltava ja arvioitava koko ajan! Mikä suuri vaara joutua sivupoluille, jos kaikkinainen opin tarkastelu paitsi hyväksyvä samaamieltä hyminä on kiellettyä, epäilyttävää (voi kuinka monesti olen tuolta palstalta lukenut surullista tekstiä tyyliin "missäs pimeydessä sinä vaellat", kun joku puhuu uskosta eri tavalla) ja "vikomista".
Nämä voi jokainen käydä näkemässä itse. Ei tarvitse selata kuin pari ketjua.
Vastatkaa nyt hyvät ihmiset, te palstan aktiivit, oletteko aivan oikeasti tuota mieltä, vai kärjistyvätkö käsityksenne, kun yritätte vastata kiperiin kysymyksiin?
Ahdistuin palstasta niin, että en enää taida sitä lukea. Enkä varsinkaan jaksa rekisterötyä foorumille, siksi tämä viesti on täällä, uskon että asianomaiset löytävät sen. Ja kaikkihan me vl:t olemme asianosaisia. Kyse on MEIDÄN uskosta.
On nimittäin äärimmäisen huolestuttavaa että löytyy uskovaisia, jotka pitävät vanhoillislestadiolaisuutta oppinsa ja talostelunsa suhteen puhtaana kaikesta väärästä ja pahasta (siis myös inhimillisestä!).
Ja meillä ei kuulema ole mitään perinnäissääntöjä, tapoja jne...Eikä kuulema ole mitään tarvetta minkäänlaiseen uskon ja opin tarkasteluun siinä mielessä, että joku kohta olisi esimerkiksi väärin painotettu. Ei siis minkäänlaista kompassintarkistusta tarvita tuon palstan aktiivien mielestä!!! Tuohan on täysin epäterve ja käsittämätön käsitys!!! Kyllähän oppia on tarkasteltava ja arvioitava koko ajan! Mikä suuri vaara joutua sivupoluille, jos kaikkinainen opin tarkastelu paitsi hyväksyvä samaamieltä hyminä on kiellettyä, epäilyttävää (voi kuinka monesti olen tuolta palstalta lukenut surullista tekstiä tyyliin "missäs pimeydessä sinä vaellat", kun joku puhuu uskosta eri tavalla) ja "vikomista".
Nämä voi jokainen käydä näkemässä itse. Ei tarvitse selata kuin pari ketjua.
Vastatkaa nyt hyvät ihmiset, te palstan aktiivit, oletteko aivan oikeasti tuota mieltä, vai kärjistyvätkö käsityksenne, kun yritätte vastata kiperiin kysymyksiin?
Ahdistuin palstasta niin, että en enää taida sitä lukea. Enkä varsinkaan jaksa rekisterötyä foorumille, siksi tämä viesti on täällä, uskon että asianomaiset löytävät sen. Ja kaikkihan me vl:t olemme asianosaisia. Kyse on MEIDÄN uskosta.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Yksi tarkentava kysymys. Mitä palstaa sinä tarkoitat? Tarkoitatko VL-foorumia? Vai Mopin palstaa?
Muutoin minulla on samoja kysymysmerkkejä mielessä kuin sinullakin.
vl-foorumi on vl-foorumi, ei kai sillä muuta nimeä ole.
"Kyse on MEIDÄN uskosta."
ja vl-puhujien opettamista törkeistä Raamatun vastaisista valheopeista, jotka pilaavat koko vl-herätysliikkeen maineen ja tukevaisuuden.
Juuri niin...
"Ja kaikkihan me vl:t olemme asianosaisia. Kyse on MEIDÄN uskosta."
Meidän pitäisi vaan alkaa vaikuttamaan paikallisissa rauhanyhdistyksissä. Ottaa rohkeasti kantaa ja etsiä muista ry:istä myös opillisista kysymyksistä kiinnostuneita nuoria. SRK:n vuosikokoukokseen tulee saada sellaisia uskovaisia jotka ovat valmiita avaamaan suunsa ja ottamaan kantaa. Ehdottamaan uudistuksia. Samoin puhujainkokoukseen. Niillä foorumeilla ne tulevaisuuteen vaikuttavat päätökset aina tehdään.
Pitäisi olla monia joita uskonasiat oikeasti kiinnostaa...
keskustelee keskustelematta. Siellä jaetaan vain samaa ymmärrystä, mutta ei sanota oikein mitään. Luulen, ettei siellä uskalleta kysyä vaikeita, sillä joku kuitenkin tuntee jonkun, joka tuntee kysyjän, ja kun on autuudesta kese, ei kai henkilöllisyyttä pidetä salassa.
niinkuin sanot, mutta mielestäni vl-foorumi ansaitsee paikkansa niin kauan, kun SRK itse vaikenee ja on hiljaa opistaan ja opetuksestaan.
Vl-foorumilta itse ainakin selvitän, mikä on SRK:n kanta kuhunkin asiaan. Sieltä se SRK:n kanta selviää, koska useilla sen palstan pyörittäjillä on suorat yhteydet pääkonttorille.
tarpeeton. Itse vain turhaannun ja ahdistun. En tavallaan koe saavani tietää, miten ihmiset oikeasti ajattelee ja tuntee, kun on vain se yksi puhekaava. Tällä palstalla puolestaan osuu jatkuvasti asiattomuuksiin, mutta sieltä seasta löytyy aitojakin kokemuksia ja välillä jopa keskustelua, joka herättää omia ajatuksia.
Olkaa niin hyviä ja vastatkaa kysymykseeni! Eli oletteko todella sitä mieltä ihan oikeasti, ettei koskaan missään mitään korjattavaa tai oiottavaa jne? Olisin erittäin kiitollinen. Haluasin keskustella tästä asiasta ja kuulla myös teidän ajatuksianne. Ymmärrän tietysti toisaalta sen, ettei tälle palstalle liene helppo tulla mitään sanomaan. Toivoisinkin, että loanheittäjät pysyisivät hiljaa ja voisimme aisallisesti keskustella.
Pitääkö loanheittäjistä niin kauheesti välittää?
Onko noin huono itsetunto?...ainiin, olitte vl:ä.
mitään haittaa niin kauan kuin se ei kohdistu itseen, eikö niin?
Eikö olisi viisaampaa että useammat rekisteröityisivät VL-foorumiin ja alkaisivat aktiivisesti keskustella siellä sisällä. Sitä kauttahan siihen voi vaikuttaa. Tuskin uskovaiset laajasti tälle palstalle haluavat tulla avoimesti keskustelemaan. Avaa sanainen arkkusi sinäkin VL-forumilla.
Olen kuules joutunut loan heiton kohteeksi useinkin, juuri vl:n kohteeksi.
Ei se minua haittaa, voin aina heittää takaisin jos siltä tuntuu. Maailma on raaka ja niin on ihminenkin. Sitä pitää osata puolustaa itseään.
En mielelläni aloita riitaa enkä kannata tappelua, mutta pakko sanoa takaisin tuohon, kun on niin useasti joutunut sellaiseen tilanteeseen.
Anteeksi kuitenkin.
Oikeasti on hienoa että sinä ymmärrät miten huonoa kuvaa useat vl:t antavat itsestään vai onko tarkoituksena halutakin erota muista radikaalisti?
Oireelista muuten on, että kun Mopin palstalla kyselitiin ihmisiltä, ovatko he joutuneet syrjinnän kohteeksi, kukaan ei ollut kokenut huonoa kohtelua ei-vl:n taholta. Voimakkain syrjintä oli tullut "omien" joukoista. Vl:t kiusaavat toinen toisiaan. Loanheitto ja kaverin alistaminen on heillä ihan sisäinen suosittu harrastus. Hoitokokousperintöä?
viikonloput istuin, opin, että tämä on se ainoa oikea usko, joka on lähtenyt sieltä alkuseurakunnasta liikkeelle, kiertänyt koko maailman ja henki lepää nyt täällä pohjoisilla mailla (pohjanmaalla?), ja se on kaikki sitä samana pysyvää Jumalan totuutta.
Vuosikymmenien perästä tosin nyt exvlnä ihmettelen, että miten PALJON ja miten MONI asia on muuttunut sitten minun lintukotopäivieni. Jopa synnin rajat on muuttuneet. Mutta olet siinä oikeassa, että koskaan ei sanota, että hups, srk on nyt ollut väärässä, vaan asiat vain jotenkin hiotaan uuteen suuntaan.
Voi kuule hyvä ihminen. Olen tarpeeksi monta "keskustelua" kahlannut tuolla foorumilla läpi tietääkseni mikä kohtalo tämmöisten kyselijääkin kohtaisi. Käykää itse lukemassa. No, sinä kysyjä tuntenet palstan, ehkä näet sen eri valossa...
Sitä paitsi palstalla on käyttäjiä, jotka ovat viestiensä perusteella tällaisista keskusteluista kohtuuttomasti ahdistuvia, en halua heitä vaivata. Tiedän, että tänne tuskin eksyvät.
Kyllä täälläkin voi keskustella, meistähän se on kiinni! Asiattomat välihuutelijat omaan arvoonsa!
Mut ketä jaxaa oxentamatta lukee uskovien palstalta tällasta roskaa:
"Itse olen fundeerannut, että viimekädessähän kaikki on hengellistä. Uskovaisen koko elämä on periaatteessa hengellistä. Kallis asia on se, että Pyhä Henki varoittaa Jumalan seurakunnan kautta sellaisista asioista, joissa se on nähnyt olevan vaaroja joutua syntiin. Niistä asioista, joissa ei synnin vaaroja ole, ei ole tarvetta ottaa yhteisiä kantoja. Esimerkiksi siihen ei tarvita kantaa, saako kotona piereskellä, koska asiassa ei ole ilmeisesti nähty olevan vaaroja joutua syntiin. Mutta jos vaikka seuroissa ryhdyttäisiin piereskelemään laaja-alaisesti, niin ymmärtääkseni voisi olla, että jouduttaisiin ottamaan yhteinen kanta siihen, että seuroissa ei ole pahennuksen vuoksi sopivaa piereskellä. Tuolla viisiin olen asioista itse ymmärtänyt, että on melko mahdotonta, jokin asia olisi kaikissa tilanteissa absoluuttisesti hengellisen viitekehyksen ulkopuolella."
Olen itse todella hämmästynyt, millaiseksi tämä uusi nyt aikuistunut vl-polvi on kasvatettu! Heillä ei ole tapoja, heillä ei teitoja ole oman herätysliikkeen historiasta, ei mitään perustaa. heidät on saanut aikaan SRK:n systemaattinen lapsi- ja nuorisotyö. Vertautuu DDR:n kommunistinuorten kasvatukseen, ja neuvostoliiton KOMSOMOL-nuorten propagandaputkeen. kauhistavaa yksisilmäisyyttä.
Jos olisin vl-perheenisä tai -äiti, en varmasti lähettäisi omai lapsiani SRK:n leireille enkä raamattuluokkaan. Sellaiset tulokset kuin nämä nykyiset kauhistavat.
Kävin minäkin katsomassa VL-Foorumia. Tein siitä uuden avauksen tänne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000035986738
Mistä oletkaan tuollaista oppinut, ei kai teilläkään kotona tuollaisia keskustella?
””On nimittäin äärimmäisen huolestuttavaa että löytyy uskovaisia, jotka pitävät vanhoillislestadiolaisuutta oppinsa ja talostelunsa suhteen puhtaana kaikesta väärästä ja pahasta (siis myös inhimillisestä!).”” Toteamuksesi on perusteltu. Sama käsitys yleensäkin vaivaa staattisia seurakuntia, joissa ei ole elävää Kristusta, siellä ei koetella koskaan Henkiä. Vl piireissä siihen kuuluu VL uskon korostuu, joka on täysin saatanallinen väite, se ei saa tukea Raamatusta, sitä ei siellä ole.
Suurin ”hävitykseen vievä moka” on SRK;ssa uskon korusataminen, ja se ei sinällään pelasta, ainoastaan tekee lestadiolaiseksi, vain usko Jeesukseen Kristukseen persoonana, Herrana Vapahtajana pelastaa, eikä VL uskon käsityksen hyväksyminen.
””Ja meillä ei kuulema ole mitään perinnäissääntöjä, tapoja jne..”” Tämä kertoo jo kaiken, roskasakkia, joka väittää, ettei VL perustu mantroille ja käsin kirjoitettuihin synteihin. Mukana on ”se piskuinen joukko”, joilla on Pyhä Henki ja pyrkii pitämään ryhmässä Herraa, muuten kysymys on vain SRK vallan pitämisestä yksissä käsissä.
””.Eikä kuulema ole mitään tarvetta minkäänlaiseen uskon ja opin tarkasteluun siinä mielessä, että joku kohta olisi esimerkiksi väärin painotettu.”” Vaikka korostin alussa, että seurakunnan on oltava dynaaminen, se tarkoittaa Jeesuksessa ja PH;ssa, ei siinä, että joku työnalikunta määrää kirjallisiesi synnin, He ovat siinä täysiä antikristuksia, synti on jo määritetty Raamatussa, ja se on ero Jeesuksesta, joka heillä on koko ajan päällä.
””Kyllähän oppia on tarkasteltava ja arvioitava koko ajan! Mikä suuri vaara joutua sivupoluille, jos kaikkinainen opin tarkastelu paitsi hyväksyvä samaamieltä hyminä on kiellettyä, epäilyttävää (voi kuinka monesti olen tuolta palstalta lukenut surullista tekstiä tyyliin "missäs pimeydessä sinä vaellat", kun joku puhuu uskosta eri tavalla) ja "vikomista". ”” Jos ei ole pyhää Henkeä, juuri näin käy.
”” Kyse on MEIDÄN uskosta.”” Tiedätkö, minä kunnioitan lausuntoasi, MEIDÄN uskosta. Ja miksi, juuri siksi, että haluat sen olevan Herralle mieleen, ainoa tapa olla Kristitty, pelkkä uskovaisuus ei riitä Uuden liiton aikana, sillä JEESUS on TIE, TOTUUS JA ELÄMÄ
Kristinusko on onneksi kehittynyt vuosituhansien saatossa ja Raamattua tulkitaan vertauskuvilla vaan miten on Islamissa?
http://www.youtube.com/watch?v=sbLfpqBx2TU&feature=PlayList&p=3C7052B7ADA587B6&index=0&playnext=1
Moni asia saa selvyyden ja ainakin minulle oli yllätys, että Koraania antaa aivan selvät ohjeet (ilman tulkinnanvaraa) kaikkiin elämän alueisiin jopa siihen miten Islamimin mukaan tulee kohdella juutalaisia ja kristittyjä!
Tässä on linkki http://www.youtube.com/watch?v=sbLfpqBx2TU&feature=PlayList&p=3C7052B7ADA587B6&index=0&playnext=1 saarnaan jonka luulisi tehoavan paremmin kuin Niilo Ylivainio konsanaan.
Avatkaa silmänne!
Islam ei ole puhdas uskonto. Mutta onko myöskään vl-uskonto?
Islamin uskoisten mielestä he tekevät oikein uskonnon harjoittamisessaan, niin myös vl:t kuin myös monet muutkin uskonnot.
Vaarallista on juuri se, että islam kuin myös vl:t eivät pysty kyseenalaistamaan oppiaan. Huomaat sen seuroissa ja muutenkin vl:n elämässä miten hiljaa ja nöyränä ihmiset kuuntelevat mitä puhujat sanovat ja asia on niin, toisin on väärin ajatella jopa epäillä.
Mihin tällainen voi johtaa ja minkälainen valta voi olla jollain muutamalla ihmisellä suureen ryhmään? Onko se tarpeellista?
Ethän yrittänyt kiertää vastaamalla keskustelun aiheeseen tuomalla siihen islamin, jottet joutuisi vanhoillislestaadiolaisuutta kyseenalaistamaan?
Tuo jo kertoo sen miten syvällä olette.
Ei islamin pahuus poista vl:n pahuutta.
palstalle lukemaan mielipiteitä ja keskustelemaan. Siellä keskustellaan avoimesti, rehellisesti ja sivistyneesti. Kriittisestikin. Löytyy helposti Googlella.
Se palsta on teennäinen mutta ei tervettä uskoa. VL-Foorumilla on oikeista uskovaisia.
ja sallii tupakin?
Olen kirjoittajan kanssa eri mieltä. Minusta Mopin palstalla on ollut uskoa rakentavaa keskustelua. Mielelläni käyn siellä keskusteluja seuraamassa, kun minulla siihen on aikaa. Itse en ole rekisteröitynyt palstalle. On vaan helpompaa joskus jokunen kommentti tänne palstalle kirjoittaa.
vl-forumilta kuinka lapsuudenuskovaista vl:ää koulutetaan SRK-vl:ksi? Varoitan heikkohermoisia ja nuoria, että älkää te menkö. ;-)
http://p3.foorumi.info/vlfoorumi/viewtopic.php?t=2451&postdays=0&postorder=asc&start=60
Olen itse lapsuudenuskovainen ja ammatiltani lastentarhanopettaja. Kuulostaa hyvin omituiselta että ilmeisesti aikuinen ihminen kirjoitti VL-Foorumilla tällä lailla:
"Itse olen fundeerannut, että viimekädessähän kaikki on hengellistä. Näin on vissiin aina ollut. Uskovaisen koko elämä on periaatteessa hengellistä. Kallis asia on se, että Pyhä Henki varoittaa Jumalan seurakunnan kautta sellaisista asioista, joissa se on nähnyt olevan vaaroja joutua syntiin. Niistä asioista, joissa ei synnin vaaroja ole, ei ole tarvetta ottaa yhteisiä kantoja. Esimerkiksi siihen ei tarvita kantaa, saako kotona piereskellä, koska asiassa ei ole ilmeisesti nähty olevan vaaroja joutua syntiin. Mutta jos vaikka seuroissa ryhdyttäisiin piereskelemään laaja-alaisesti, niin ymmärtääkseni voisi olla, että jouduttaisiin ottamaan yhteinen kanta siihen, että seuroissa ei ole pahennuksen vuoksi sopivaa piereskellä."
mikseivät pierut ja tila-autot voisi olla vl-ympäristösyntejä tasapuolisuuden nimissä?
että näkee mmustan valkeaksi. Eipä olis uskonut, että täällä yrität toisia nolata, ektä näe omia virheitä
Tässä asiassa on joosua ihan oikeassa. Tuttua on minullekkin noilta ajoilta. Ei joosua valehtele.
Tuollaista oli 70-luvulla
Kirjoittanut: Joosua 19.6.2008 klo 10.16
Näyttäisi olevan edelleenkin. Minusta tuo vl-foorumilla käyty keskustelu oli kuin ote 70-luvun hoitokokouksesta. Roolijakokin oli ihan samanlainen.
Leo-setä joutui syytetyksi vain siksi, että hänen uskonkäsityksensä on perinteisen vl-opetuksen mukainen, "väärähenkinen".
Vakituiset vl-forumilaiset, Taavetti ja Nuusku edustivat keskustelussa Oulusta paikkakunnalle kutsuttuja heikkisarilaisen vl-opetuksen erityisasiantuntijoita, ns. hoitomiehiä.
Kickin rooli keskustelussa oli olla paikallisen ry:n ilmiantaja, jonka toimesta Leo-setä oli kutsuttu kokoukseen vastaamaan esitettyihin syytöksiin "väärässä hengessä" olemisen vuoksi.
Jatkoa...
Kirjoittanut: Joosua 19.6.2008 klo 10.36
Leo-sedän kohtalo jäi vielä eilisessä kokouksessa ratkaisematta. Omien kokemusteni perusteella voin nähdä kolme eri vaihtoehtoa.
1. Leo-setä nöytyy tekemään parannuksen "väärähenkisyydestään" vaadittavaa sanmuotoa käyttäen. Näin hän säilyttää paikkansa siionin "yhteisessä rakkaudessa", mutta syvästi haavoitettuna.
2. Leo-setä ei halua luopua perinteisestä uskonkäsityksestä, mutta haluaisi silti jatkaa talostelua siionissa. Hänet tuomitaan "väärähenkiseksi", luovutetaan sielunvihollisen omaksi ja erotetaan siionin "yhteisestä rakkaudesta".
3. Leo-setä päättää olla luopumatta omasta perinteisestä uskonkäsityksestään ja jättäytyy vapaaehtoisesti siionin "yhteisen rakkauden" ulkopuolelle.
Kannattaa lukea nyt vl-foorumilta, millaista on "uskovaisten" rakkaus. Sillä siitähän tunnetaan...
Kävin katsomassa. Tuli mieleen että ne on lähinnä sairaita tyyppejä. Joka tapauksessa heillä siellä on ihan muusta kyse kuin kristillisyydestä. En suosittele kenellekään.
Tällaiset tyypit sitä joka tapuksessa kokoontuu kohta Sieviin, ja heitä pidetään maailman ainoina oikeina uskovaisina.!!
oikeaoppiset ihmiset sanoivat Jeesuksesta ja Hänen seuraajistaan aikoinaan. Tutulta kuulosti tuo ja edelliset kommentit. Nämä kunnon ihmiset Tappoivat Jeesuksen, marttyyrikuoleman saivat melkein kaikki opetuslapset, samoin Jeesuksen seuraajat suurimmaksi osaksi.
Tekin kuulutte siihen joukkoon,joka huutaa;" Ristiin naulitse, Ristiin naulitse..."
Näin se vain on :(
"Lukekaahan Raamatusta
Kirjoittanut: mitä ns. 18.6.2008 klo 23.00
oikeaoppiset ihmiset sanoivat Jeesuksesta ja Hänen seuraajistaan aikoinaan."
Kuinka nämä ns. nykyiset oikea oppiset jotka pitävät itseään ainoina Jumalalle kelpaavina, huutavat Jeesukseen uskoville, "epäuskoinen, katkera, valehtelijä, väärähenkinen, eriseurainen, tuomitaan tulimereen, heitetään saatatanalle jne..."
Nämä ns. oikea oppiset, siis huutavat tuota monelle Jeesukseen uskovalle, että ristiin naulitse hän on epäuskoinen kun ei meihin kuulu:(
En ole millään muulla palstalla lukenut niin rumaa lähimmäisen kohtelua kuin Kickin, Taavetin, Nuuskun ja O.M:n käyttäytyminen VL-Foorumilla. Tämän ketjun vinkkiä seuraten kävin lukemassa monta pitkää ketjua. Todella pahanilkistä, tisen ihmisen sielun syövereihin tunkeilevaa ja häpeämättömän julmaa ja raakaa, törkeää ja oikeasti RUMAA toimintaa. Sellainen on täysin sopimatonta uskovaisille.
Hyvät "oikeat uskovaiset", teidän kannaltanne on surullista että teitä edustaa netissä noin rumiin, julmiin ja hävettäviin keinoihin turvautuva poppoo. Jos olisin vl. sanoutuisin julkisesti irti tuollaisesta Kickin johtamasta joukosta.
Olen käynyt lukemassa joskus vl -foorumia ja jäänyt miettimään siellä olevia keskusteluja. Tapakristilliset kannanotot ovat vallitsevia monissa keskusteluissa. Kyseleviä katsellaan hiukan yläviistosta. Mutta... tärkeintähän on jokaisen omakohtainen usko ja halu uskoa. Anteeksiantavaista mieltä tulee kuitenkin osoittaa kaikkia kyseleviä kohtaan. Jeesuskin rakasti opetuslapsia, jotka kyselivät jatkuvasti. Ei Jeesuksella ollut halua antaa heille valmiiksi pureskeltuja ohjeita, vaan ratkaisuja täytyi tehdä tilanteen ja omantunnon mukaisesti.
että täällä juoruilet, etkä selvitä asiaa siellä missä se on tullutkin.
Raamatulla on omat säännöt nähin asioihin, miten vikaan joutunutta tulis kohdella, rakkaudella...
ruukaa olla vikomassa epäuskoisten ja väärien hengellisyyksien kanssa omaa laumaa.
Täällä kyllä moni vaan sanoo, että on vl.
Ja on sitä vaan täällä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000036007901
Niinpä siin, sinäpä sen sanoit. Mutta kohteletteko te VL-Foorumilla lähimmäisiänne siellä "rakkaudella"? Panes miettien!
että ihminen on mennyt harhaan, kun on Jumalan valtakunnan ulkopuolella.
Jumalan Valtakunnasta pitää tuomion alkaman.
***Miten te VL-Foorumilla kohtelette?
Panes miettien 20.6.2008 klo 01.34
Niinpä siin, sinäpä sen sanoit. Mutta kohteletteko te VL-Foorumilla lähimmäisiänne siellä "rakkaudella"? Panes miettien! ***
Ne on sellaiset ihmiset jotka ei tee koskaan virheitä omasta mielestä, mutta vaan omasta milestä.!
On suurella äänellä arvoselemassa muita.
Panes vähän miettien 2.
Jospa lukisit itelellkin vähän, etkä seurais vaan toisten vikoja ja virheitä.
Vai niin, sekö on niin että sinä Kicki olet ottanut itsellesi Jumalan oikeudet jaella tuomioita lähimmäisillesi. Raamatun mukaan tosin vasta tuomiopäivänä kaikki ihmiset tuomitaan. Ja sen tekee Jumala. Sinulla taisi Kickki jäädä rippikoulu väliin.
Korjaan mielelläni menettelyäni, kun osoitat missä olen toiminut väärin.
Tarkoitatko, että koska itse kirjoitat täällä, sinä et siis ole vanhoillislestadiolainen?