Myös sitä presidenttimme on. Oppinut taidon kaiketi työläiskodissaan, missä rahaa käytettiin tarkasti ja harkiten. Pyyteettömästi ja iloiten Halonen on uhrannut aikaansa myös EU-kokouksiin, onhan parempi, että siellä on useampi suomalainen etujamme ajamassa. Seuraavan presidentin valtaoikeuksista emme tiedä, mutta Johannes Koskisella ei ole lihaksia päätöstä aikaistaa. Kaikki muutokset koskevat seuraavaa presidenttiä, ei Halosta. Sellaista yksimielisyyttä ei synny ja kuinka voisikaan? Presidentti on jo virassa ja kautta jäljellä 4 vuotta. Nyt kun skandaali vaalituista vaan paisuu; tänäänhän paljastui, että joku kokoomuksesta sumpli vihreiden Merikukka Forsiukselle "vihreää", on hyvä muistaa, että Halosen budjetit ovat asianmukaisesti ilmoitetut.
Presidentinvaalikampanjoissaankaan ei Arvojohtaja ole tuhlannut turhuuksiin, vaan on voittanut isommilla budjeteilla rellestäneet Ahon ja Niinistön suvereenilla tavalla. Vuonna 2006 Halosen vaalibudjetti oli 1.789.651 e ja kuten muistamme, esim. SAK ei avustanut lainkaan rahallisesti vaan antoi muita resurssejaan käyttöön. Tällä tarkoitan esim. ihmisiä vapaaehtoistyöhön. Tottakai SAK oli entisen duunarinsa takana. Olisihan ollut perin merkillistä, jos ei olisi?
Vuoden 2006 vaalibudjttien vertailussa Vanhanen on ylivoimainen ykkönen, vaalikampanjan kokonaiskulut 2.421.043 e eikä Niinistö ei jää Vanhasesta kuin hiukan: 2.224 749 e. 2 miljoonaa ylittyi komeasti. Rahalla vaan ei saanut ostettua menestystä. Alla linkki Halosen vaalirahoituksesta niille, jotka sitä ovat kaivanneet.
http://www.vaalit.fi/34632.htm
Nyt on mielenkiintoista odotella tietoa ketkä poliitikot ovat Kataisen; Vanhasen ja Niinistön lisäksi käyttäneet hämäräperäisen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen rahoja eduskuntavaalikampanjassaan? Vieläkö saamme "mattimyöhäisiä" tunnustamaan vai kerättiinkö loput rahat "taulukaupoilla"? Nyt on viimeiset hetket se tunnustaa. Koko rahajakoautomaattihan perustettiin Keskustan-tiloissa.
http://www.hs.fi/karlsson/
Niinistökin jeesusteli, että "- Rehtiä vilppiä ei ole olemassa", mutta oli sitten esittämässä Kakkoselle vuorineuvoksen titteliä.
Hah, tulee mieleen vanha leipäpapin sanonta: älkää tehkö niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon.
Presidentinvaalikampanjoissaankaan ei Arvojohtaja ole tuhlannut turhuuksiin, vaan on voittanut isommilla budjeteilla rellestäneet Ahon ja Niinistön suvereenilla tavalla. Vuonna 2006 Halosen vaalibudjetti oli 1.789.651 e ja kuten muistamme, esim. SAK ei avustanut lainkaan rahallisesti vaan antoi muita resurssejaan käyttöön. Tällä tarkoitan esim. ihmisiä vapaaehtoistyöhön. Tottakai SAK oli entisen duunarinsa takana. Olisihan ollut perin merkillistä, jos ei olisi?
Vuoden 2006 vaalibudjttien vertailussa Vanhanen on ylivoimainen ykkönen, vaalikampanjan kokonaiskulut 2.421.043 e eikä Niinistö ei jää Vanhasesta kuin hiukan: 2.224 749 e. 2 miljoonaa ylittyi komeasti. Rahalla vaan ei saanut ostettua menestystä. Alla linkki Halosen vaalirahoituksesta niille, jotka sitä ovat kaivanneet.
http://www.vaalit.fi/34632.htm
Nyt on mielenkiintoista odotella tietoa ketkä poliitikot ovat Kataisen; Vanhasen ja Niinistön lisäksi käyttäneet hämäräperäisen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen rahoja eduskuntavaalikampanjassaan? Vieläkö saamme "mattimyöhäisiä" tunnustamaan vai kerättiinkö loput rahat "taulukaupoilla"? Nyt on viimeiset hetket se tunnustaa. Koko rahajakoautomaattihan perustettiin Keskustan-tiloissa.
http://www.hs.fi/karlsson/
Niinistökin jeesusteli, että "- Rehtiä vilppiä ei ole olemassa", mutta oli sitten esittämässä Kakkoselle vuorineuvoksen titteliä.
Hah, tulee mieleen vanha leipäpapin sanonta: älkää tehkö niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon.
Vastaukset 8
Vanhimmat
venyttää pennit miljooniksi kun on kyse veronmaksajien rahoista!
http://farm3.static.flickr.com/2002/2515729139_9ba9eb76f1_o.jpg
...mahdollisuutta käyttää reittilentoja tiukan aikataulun vuoksi, hinta sisälsi myös Suomen piikkiin menneet kestitsemiset, lahjat isännille sekä jopa turvamiesten etukäteismatkan tutustumaan tilanteeseen ja tarvittaviin turvaoperaatioihin.
Ei se Suomen edun ajaminen ilmaista ole.
kyse oli mummon yksityisestä viikkoja kestäneesä lomamatkasta Vietnamiin kun pakoili Kosovon tunnustamista!
Liikemihet maksoivat itse matkansa!
...liikemiehiltä veloitettiin ja ryhmään kuului myös paljon muita henkilöitä. Ota selvää ettet postaile lirut housuissa pelkkää IS:n lööppiä.
Väyrynen ruikutettiin mukaan kun kukaan ei ollut halukas lähtemään, ja oli vähän matkaa,
Itseasiassa matkalasku kokonaisuudessaan oli yli 700 000!
Miksi yksityisellä lomamatkalla oli mukana liikemiesvaltuuskunta?
...porukalla. Reittilentoja ei voinut käyttää, kun niitä ei joka väliin ollut edes tarjolla.
...oli asia mikä tahansa.