"Matti Vanhasen (kesk.) ensimmäinen hallitus laski yritysten sukupolvenvaihdoksen yhteydessä verotettavan omaisuuden rajaa 40 prosenttiin yrityksen arvosta. Asiaa ei kuitenkaan koskaan käsitelty perustuslakivaliokunnassa.
Miten eduskunnalta on sitten päässyt käsistään perustuslainvastaista lainsäädäntöä? "
http://www.taloussanomat.fi/yrittaja/2008/06/18/vanhakin-perintoverolaki-on-perustuslain-vastainen/200816381/137?rss=4
Miten eduskunnalta on sitten päässyt käsistään perustuslainvastaista lainsäädäntöä? "
http://www.taloussanomat.fi/yrittaja/2008/06/18/vanhakin-perintoverolaki-on-perustuslain-vastainen/200816381/137?rss=4
Vastaukset 1
Vanhimmat
siksikö niitä ei haluta avata...linkistä:
> Joidenkin yrittäjien asuntoja ja muuta omaisuutta on merkitty yritysten nimiin, jolloin syntyy mahdollisuus veronkiertoon. Taseiden avaamisella halutaan katsoa yritysten sisään ja eritellä, mitkä varat kuuluvat yrityksen pyörittämiseen ja mitkä yrittäjälle.
Yrittäjät ovat vastustaneet taseiden penkomista. Siksi hallitus ei voinut poistaa yritysvarallisuuden perintöveroa kokonaan, niin kuin se olisi halunnut. Myös Jaskari arvelee, että ”taseiden avaamisesta syntyykin oikea soppa”.>