http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1546029
Vanhaseen ei oikein enää luoteta. Ihmekö tuo.
Niinistö nimettiin luotettavimmaksi, sillä hän on selvinnyt kuvin jaloin vaalirahasotkusta ja pysynyt muutenkin sivussa suurimmista kuohuista.
Vanhaseen ei oikein enää luoteta. Ihmekö tuo.
Niinistö nimettiin luotettavimmaksi, sillä hän on selvinnyt kuvin jaloin vaalirahasotkusta ja pysynyt muutenkin sivussa suurimmista kuohuista.
Vastaukset 163
Vanhimmat
Onhan vanha suomalainen sananlasku:kepu pettää aina!
Ja onhan näitä väyrysiä koko kepu täynnä.
Rypekää omassa p......nne,ketkupuolue.
....mitään sanomaton. Vastenmielinen. Aina ollut.
Niin iso ego ettei huomaa omaa valheellisuutta ja asioiden kiertämistä. Kiero kuin korkkiruuvi.
Matti osaa ja hallitsee tehtävänsä. Kateelliset ja osaamattomat räksyttää. Matti anna palaa samaan tahtiin.
höpö,höpö.YKSIKÄÄN PUOLUE EI OLE TOISTANSA PAREMPI.KAIKKI SIIS SAMANLAISIA.TURHA KIIHKOILU EI AUTA.SE ON VAIN NÄIN....
Aivan samaa mieltä olen. Ja olen myös ihmetellyt, miksei ihmiset näe? Nimenomaan valheellinen, narsistinen, vastenmielinen kaikinpuolin ja melkoisen kylmältä vaikuttaa myös. En luota tippaakaan.
Itse kuitenkin arvioisin kansanedustajan siitä miten hän hoitaa työnsä.
Mitä pitäisi nähdä, Seiskan jutut vai?
Kun et luota. Älä äänestä häntä. Yksinkertaista ja simppeliä.
Jos Seura-lehden kyselyyn on uskominen, en varmaankaan ole yksin tämän "tärkeän" mielipiteeni kanssa. Seiskaa en lue. Mielipiteeni perustuu kuvaan, jonka olen hänestä saanut henkilönä ja persoonana. Pääministeriä ei mielestäni voi arvioida vain sen perusteella, miten hän tekee työnsä, sillä pääministeri on myös melko iso pr-tekijä Suomelle. Persoonalla on valtava merkitys. Jos ihminen ei anna luotettavaa ja miellyttävää kuvaa itsestään, uskottavuus kaikilla työn alueilla kärsii. Ja mitä tulee hänen tapaansa hoitaa työnsä, no, viimeaikaiset selkkaukset puhukoot puolestaan.
Olet oikeassa ihmisten äänestyskäyttäytymisestä. Harvemmin kukaan kai äänestää ehdokasta, johon ei luota tai josta ei pidä? Vai mitä itse arvelet?
Tätäpä kansa ei tajua.
Jospa keskityttäisiin siihen että valitaan puolue joka aiheuttaa Suomelle vähiten vaikeuksia.
Muuttaisitte pois Suomesta ja muodostaisitte yhdessä oman kansanne. Suomessa ei noin kieroja tarvita.
Media rulaa edelleen.
Olisi hyvä jos ihmiset osaisi ajatella itse.
Valitettavasti se on vain harvojen etuoikeus.
Edelleen kysyn faktoja.
Vaikka Ny-times kirjoittaa jotain skeidaa se ei merkkaa mitään. Samoja juoruja kuin Suomessa.
Luulenpa että naureskelevat keskenään mitähän seuraavaksi media keksii teille simplemind-ihmisille.
Väität että Vanhanen on epäluotettava. Kirjoitappa faktaa tai turpa kiinni. Olen tietoinen nykyisestä tilanteesta.
(lehdetkään eivät tiedä kaikkea).
Se mitä tulee äänestyskäyttäytymiseen simple-peoplet luultavasti vetävät ehdokkaansa kortilla.
Itse ehdotan että kannnattaa katsoa mitä ehdokas on tehnyt Suomen hyväksi.
Sorry, minä äänestän "huonoa" ehdokasta jos tekee työnsä hyvin Suomen puolesta.
Yksityiselämästä vitut..
No joo voinhan ehdottaa Matille.
Tosin saat perustella mielipidettäsi tarkemmin ennenkuin tilaan taksin.
muiden kansalaisten yläpuolelle.. aivan kuten tekee Mattikin. Onkohan siihen ihan oikeasti edes varaa?
Laitetaan kuitenkin pari riviä.
Minkä sinä tulkitset ylimielisyydeksi minä tulkitsen san ajatteluksi omilla aivoilla.
Ei tullut mieleen miksi kirjoitan agressiivisesti ja ylimielisesti?
Mieti sitä.
Matti hoitaa duuninsa ja "se oli siinä" :)
ps. järkytyin kun huomasin että palsta on politiikka/iltakoulu :))))))))))))))))
Tällaistako te iltakoulussa pohditte.
Menin etusivulta enkä huomannut mikä palsta.
hahahaahahahahaaaaaaa!!!!!!!!!!!
No olihan täällä järkitekstiäkin siitä.
hoitaa duunit "rehellisillä apurahoilla" Hyvä Matti! (Nykänen)
juuri näillä sanoilla minuäkin vanhasta kuvailen.
Miksei Heinäluoma palauttanut sitä 10.000 euroa jonka hän sai kohu-yhdistykseltä. Matti Ahde kyllä palautti rahat ..mutta Heinäluoma muka palautti rahat SDP-puolueelle..
Siis..mikä suuri möläys tuo olikaan...käyttääkö SDP "ruplia" ja sen vuoksi Heinäluomalle tarkoitetut 10.000 euroa pystyttiin erottelemaan vaalirahastossa..kun Heinäluoma sanoi ettei hän noita ko. rahoja saanut käyttöönsä.
Matti Vanhanen heti rehellisesti kertoi kaikki vaaliavustuksensa !!!
Lukekaa Gallupit oikein !!!
http://www.kaleva.fi/plus/juttu734881_page0.htm
Valitettavasti Kalevakaan ei julkaissut syitä miksi Vanhanen vetää tuon 11 prossaa.
Tietoa on hyvä saada, mutta olisi myös kiva saada ne mielipiteet esiin.
Kyllä pääministerin pitää osata olla mies siinä paikassa missä on. Ei siitä mitään tulisi olisipa pääministeri kuka tahansa ,jos paskat menis housuun heti kun joku rupeaa kampeamaan sitä pallilta. Aina on haluttu vahvaa pääministeria. On niitä ollu ,ja on nytkin .Lipponen oli Diktaattori omalla tavallaan ,ja sai omansa pidettyä kurissa.Nyt vaan tuntuu olevan vallalla käsitys että Ameriikan mallilla eletään täällä ,ja paskan jauhannalla tehdään yhteiskunnalle vaan hallaa.
helpompi heittää lokaa toisen päälle ,kuin pestä omat pyykkinsä
niin että Vanhanen on määräaikaan mennessä oman
vaalirahoitus selvityksen tehnyt,mikä mm Heinäluomalla on vielläkin tekemättä.Niin että siitäpä revitte luottamuksenne tai ei.Entinen sossu puolueen äänestäjä.
ainakin Heinäluoman yläpuolelle.Eipä tullu pois ulkomaanmatkaltaan vaikka Heinis oli muka kovana
että on tultava.Olisin pitäny aivan höpö miehenä jos olis poikasten määräyksiä kuunnellu.
Pääministeri on pääministeri ja Heinäluoma pelkkä Heinäluoma.
tehdä välikysymystä ja miksi ????????
Varnaan siksi kun sossut on niin kamalan rehellisiä.
tämä henkilö monen muun paskanedustajan tavoin on viemässä suomea kovaa vauhtia EUn varjon alle. enkä puhu mistään sateenvarjosta. ainoo miltä suojautua pitäs tässä asiassa on EUn omat herrat jotka koittaa muita maita pitää talutusnarussa. Go ireland. ja mahdollisesti irlanti.
eikös nuo ole vaan nostanut minun normaali duunarin 25-30€. vuodessa tienaavana veroja aika sikana ja muutenkin nostanut minun elinkustanukset aivan sikamaisiin atmosfääreihin, palkka ei ole noussut, mitäs hyvää siinä on sitten tehty?
ettei Heinäluoma ole enää puolueen johdossa. Kannattaiskos seurata edes jotakin mediaa...
Vanhanen ei todella tajua miten läpinäkyvä ihminen se on!
Ketku-kepu YRITTI neuvoa oppositiolle, että nämä tekisivät välikysymyksen.
Vanhanen olisi selvinnyt kuin koira veräjästä - nyt se kivi kengässä hiostaa.
Ei hallitusmuodon sääntöjen mukaan hallitus esitä välikysymystä tehtäväksi, jota ketku-kepu yritti.
Työvälineiden valinta on sillä, ken sen työnkin tekee. Siis uskaltamisesta ei ole kyse - vaan politiikasta ja VASTUUSTA.
Miksi Vanhanen ei uskaltanut tuoda pääministerin selvitystä eduskuntaan?
kuka oli viemässä.muistaakseni yli 50% siinä tietyssä kansan kyselyssä.En ole ihan varma tämän henkilön eu mielipiteestä v.1995 ja tuskin sinäkään.
jotta se ei tälle kommari oppositiolle mene vieläkään ihan perille.pääministerillä ei ollut mitään ilmoitettavaa, hallituksen tai omansa puolesta.vanhanen teki omat selvityksensä mistä hän on vaalirahansa saanut jo aikanaan, kysyttäisikö jos sdp olisi hallituspuolueena että mitä ne meinaa heinäluoman yksittäiset ay rahat, nehän ne on käsittääkseni työläisten rahoja( ja niitä on joillakin( sak:lla).Harmi ettei sak rahoittanut vanhasen vaaleja.. niillä kun olisi varaa..
ei uskaltanut oppositio tehdä välikysymystä, koska heidän vaalirahoitus sotkunsa on kaikista pahimmat.
uskaltanu tehä silloinkaan kun oli puolueen johdossa.Jotaki oli pelättävää koita sinäki ymmärtää se.
olevan selvitettävää enemmän kuin sossuillakaan.Näin se påojat menee.
pääministeriä tulemaan pois ulkomailta.Mutta eihän pääministeriä joku tavalinen Heinäluoma määrää.Pääministeri on sentään valtakunnan napamiehiä siksi että on tehtävään saanu kansalta valtakirjan.
Mikä SINÄ olet täällä faktoja vaatimaan? Tämä on herran tähden liirum laarum keskustelupalsta ja ihmisten mielipiteet ovat henkilökohtaisia. Se, mihin ne perustuvat, on todellakin jokaisen oma asia. Kuka luulet olevasi? Voit itkeä täällä faktojen perään vaikka maailman tappiin. Sen enempää perusteluja, mitä olen aiemmin esittänyt, et tule minulta saamaan. Jos se mielesi pahoittaa, niin voi voi. Elä sen kanssa. Hyvää juhannusta.
KANSALTA valtakirjaa PÄÄMINISTERIN tehtävään. Ainoastaan presidentti sellaisen kansalta on saanut. Toistaiseksi.
kepu, pthyi saatana.
Kansanedustaja vaaleissa äänestetään nykyään pääministeristä.Ei se siitä parane urputtamalla.
Välikysymyskeskustelussa olis käsitelty myös
opposition vaalirahat toisin kun pääministerin ilmoituksessa.Sitä nämä vekkulit ei halunneet.
avustuksensa ja vain rahalliset, mitä muuta hän on saanut ei tiedä kukaan, takavuosina nostettiin mellakka jo väri-TV:stä tai Joulukinkusta.
q
Ja paska haisee muutenkin!
HYTTYSEN PASKA!
Minusta epäluotettavin on Katainen,kiero kun korkkiruuvi.Vesisadekaan ei sitä kastele,kun pisarat ei osu siihen.
Kaikki umpikierot poliitiikot ja jakaja naiset menevät aina kepuun koska jyväjemmarit ja kaikki lantapaukut on niin umpi tyhmiä että äänestävät kaikia jotka hymyilee niille. Vaikka kepulaisen hymy on niin umpi kiero.
Mikäli äänestettäisiin hymyn perusteella olisimme kaikki kansanedustajia. :)
(jopa Suomalaiset osaaa hymyillä tarvittaesssa)
saa kun yhtä äänestää.Etpä taida olla oikein perillä siitä miten demokratia pelaa.
Santeri Tuppinenkin on poliitikoksi päässy, kaikki naiset ihan lääpällään äänestyskopissa numeroa vääntäneet :)
HIREVEÄ LEMU!
No ei ole ihme tuo uutinen, sillä on mies sen verran selitellyt jne ettei nauti enää luottamusta. Täytyy ihmetellä kuinka rypsireinot vielä luottaa tuohon tyyppiin ! Sitä sopii hämmästellä !
samassa veneessä, saapas nähdä miten käy seuraavissa vaaleissa, toivottavasti ei enää nuo suurimmat kapitalistit/riistoporvarit pääse päättämään yhtään mistään kansaa koskevista asioista.
nyt enään pysäytä kun ovat alkuun päässeet.
pitkään kestää se 10 edustajapaikan häviö viime eduskuntavaaleissa, kirjoittelu on alatyylistä ottakaa Matista mallia yhteistyöstä nukutte yönne paremmin !!!
Vanhanen nauttii suurta kansansuosiota.
KEPU PETTÄÄ AINA!
mutta se hallitsee jolla on suurin kansan kannatus,onko vaikea ymmärtää?
ei voi muuta sanoa, kuka olis halunnut Suomeen devalvaation, inflaation, rikkaille rahat, köyhille jämät.
Tutkimuksessa (puhelinkysely)pyydettiin nimeämään epäluotettavin kansanedustaja. Kuinkakohan monta kansanedustajaa normikansalainen muistaa nimeltä? Saati että tietäisi heidän luotettavuutensa.
Tämmöiset tutkimukset perustuu täysin siihen mitä media milloinkin esillä pitää.
Heinäluoman 70 000 € on edelleen selvittämättä samoin muiden sdpn edustajien rahat ja Halosen lahjukset ja mijoonat saklta, on tämä taas niin että tyhmä kansa uskoo sokeasti mitä media kertoo.
Siksi pysyy visusti nyt syrjässä kaikesta kohusta. Edes Ike-juttuun ei irronnut mitään.
olis pitäny tuohon sontaan sekaantua?
Siinä on seuraava pressa ja on toistaluokkaa kun tämä nykyinen äkkiväärä.
niinistö loi reilun vilpin käsitteen vaalirahajupakassa.suomi soffa miehiä itsekin
Kokkari kun ei osaa... Niin oli Täti Uosukainenkin suurin suosikki pressaksi - näin kauan ennen vaaleja. Halonen oli sijoilla 5..8. Kun tulee asiakysymykset, ei pelkkä tyhjä tynnyri pärjää. Antaapa tiukkapipon vaan puhista kiukkuaan...
että luulis jo hirvittävän. Kuvalehdessä oli sellainen tutkimus, että jo vasemistoliittolaisistakin melkein yhtä moni kannattais Saulia pressaksi kuin Tuomiojaa. Se pistää jo hiljaseksi. Se on jo kummallista touhua!
Pakko kai siellä 200 joukossa on muitakin normaaleja olla.
Enpä tykkää enää itsekään Vanhasesta. Kallistun sille puolelle, ettei hän oikein kunnioita muita ihmisiä. Minusta maltilliset vasurit, eli Andersson ja Söderman ovat oikeassa henkilöstä ja asiasta. Vanhanen yrittää tietoisesti vetää keskustelua pois tärkeästä asiasta eli vaalirahoituksesta ja vilpeistä.... Ihmisten sisältö kolisee tyhjyyttään, ja asiat haisevat epämääräisesti. Mitä sen savunkin takana on?
Outoa että Vanhanen on saanut tuosta noin pahasti siipeensä vaikka käsittääkseni Niinistö oli myös saanut KMS:ltä rahaa ja oli hakemassa Sukarille jotain vuorineuvoksen arvoa.
Vaikka eipä silti aluksi Vanhanen puhui jostain totuus kommisio tyylisestä jutusta tän vaaliraha sotkun kanssa, mutta eipä oo minun silmääni siltä näyttänyt.
Asiaa... jälleen kerran Hienoa!
Konservatiivijohtajan vaalikassa ei ammota missään maassa tyhjyyttään, vai mitä luulet?
Sukarin klaanin äänitorvi törähti vain heti kun piti saada pytinki sinne jonnekin. Se oli NAURETTAVAA !
Kunnon kapitalistit tekee rahat muualla kuin nöyristelemällä jotain poreallasheppuja. Kepulaiset myyvät itseään ällistyttävän halvalla. Valitettavasti.
Niinistö ohjaa osan tuloistaan hyväntekeväisyyteen. Joten ei osu maaliin...
Minä olen liittynyt keskustaan juuri Vanhasen takia. Eikö PohjanAkka tiedä että Niinistökin sai rahaa Kehittyvien Maakuntien Suomelta saman määrän kuin Vanhanenkin eli 10 000 euroa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000001912&posting=22000000035976268
Erinomaista tekstiä tälle palstalle.
Niin se tässä kummaa onkin kun Niinistö on saanut samat rahat mutta häntä ei hiillosteta juuri lainkaan.
samaa puuhastelua suomisoffa niinitölläkin
tarvittavan sekoomukselle avuksi että Niinistöstä tulis presitentti?????????
Niin että älä kaikota potenttiaalisia äänestäjiä tyhmällä räksytykselläs.Viimeksi äänestin Niinistöä pressaksi silmää räpäyttämättä.Mutta vain sen takia että viimein pääsis tuosta
tummanpunaisesta ämmästä.
pehmeälläsoffalla istuu reilu vilppi niinistö kera kataisen ja kanervan
reilun vilpin perustelut heh heh
sossut osoittavat sinulle suosiotaan.Ei tule Niinistöstä pressaa jos sillä on nuin yksinkertaisia kannattajia kuin sinä.Luuletko että ei näitä juttuja muistella sitten taas kun
Niinistö ääniä tarvis.
Meinaatkos, että jonkun nettikirjoitteluilla on jokin merkitys?
Sitäpaitsi, mie olen aina tullu hyvin toihmen minun OMIEN keskustalaisten kanssa. Heitäkin on moneen junaan. sanoppa mulle, kun noin viisas olet, MITÄ KESKUSTALAISTA yleensäkään on Matti Vanhasessa? Tämä Tanja Vienonen toinen kummajainen. En ymmärrä, missä kohtaa heissä on mitään maalaisliittolaista.
Kaupunkilaisia, kannattavat homoliittoja (?), vaihtavat "niitä",tuskin tietävät miten päin peruna kasvaa, ei hehtaariakaan maata muualla kuin kukkapurkissa korkeintaan....Miehän olen sentään emäntä! Minuakin vois luulla enemmän kepulaiseksi. Täyestä menis ko väärä raha!
niin että turha tulla tänne sönkkäileen.
Hieman avaruutta sinne korvien väliin.
*ihmettelen näitä reaktioita, miksi en saa sanoa mielipiteitä, sanottehan te muutkin...eikö tämä ole jokin mielipidepalsta, vai*
tämä sinun kirjoitus että keskustaa ei saa äänestää muut kun ne joilla on maatila?
...niinkuin Johannes Virolaisella oli. Jos on talonpoikaisjuuret, voi kuvitella ne perkehleet pellon reunalla.
On se kyllä totta, ettei keskustapuolue voi monopolisoida maaseuturakkautta. siinä mielessä tietystikin kaikki vittuo-edustajat ovat ihan rehellinen veto.
Kokoomuslaiset ja vasemistolaisetkin voivat puolustaa peräkyliä. oikeastaan, siihen ei tarvitakaan mitään puoluetta, ihmiset riittää.
http://www.youtube.com/watch?v=8xuv9RVss_Y&feature=related
Ja saa kait sitä väittää edustavansakin mitä vain...vapaa maa....
mutta miten susien suojelija voi olla maaseudun puhemies/-nainen?
Tietysti tutkimukseen vaadittiin seuralehti ja sen lukijat.
Kumma kun ei seiskaa :)
Poliittisesti suuntautunut? Kun tuollaisia kyselyjä julkaisee. Fiksu mies kuin mikä tuo Vanhanen, oikeaa päällikköainesta, paineensietokyky huippuluokkaa ja sekös vastapuolta ärsyttää.
Hieman ihmettelen?
"Puhelimitse tehtyyn tutkimukseen vastasi 981 iältään 18-79-vuotiasta suomalaista. Vastaajia pyydettiin spontaanisti nimeämään eduskunnan luotettavin ja epäluotettavin kansanedustaja."
Noin laaja tutkimus on varmasti "luotettava".
Ei taidettu muistaa kysyä näiltä tutkimukseen osallistuneilta MIKSI? Juuri Vanhanen?
Itselläni on omat epäilyt vastauksista jos ne on kysytty.
"Seuran teettämän tutkimuksen virhemarginaali on 95 prosentin luotettavuustasolla plus/miinus 3 prosenttia. Kysely tehtiin ajalla 2.-5.6.
Seuralehti pilkkaa näköjään meitä tai ainakin minua koska osaan ajatella.
ps. taisi tutkimus olla lopputulos siitä kuka kansanedustaja on eniten esillä.
Luonnollisesti valinta osui Vanhaseen :)
Mediaa. Jos juttuja ei ole niitä pitää tehdä esimkerkiksi "luotettavalla" tutkimuksella.
Tuossa ei ole kysymys Vanhasen luotettavuudesta vaan hänen media-arvostaan.
No joo Vanhasen media seikkailut naisten kanssa tuntuu olevan tärkeämpää kuin sdpn vaalirahat.
JA NIIDEN LAATIJAT PASKAPÄITÄ!
masa on tämän valtakunnan ykköspelle, halusi hän sitä tai ei. pelle mikä pelle kansan mielestä.
masa on tyypillinen nahjuksen muotokuva.
mitään en tiedä mistään mitään kuuluu nahjuksen lempilause.
Miksi?
Miten Matti on uransa hoitanut? Puhutaanpa siitä.
Tosin oikeastaan unohda koko juttu.
Mikäli sinulla olisi jotain järkevää sanottavaa onkisit sen googlesta, vaikka tuskin sitäkään osaat käyttää.
kansan yläpuolella?Voisitko tarkentaa,oliko siis Stalinkin säälittävä nahjus kun oli kansan yläpuolella????????
Jo alkaa huomaan hänen töppäilyt!!
Kyllä se vaan niin on että vanhasta sympaattisempaa ja fiksumpaa miestä saa hakea!! jokainen terve maalaisjärjen omaava kansalainen tietää sen! Pieni on teidän maailma joka uskoo kaiken mitä 7päivää tai susan horonen kirjoittaa!
ollut kuningasta sitten vuoden 1809, sen jälkeen oli sitten Tsaari/Suomen SuuriRuhtinas ja tuolle Vanhaselle en antais edes kymmppiä lainaan, unohtas varmaan senkin takasin maksaa...
Vanhasella on varmasti rahaa.. Ja jos ei ois nii minä ainakin lainaisin sille vaikka satasen.
Matti paskat nakkaa siitä mitä mieltä kansa hänestä on.
Ryminä vaan kuuluu kun Masa porskuttaa eteenpäin, olkoon kansa mitä mieltä vaan!
Eniten olen kuitenkin pitänyt Matin tekstarista.
"se oli sitten siinä".
Mutta se eroaa helvetin paljon hänen työstään.
Sitäpaitti lehtiä ja yksinkertaisia ihmisiä vituttaa edelleenkin kun Matti ei puhu yksityiselämästään.
Miks Matti ei välitä?
Onko Matti tiktaattori?
Eihän täällä pitäis olla tiktaattoria vaa temokraattia!
Kyllä Vanhanen on nyt kaatumassa omaan näppäryyteensä. Pitää mukaasti kiinni yksityisyydestään, mutta mitä tekeekään! Raahaa uuden blondinsa tärkeään Pohjoismaiseen kokoukseen saadakseen mediahuomiota, ja juuri sillä alueella, jolla toisaalla käy "Ruususoikeudenkäyntiä". Elikkä tuo yksityiselämänsä julkisuuteen TYÖVIERAILULLAAN Ruotsiin ja vielä kehtaa vitsailla onko yksityisasia vai ei. Pitää kansaa pilkkanaan, mutta tekeekin itsestään pellen. Julkisuuteen hakeudutaan yksityispuolella juuri silloin, kun katsotaan siitä olevan hyötyä. Mielestäni tämä Ruotsin vierailu oli viimeinen pisara tässä farssissa ja julkisuuden tavoittelussa. Aikaisemmin olen jopa uskonut, että hän kykenee hoitamaan työnsä pääministerinä, mutta en usko enää. Jättäisi hommat jämäkämmille politiikan tekijöille ja keskittyisi seurusteluihinsa ja toisaalta oikeudenkäynteihinsä.Toivottavasti hallinto-oikeus päätyy samaan päätökseen Ruususjutussa kuin käräjäoikeus, että Vanhanen hakeutuu itse julkisuuteen yksityisasioillaa aina tarpeen mukaan. Voi Kepu parka ! Seuraavia vaaleja odotellen.....
Kaatumassa mihin?
Eikö laki salli ottaa seuralaista mukaan kokoukseen?
Mistä tiedät että kyse on Vanhasen Tarkoituksellisesta mediahuomiosta?
Mielestäni Vanhanen on välttänyt mediahuomiota yksityiselämästään.
Enemmän perusteluja ja faktoja kiitos.
Kuluta vaikka googlea ja vastaa (luotettavista lähteistä).
Aina vaan vedetään tuo ruusus-kortti hihasta :)
Johan vitsin murjaisit!:) Vai että Vanhasen täytyy oikeen hakemalla hakea julkisuutta??:) älä nyt ole naurettava. Kyllä media ihan ilman kutsua änkeää joka paikkaan missä vanhanen vilahtaa. ja sillä tavalla teitä vähemmän fiksuja ruokitaan sitten jokapäiväisissä lööpeissä! Hankkikaa nyt elämä ja käyttäkää sitä vähäistä maalaisjärkeä kun niitä lööppejä luette!
Asia on just niin kuin sanoit, ei se saivartelulla paremmaksi muutu ( eihän tällaisia asioita voida tieteellisesti osoittaa).
vaalivoittoa kuvittelisi sossuille tulevan niinkuin sinä.Mutta minähän olenkin vain tavallinen äänestäjä.
Sauli tekee taas hyvinmaksettua pressankamppanjaansa... Ei kyllä noissa porukoissa ole yhtään rehellistä miestä eikä naista. On pukit kaalimaan vartijoina ja se rehellinen kansan edustaja on entinen kansanedustaja.
ja pöh, Vanhanen on ihta ok, ku muutki, Niinistö on poikkeus ja Paras
Eihän vaaleihin enää montaa vuotta ole, muista sinä hakeutua ehdolle ja pyrkiä tomerasti sisään niin ois edes yksi puhtoinen ja topakka edustaja.
Likaa meidän nimen. Hyi hyi tuhma pääministeri.
Naisia joka sormella ja vaaliraha sotku kontolla. Ei hyvää mainetta tuo.
Niin ja oli vielä se kirjakin jonka prinsessa ruusunen kirjoitti.
Kyllä ei voi pääministeri itseään pahemmin nolata. Mutta sitä sattuu.
Vähiten julkisuudessa vähiten näkyvillä.
Nyt tämä "sankari" on tulossa selvittämään sotkuja vaalirahoista.
Joo mutta lukekaa seiskasta arvon iltakoululaiset.
SONNAN LEVITTÄJÄT!
Eiköhän se kansa ala pikkuhiljaa tajuaan mikä tää porvareitten meininki on.. (lähinnä nämä wanna be kokkarit)
Kun ette näköjään tajua.
Mikä on teidän näkemyksenne Matti Vanhasesta Työssään?
Miten teidän mielestänne vaalirahoitusjuttu koskee pelkästään Vanhasta?
Emmehän voi laittaa tänne diktatuuria joka on yhden miehen päätettävissä Vai voimmeko?
Emme voi joten vaalirahoitusjuttu ei ole yksinään Vanhasen kannettava taakka.
Surkea pääministeri on meillä. Kuten on pressakin. Ihme ettei ole koko maa kaatunut moisella touhulla. Virkamiehistö on siis hoitanut vaikeimmat asiat suht hyvin. Pressa ja pm vaihtoon. Luottamuspula on järkyttävä. Täysin ammatitaidottomia molemmat. Valehtelusta kiinnijääneet molemmat.
Mikä?
Ilmeisesti kukaan ei osaa esittää mitään faktatietoa joten sitä ei ole olemassa.
vanhanen toi PÄÄMINISTERINÄ yhteisten päätösten vastaisen näkemyksen VAIN YHDEN YRITTÄJÄN asiassa.
Sukari oli 1 kolmesta keskustapuolueen puoluetoimistossa värkätystä yhdistyksestä.
Näkemys kauppakeskuksen rakentamisesta Vihtiin oli vastoin Vanhasen "luonnonsuojelu"-näkemyksiä, mitä hän tuntuu muuten paasaavan.
Keskustalaisen luulisi ajavan PIENYRITTÄJIENkin etuja, eikä jonkun yksittäisen yrittäjän, jonka toiminta vie leivän muilta ja kuihduttaa kyläkeskukset.
Kaikki muut näkevät sen, että on kyseessä korruptio. Tämähän on sitä kekkosen ajan kommunismia, ei mitään muuta.
"vanhanen toi PÄÄMINISTERINÄ yhteisten päätösten vastaisen näkemyksen VAIN YHDEN YRITTÄJÄN asiassa."
Mikä tapaus kyseessä?
"Sukari oli 1 kolmesta keskustapuolueen puoluetoimistossa värkätystä yhdistyksestä."
Mikä tapaus kyseessä?
"Näkemys kauppakeskuksen rakentamisesta Vihtiin oli vastoin Vanhasen "luonnonsuojelu"-näkemyksiä, mitä hän tuntuu muuten paasaavan."
Hänen näkemyksensä ei ollut ainoa. (muista ei diktatuuria).
"Keskustalaisen luulisi ajavan PIENYRITTÄJIENkin etuja, eikä jonkun yksittäisen yrittäjän, jonka toiminta vie leivän muilta ja kuihduttaa kyläkeskukset. "
Kun viittasit Vihtiin oletan että asut Vihdissä.
Luuletko todella että yksi mies päättää asioista.
Ei pahalla mutta oletko kuullut sananlaskua: "huonojen viestien tuojat eivät ole suosiossa".
Mikäli olet lukenut historiaa huonojen viestien tuojat yleensä tapettiin.
Suomessa on korruptiota, pitäisi esittää todisteita myös.
He varmaan osaavat avata sinulle nuo lukot.
Yksi mahdollinen taho on pyytää ymmärrystä ylempää, jos ei taidot riitä...
Mie en ole mikään peruskoulunopettaja, enkä valistusvelvollinen.
http://www.youtube.com/watch?v=-I894DiFXHg&feature=related
Luulin sinua järkeväksi.
Ilmeisesti eduskunnansivut/stakes/who eikä englannin kieli ole sinulle tuttuja.
Tuota, miksi vastasit että,
"Kirjoita rikosoikeuden professorille tai ex-oikeusasiamiehelle"
Neuvo sinulle. Jos haluat kirjoittaa faktaa älä suosittele mitään proffia vaan kirjoita teksti omasta päästäsi ja lisää siihen vakuuttava linkki. Ilmeisesti olet tutkinut aihetta esim (vihti) mutta perusteita sinulla ei ole syyttää ketään.
Jos googletat, älä tee sitä seiskasta.
Ja mikäli et ole valistuvelvollinen, ihmettelen suuresti että kirjoitat mielipiteitäsi tälle palstalle.
Jos katsot ylemmäksi siellä lukee "politiikka/iltakoulu".
Olen vakuuttunut ettet ole peruskoulunopettaja
(luojan kiitos).
Äänestäjäthän heidät ovat valinneet.
tuomosilta kun tuo pohjanakka olis otettava kone pois vaalia edeltävänä aikana.Miten luulet sen onnistuvan muuten kun porvaripuolueiden yhteistyöllä vaikkapa Niinistöstä presidentin teon?????????Nämä muistetaan sillon kun se aika on.
Puolueet eivät ohjaa sitä, kenestä tehdään presidentti, jos on IHMINEN ehdokkaana. Jos Katainen kumpp. ovat kavalia Saulille, ei tule kokoomus-pressaa...Eri juttu, jos ei halua alkaa. Se "väri" on sivuseikka. On sillä merkitystä, mutta ei se ratkaise.
presidentillä olisi hyvä olla valtaa jo siksikin, että puolueiden puheenjohtajiksi tulee melkein mitä sattuu. heistä sitten pääministereitä, ja se valta olisi sitten siinä. presidenttiä valittaessa syynätään vähän ihmistäkin.
Miksi minulta pitäisi tietsikka ottaa pois. Kuka pelkää vanhaa tätiä? Höpö, höpö...
http://www.youtube.com/watch?v=gxQ6H6rA5cM
HAISEEKO PASKA VIELÄKIN?
Kaikki menestyvät poliitikot ovat ensi sijaisesti pelureita. Lipponen oli myös valtiomies-johtaja, kyvyissään ylivertainen. Lipponen on Kekkosen tasoa. Niinistö on kasvaessaan viisastunut ja saattaisi päästä lähelle Lipposta. Vanhanen on suomalaisten pääministerien joukossa korkeintaan keskitasoa. Vanhanen on tunteettomuudessaan ja kylmyydessään ylivertainen. Kansa tietää eikä luota häneen.
Niinhän sitä pitääkin olla kylmä ja tunteettoman oloinen,jos meinaa säilyttää auktoriteettinsa.Hittoako tulisi siitäkään jos jokaisen marisijan takia pitäisi kääntää kelkkaansa siksi aikaa ,kunnes kerkää tulla uusi marisija.
puolestas,et sinä muiden tunteita tiiä.Vai ylivertainen johtaja oli Lipponen?Seki on vain sinun mielipiteesi.
Mielestäni Vanhanen on oikein hyvä jätkä.. Surullista etteivät ihmiset luota siihen. Niinistö nyt näyttää petolliselta päälleppäinkin. Silmät on sielun peili. Niinistöllä on ilkeät silmät, Vanhasella sympaattiset. :>
matti on kuin perssilmä
Vanhanen on epäilemättä Suomen poliittisen historian epämiellyttävin poliitikko. Kepuli mies, joka ääriaineksena on kuin pikku Stalin.
Sivuun vaan, äänestäjät herätys!
donaa takataskussa ja soitan skebaa!
http://joga.daug.net/huonous.jpg
-Inisijä-
Pänkkäät omaa näkemystäsi etkä kestä toisten mielipiteitä.. Turha sinun on kuvitella itsestäsi liikoja, sillä kirjoitustesi perusteella olet pelkkä vaivainen kitisijä
oikein sanottu
vaatteissa
isänsä poika - isähän on kova darwinisti
pikku käpsy? isähän on oli kova höplä
Pidän kyllä vanhasta 1000 kertaa luotettavampana kuin seuralehden suuntautuneita - tiettyyn tulokseen tähtääviä tutkimuksia.
Kyseessä on epäily!
Vanhasella olis paras EROA. Uskon, että se tule tapahtumaan.....Ei ole luottamusta.Sanoisin, että pahempi kun Kanerva.Valehtellut kokoajan....
tietystä tapahtuneesta...
Iltakoulullenne.
Onneksi te ette ole eduskunnassa.
Minä taas olen vaikkakaan en kansanedustajana.
Sauli Niinistö on ok. Ei sotkeudu kaikkiin tyrkkyihin, ja muutenkin hoitanut asiansa hyvin.
miten suomeen voi olla valittu noin tyhmä ja kiero pääministeri ? onnea teille ituniskat jotka olette tämän järjestäneet.
on se hienoa että suomessa on perussivistys näin korkea.Kaksi lausetta ja kaikki.lähden etsimään sanakirjasta sanan "ituniska"?
Se hallitsee joka eniten saa kannatusta.Ay pmpuille se varmaan on outo käsite.
Verrattavissa 7-päivä "lehteen"? Sekä myös iltapäivä "lehtiin"?
Kovan luokan pokerinaama, sen lisäksi, että osaa käyttäytyä, toisin kuin esm.katainen,häkämies,vanhanen, ja moni muu...
Arvoitus on, millainen olisi pressana....
Täällä tarvittaisiin OIKEA KOKO KANSAN PRESIDENTTI.
Olen kuitenkin tuumaillut, että kolmen viimeisimmän jälkeen ei kyllä enää huonommaksi mene.....
tehnyt? Minun mielestäni ei sitten yhtikäs mittään..
Herrojen herra niinistön hyvistä ansioista. Mainostoimiston meduusa. "työväen pressa"...
Kysykää Salon kaupungin väeltä, miten on po Herran "hyvä käyttäytyminen". Kaikkea muuta kuin hyvää! Hyvää näyttelemistä vain julkisuuteen.
Valitettavasti. Nyt käyttäytyy kuin olisi jo pressa. Ei Suomen herrat tarvii presidenttiä, eikä muutenkaan puolustajaa. Niillä menee muutenkin loistavasti. Työväki tarvitsee työväen asioita tuntevan johdon maahan! Vaikka ei olisikaan täydellinen.
Tällä palstalla riekkuu joutilaat pikkusielut; isoegot, joiden papat opettaneet inhoamaan työväestöä. Erityisesti järjestäytymyttä sellaista.
kyllä vasemmisto media on työnsä tehnyt.Eipä sir lipposesta saatu laillisesta vaalirahoituksesta lööppiä yhteenkään mediaan.näin se ay-mafia toimii(kun se häviää vaalit). se koira älähtää jota niskaan ammutaan,vuoden 1918 häviäjät älähtävät vieläkin.ayyy ayyyy!
JA SEURAAVISSA EDUSKUNTAVAALEISSA---OLISIKO KANSAN AIKA PUHUA JALOILLAAN!?
JOS ÄÄNESTÄMME HEIDÄT TAKAISIN ---- OLEMME ITSE SYYLLISET MAAMME AJAUTUMISEEN TAAS LAMAN ALLE RÄHMÄLLEEN?!
MYÖS "AHOT JA LILIUKSET" ULOS VALTION SUOSIMIEN SOSIAALIPUMMIEN ROOLISTA!?
SITRA JA FORTUM ANSAITSEVAT PAREMMAT JOHTAJAT---ME ANSAITSEMME!?
Sehän tiedetään=Kepu pettää AINA!!
Tällaista ikivanhaa tuhansia kertoja heitettyä slogania ei enää viitsisi katsellla. Jos ei ole mitään kunnon sanottavaa niin jätä sanomatta.
Vai kepu pettää aina, kyllä se on nuo akkamaiset nalkuttajat demareiden riveissä, hameet päälle Heinäluomalle ja kumppaneille, mistä ne niitten vaalirahat tulivat, tietysti meidän jäsenmaksuista ilman meidän lupaa, jos oikein kärjistää niin ovat ottaneet vastaan laittomasti annettua rahaa ja sekö on sitten laillista eikä yrittäjien antama, naurettavaa että kehtaavat nuo demarit soittaa suutansa tuolla eduskunnassa kun itsellä on noin pahasti lehmä ojassa, ei ole ihme että kannatus laskee, tuo Heinäluomakin on kuin pahainen rakkikoira, itse ei saanut mitään aikaan kun oli johdossa ja nytten kehtaa moittia muita katsois peiliin mutta ei se tiedä mikä peili on eikä varmaan tunne itseään kun oman kuvan sieltä näkee. Surku käy kun on mennyt pilalle hyvä puolue.....
"Puhelimitse tehtyyn tutkimukseen vastasi 981 iältään 18-79-vuotiasta suomalaista. Vastaajia pyydettiin spontaanisti nimeämään eduskunnan luotettavin ja epäluotettavin kansanedustaja."
1. 981 henkeä on TODELLA pieni otos!
2. Spontaanisti ei tavallinen kansalainen pysty nimeämään kuin ne jotka ovat olleet julkisuudessa.
Tällaiset höpöhöpöt eivät täytä mitään oikean tutkimuksen kriteerejä, pelkkää palstan täytettä ja populismia pahimmasta päästä.
IHMISET OVAT LYHYTKATSEISIA.SOSIAALIDEMOKRAATIEN VAALIRAHOITUKSISTA VASTA SOTKU SYNTYISI JOS ALETTAISIIN PENKOMAAN.ESIM. MATTI AHDE ???
että pääsemme me muutkin asiasta selvyyteen. Faktaa esiin KALE.
kansaa, vaan hallitustaan, jota myös johtaa.
Oppositiossa oleva kansanedustaja voi puhua epäilyttäviä, kuten Heinäluoma sanoi, että laiskasti äänestävät köyhät on sos.demien suurin vihollinen. Se tarkoittaa, että päästäkseen oppositiosta on mentävä keskustan linjoille.
Sos.demien uusi puheenjohtaja tosin kehaisi ensimmäiseksi kokoomusta.
että kansaan kuuluu myös hallitus-saatan olla väärässä.
Epäluottamusta Vanhasta kohtaan saattaa lisätä sekin, että lehdistö sai hänet kiinni valehtelusta suhteestaan Kehittyvien Maakuntien Suomeen, eli asiasta, jossa haiskahtaa korruptio ja lahjonta. Poliisi tutkii noita sitä mukaa kun kynnys ylittyy, eikä poliittisesti tasapuolisesti, kuten Vanhanen on toistuvan lapsellisesti vaatinut. Keskiverto Keskustan kannattaja ei ehkä tunnista asiassa mitään väärää, mutta muita kansalaisia pitäisi huolestuttaa, kun tutkintakynnys ei ylittynyt. Se saattaa olla merkki syvemmälle ulottuvasta korruptiosta yhteiskunnan rakenteissa kuin uskalletaan ajatellakaan.
No freemasons anymore!
Pohjanmaan suomalaisten silmissä Vanhanen on luopio ja petturi juntattuaan RUOTSALAISEN KÄRÄJÄOIKEUDEN VAASAAN!
Millä hinnalla, Vanhanen???????
TAAS
ovat aina moittineet sossudemarit ja milloin vihreät ja ja kokoomuskin nokkii mutta niinhän se oli presidentti Urho Kaleva Kekkosenkin aikana häntä piikittelivät sossudemarit sekä koksut mutta eivät hekään silloinkaan saaneet aikaan yhtään mitään kuten eivät ole saaneet nytkään historia toistaa näiden kahden puolueen kohdalla itseään niinistöä nyt ei kukaan järki ihminen ota edes tosissaan sitäpaitsi koko koksu puolue vaikuttaa vähän heikosti motivoidulta sijoittajien johtamalta puolueelta jolle ulkomaiset suursijoittajat antavat käskyvät ja salet tottelevat kiltisti niin se on ja tulee olemaankin kapitalistit on aina kapitalisteja sekä isänmaan pettureita
Lehdissä kirjoitellaan että Matti Vanhanen muistaa mitä haluaa muistaa. Luulisi hänen muistavan paremmin mitä on tullut sanotuksi ja missä. Ihme että muistaa olevansa pääministeri, vai tokko tuotakaan aina muistaa?
KRP tutkii ja löytää lautakasat ja paljon muuta!
On se kumma että Sauli Niinistö on niin luotettava poliitikko vaikka euroon siirtymisesssä
vietiin suomalaisilta viisi penniä joka markasta,Niinistön ollessa valtiovarain ministeri.
PASKA HAISEE!
kesäkuussa. Kenestä seuraava PM ?
10.5.2010 2:45:42
Kuule Matti! Ammu itsesi, niin Suomi nousee alhosta. Olet kaikkien aikojen huonoin pääministeri. Tämän olen maininnut jo aikoja sitten. Johdollasi Suomea viedään kiihtyvällä vauhdilla perikatoon. Ei ole kaukana aika, jolloin vajoamme Pohjois-Korean elintason tasalle ja sinä Matti voit läiskiä ylävitoset Zimbabwen Robert Gabriel Mugabe kanssa.
Näinhän se on ja näinhän sen ovat rahapiirit suunnitelleet tapahtuvaksi,
EU on perustettu ainoastaan keinottelijoiden ja kansainvälisten pankkien työkaluksi saada tyhmät maksamaan olemattomista hyödykkeistä, eli mm. EU:n yhtenäisyydestä, Euroopan vakaudesta, Eurooppalaisten turvallisuustunteesta ja monista muista huu haa projekteista.
Kreikan kriisi on rahapiirien aikaansaama projekti, jolla saadaan tyhmät EU-maat lainaamaan lue antamaan varat lue rahat huijareille.
Täällä Suomessa, kuten ei myöskään monissa muissa EU-valtioissa, ymmärretä kusetuksen logiikkaa.
Rahapiirit rakentavat koko ajan projekteja, joilla voidaan kusettaa rahat tyhmiltä.
Yhdysvalloissa viimeaikaisessa talouskriisissä pankit ja pankkien omistajat saivat tähtitieteellisiä bonuksia ja osinkoja ja veronmaksajat joutuivat kodittomina kaduille.
Nyt rakennettu Kreikka projekti on oiva esimerkki suuren luokan kusetuksesta, johon mm. Suomen valtionvarainministeri Jyrki Katainen on suin päin syöksymässä.
Suomi lupaa lainata Kreikalle satoja miljoonia, vaikka takaisin maksusta ei ole minkäänlaista takuuta. Varsinaisia kauppamiehiä. Näinhän on aina ollut, että suomalainen kauppamies on täysi nolla. Tämän tietävät myös suomalaiset päättäjät.
Se vain surettaa, että Kreikka-lainasta päättäjänä on Jyrki Katainen, joka on pannut päänsä pölkylle.
Toivoa vain sopii, ettei syksypimeiden tullen joku vittuuntunut kansalainen tule vastaan ja leikkaa Jyrkiltä munat. Jyrkille kaikesta huolimatta monia elinvuosia toivoen Ohikulkija.
Britannian valtiovarainministeri Alistair Darling.
Kuva: ITN
Britannia ei valtiovarainministeri Alistair Darlingin mukaan aio tukea EU:n kaavailemaa vakautusrahastoa euroalueen maiden pelastamiseksi. Darlingin mukaan euron tukemiseksi perustettava rahasto on euroalueen oma asia.
EU-maiden valtiovarainministerit kokoontuvat iltapäivällä Brysseliin sopimaan vakautusjärjestelmästä, jolla tuettaisiin vaikeuksiin joutuvia euromaita.
Myös Britannian valtiovarainministeri Alistair Darling on saapunut Brysseliin. Työväenpuoluetta edustavalla Darlingilla on virkamiesten mukaan edelleen päätöksentekovaltuudet, mutta hän saattaa kuunnella myös hallitusneuvotteluja parhaillaan käyvien konservatiivien ja liberaalidemokraattien näkemyksiä ennen päätöksen tekemistä.
Darling sanoi tapaamisen alla Sky News -televisiouutisille, ettei Britannia voi eikä aio olla mukana pönkittämässä euroa, vaan vastuun siitä täytyy olla euromailla. Hän vakuutti kuitenkin Britannian toimivan markkinoiden vakauttamiseksi.
- Meidän on jälleen osoitettava, että pystymme tasapainottamaan tilanteen yhteisillä toimilla. Emme halua vaarantaa talouden toipumista ja tulemme tekemään oman osuutemme, Darling sanoi.
Ruotsin valtiovarainministeri Anders Borg puolestaan ei halunnut sunnuntaina sulkea pois Ruotsin osallistumista EU:n pelastussuunnitelmaan. Ruotsi on Britannian tavoin euroalueen ulkopuolella, mutta Borg sanoi kuitenkin olevansa valmis harkitsemaan mitä tahansa vaihtoehtoja.
Valmisteilla olevasta eurooppalaisesta vakautusmekanismista ei ole vielä kerrottu konkreettisia yksityiskohtia. Joidenkin eurooppalaisten diplomaattilähteiden mukaan perustettava kriisirahasto rahoitettaisiin EU:n komission liikkeelle laskemilla velkakirjoilla, joilla olisi kaikkien EU-jäsenmaiden takaus.
Päätös tällaisen mekanismin luomisesta voidaan tehdä määräenemmistöllä.
Kokouksen puheenjohtajana toimivan Espanjan valtiovarainministeri Elena Salgado lupasi iltapäivällä, että EU tulee ryhtymään mihin tahansa tilanteen vaatimiin toimiin euron puolustamiseksi.
Salgado sanoi myös, ettei pahasti velkaantunut Espanja tule pyytämään apua perustettavalta rahastolta.
Reuters, AFP, AP
Kuten yllä olevasta totesimme, Englanti ei osallistu lainkaan Kreikka-kriisin hoitoon. Kuitenkin Suomi maksaa suuren osan Englannin EU-jäsenmaksusta.
Jos Kreikka-kriisissä käy huonosti, Englanti nauraa partaansa ja jos Kreikka-kriisissä käy hyvin, Englanti nauraa jälleen partaansa.